Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Tog Пост: 783257 От 13.May.2022 (06:49)
Есть такое предположение, что резонанса в чистом виде нет, во время работы меняется , или индуктивность или ёмкость, даже где то фото видел одного человека как он размотал катушку и там на корпусе катушки остались механические следы работы самой катушки.
Возьмём к примеру биф, во время работы витки катушки двигаются, значит меняется индуктивность, про ёмкость бифа вообще молчу.
Это что получается в итоге ? Во время работы контура в электрической цепи присутствует ещё и механические колебания - чистая механика .
Значит резонанс то параметрический,
Ersh Пост: 783273 От 13.May.2022 (07:41)
Приток зарядов должен быть.
Воот, эта третья по идее должна обеспечить этот приток.
Ты мне по результатам скажи, что там, есть что?
А то я тут в думках разных, то ли дальше делать, то ли не стоит делать
Ersh Пост: 783273 От 13.May.2022 (07:41)
Приток зарядов должен быть.
Воот, эта третья по идее должна обеспечить этот приток.
Ты мне по результатам скажи, что там, есть что?
А то я тут в думках разных, то ли дальше делать, то ли не стоит делать
Результат положительный. Но не по системе Валеры. И приток дает не третья обмотка, а первые две! ( тебе Антек, уже все уши прожужжал про разряд в атмосферу) Тоg, раззорись на осцилограф. Это маленький советик. А Романова зря не смотришь...
Для общего развития, при работе двух поперечных волн-образуется продольная волна. При работе двух продольных- образуется поперечная волна. При ВСТРЕЧНОЙ работе продольных волн образуется третья продольная со скоростью перемещения выше её созданных волн. ( ускоритель или усилитель тока)
Ersh Пост: 783276 От 13.May.2022 (07:46)
Тоg, раззорись на осцилограф.А Романова зря не смотришь...
Осцилограф мне не нужен, я так чувствую какой сигнал там происходит
Вот что тебе дал ослик? И я о том же.
А романов тот ещё пройдоха , сколько он лет там видосы выпускает и какой результат? Воот, и я о том же
А Валера? сказал один раз, дальше сами, и вопросы сами отпали как таковые, если что не получается значит сам виноват, Валеру не за что винить уже, не голова а дом советов
Ersh Пост: 783277 От 13.May.2022 (07:58)
Для общего развития, при работе двух поперечных волн-образуется продольная волна. При работе двух продольных- образуется поперечная волна. При ВСТРЕЧНОЙ работе продольных волн образуется третья продольная со скоростью перемещения выше её созданных волн. ( ускоритель или усилитель тока)
Ersh Пост: 783276 От 13.May.2022 (07:46)
Тоg, раззорись на осцилограф.А Романова зря не смотришь...
....
А романов тот ещё пройдоха , сколько он лет там видосы выпускает и какой результат? Воот, и я о том же
не каждому( теоретику) дано понять о чем говорит Романов. ( так же как и Валера). А Бтхэ Романов показал еще больше 10 лет назад. Это видео сейчас сложно найти. Наверное, только в личных коллекциях. может у Антека есть...
Так товарищи, тут у меня вопрос возник интересный, все наверно читали, что Тесла получил искры - разряды белого цвета, и назвал или подумал назвать это радиантом или холодный ток.
Сам вопрос: какой первоисточник этого, что он сделал то чтоб полетели в разные стороны эти искры или разряды?
Нигде найти не могу.
олег-джан Пост: 783300 От 13.May.2022 (09:52)
Если ты про фото, где он книжку под катушкой читает, то это монтаж и ретушь чисто для газеты....и многие другие фото так же....
Эти фото изначально делались для журналов и газет...поэтому композицию винегретили так, чтобы красиво и эффектно....
Доказательства искать сызнова не буду-много лет прошло...
А самого не настораживает в одном кадре разряд и человек в приемлемых контрастах?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Нашёл патент Тесла, описание на русском пока не нашёл, но схема то не по феншую,
обвёл это интересное место, пока говорить не буду что в ней не так, с начало надо тесты сделать, может кто и догадается что там не так
Tog | Post: 783257 - Date: Fri, 13 May 2022 (04:49)
Возьмём к примеру биф, во время работы витки катушки двигаются, значит меняется индуктивность, про ёмкость бифа вообще молчу.
Это что получается в итоге ? Во время работы контура в электрической цепи присутствует ещё и механические колебания - чистая механика .
Значит резонанс то параметрический,
С чего это ты решил что параметрический? Ты хоть раз посчитал, измерил на сколько двигаются витки и насколько при этом меняется индуктивность и емкость? Ты измерил это якобы перемещение, и изменение индуктивности, емкости? Нет. У тебя только болтовня никак не соответствующая реальности.
Я уж не говорю о том что в залитой эпоксидкой, лаком, компаундом катушке витки вообще не двигаются. И это легко проверяется по акустическому излучению/неизлучению дрожащих/недрожащих витков катушки.
street Пост: 783253 От 13.May.2022 (06:10)
....
Наговариваешь ты на себя. Нет у вас ни какой теории. Есть безсвязный бред, а у Ersh 'а ещё и Белочка не исключена.
....
Свиньи в виде человеческого обличья, по существу ни как (условно мыслящий стрит), могут только хрю и сру.
Паразитарии сами ни чего не могут, могут только взять у других, это всё извратить и обгадить. У них собственных умственных способностей не хватает, что бы понять кто они.
Так ведь ты сам все тобою сказанное и продемонстрировал опять.
- Нахрюкал и насрал вместо внятного технического и доказательного ответа.
- И у тебя ведь нет ничего кроме твоего теоретического бреда. Достижений то никаких. Взять у тебя просто нечего.
- И умственные способности свои никакие ты опять продемонстрировал.
Не все вокруг дураки и "тролебусы", а ты такой не признанный гений, а именно ты больной на всю голову типичный "тролебус", безграмотный и хамоватый.
в бифе при работе на двух частотах, появляется продольная волна ( вдоль катушки). Тебе еще много интересного предстоит.
Чем можешь подтвердить эти свои заявления? Новыми пустыми заявлениями?
sgur | Post: 783301 - Date: Fri, 13 May 2022 (07:55)
Это предположение или есть доки?
олег-джан Пост: 783300 От 13.May.2022 (09:52)
Если ты про фото, где он книжку под катушкой читает, то это монтаж и ретушь чисто для газеты....и многие другие фото так же....
Если речь о фото где над сидящим Теслой многометровые молнии по всему помещению, то там нет никакого монтажа, никакой ретуши. Фото делается методом двойной экспозиции. Сначала при выключенной катушке (трансформаторе) снимается как обычное фото - сидящий Тесла. При закрытом объективе Тесла уходит и стул убирается. Затем, не двигая фотоаппарат и не заменяя фотопластинку, - гасится свет, открывается объектив и делается вторая экспозиция на ту же фотопластинку при включенной катушке. Далее проявляется как обычно. Никакого риска, никакой ретуши.
