Post:#730757 Date:28.06.2021 (18:51) ... Рискну все же открыть ветку про всё, что касается жизни. Про прошлое, настоящее и будущее.
Для затравки про Россию с непредсказуемым прошлым.
Будут удаляться без предупреждения личностные оскорбления, призывы к насилию и свержению власти. Уничижительные и оскорбительные выражения про Россию, Русь и русский народ, также будут удаляться. Бандеровцам в эту ветку лучше не заходить.
sharp Пост: 782854 От 09.May.2022 (13:21)
Нацизм победить невозможно - это такая зараза, которая может появиться в любой стране, как и вражда на религиозной или рассовой почве.
Нацизм подавлять нужно постоянно, чтобы не мог головы поднять.
Можно и даже должно. Следи за буквами.
Почва, поле - какое? Культурное, от слова культура, в конце - РА.
И не поле, но среда, культурная.
От культуры и экономика, как управление хозяйством.
Хозяйство же входит в государство/державу, выбор от культуры.
И начинать с ликвидации тайности первичных выборов, дабы дебилизм был зафиксирован на бумаге. Ежели тебя девять выбрали, то бишь передали тебе свою власть, то у тебя должен быть кусок картонки белой на коей все данные выборщиков твоих.
И на вопрос: чьих будешь? достаёшь картонку и показываешь.
Обоюдная ответственность.
Всё просто. Потому полковник и говорит сейчас о культурной революции... .
Как то так мне видится, в том числе и "бдительность"/ВВП/
sbal Пост: 782846 От 09.May.2022 (12:02)
То бишь посмотрев ролик должен обмякнуть вырубив фильтры и всосать содержимое картинки?
А ведь так ЭТО работает.
Не в ту степь ты шагаешь... Зачем тебе "обмякнуть и всасывать"? Другой должен быть итог.
Картинка специально создана - и лицо и цветопередача и "порядок" в цветовом наборе, и тени с косами. Это очевидно. Потому Слава и советует тебе посмотреть оригинал ролика - именно для того чтобы после просмотра ты ВРУБИЛ себе фильтры, для того чтобы спецом созданная картинка не оставляла в твоих мозгах своих следов.
Поняв картинку, распространять ее - конечно нельзя.
Угу, апосля разжевывания чо и почом то да, это очевидно, и поняв: "распространять ее - конечно нельзя."/цы/
Слава богам!
А вот с просмотром ролика ты угадал, не смотрел, мне достаточно было прочесть пару строчек анонса. Более того, увидел с пол-пинка кто и по каким заботам снял сей ролик. Интуиция хитрая штука.
А вот тебе ролик более интересный и по сложнее:
Сможешь отписать анонсик к ролику?
Предупреждаю, в нём есть и пользительное, это для настройки себя любимого.
И таки да, рыбы - ребе, эпоха рыб закончилась, на дворе утро водолея.
Чтобы сие значило?
Нет, Девятова можно слушать только с большого бодуна. Такое ощущение, что у него одна школа с Жириновский, только голос более противный. Он прям такой провидец, что Ванга,Мессинг и другие, это просто дети, по сравнению с ним. Да ещё и орёт, как неврастеник.
Так разная история народов, поэтому и способы должны быть разными.
А чтобы понять это, нужно историю глянуть- со времен Литовской Руси.
Уже само название торкает- была киевская русь, была литовская и куда то
пропали.
Стали неРуси. Захватчики? Как так случилось? Как с ними нужно поступать?
Именно поэтому история нужна полная и неполживая.
На АШе намедни появилась статейка [ссылка]
Интересна приведёнными сведениями:
Нация в современно понимания – относительно молодой термин. В Древнем Риме так обозначали группы пришлого населения, «не римлян». В средневековых университетах нациями называли «землячества» студентов. Для обозначения этнической и территориальной общности термин «нация» начинает употребляеться только в XV веке.
В конце XV-XVI вв. «нацию» начинают считать синонимом латинского populus — «народ», населяющего строго обозначенную территорию и термин приобретает этническое звучание. Например выражение «немецкая земля и нация» известна с 1433 года, но окончательно термин распространился по Европе только в XVIII веке в теориях французских просветителей. Д. Дидро определил «нацию» как значительное количество людей, живущих на определенной территории и управляющихся одним правительством.
Говорю так подробно про происхождение термина «нация», потому что последнее время появилось большое количество публикаций, описывающих древнегреческий, спартанский, римский, даже шумерский и древнеегипетский нацизмы. Конечно же никакого нацизма в современном смысле этого слова в античном языческом обществе просто не могло быть. Отсутствовал главный объект воздействия. Потом стартовало христианство, для которого «нет ни эллина, ни иудея». И только падение авторитета католической церкви, реформы Мартина Лютера и эпоха Возрождения открыли ящик Пандоры…
Вопреки бытующим стереотипам, родина нацизма – не Германия.
Официально считается, что автором теории расового превосходства теории является француз Жозеф Артюр де Гобино (1816 – 1882). Но он был только теоретиком, а первым обществом, последовательно воспринявшим и реализовавшем на практике идеологию расово-этнического превосходства, является англосаксонский мир. Именно на берегах Темзы, в самой «высококультурной и цивилизованной» стране того времени – Британии - все современные нацистские идеи пустили побеги, были поддержаны на высшем правительственном уровне и расцвели самым пышным цветом.
Политик-либерал сэр Чарльз Дилк (1843-1911), который, похоже, настолько поразился попыткам своих земляков исказить и приукрасить истинную роль своей родины в мировых делах, что как-то раз не выдержал и совсем не дипломатично заявил: «Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда ещё – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев…, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стёрта с лица земли завоевателями».
В формировании теории расового превосходства, отметилось огромное количество англосаксов, среди которых были и мировые знаменитости: Томас Карлейль (фактический прародитель фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон(двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник «евгеники» – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: «Право жить ещё не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает всё больше слабых и никчёмных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический» и даже Редьярд Киплинг с его «Бременем белого человека». В итоге, Англия, почти 100 лет беременная фашизмом, для решения проблемы «слабых и никчёмных» в 1932 году родила «британский союз фашистов» под руководством баронета Освальда Мосли, благополучно дожившего, кстати, до 1980 года.
Рубинштейн в сборнике «Мозаика жертв. О не-евреях, преследовавшихся и уничтоженных нацистами», подтверждает: «связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII–XIX веков и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе «жизненного пространства»: опыт колонистов служил для Гитлера моделью, которой должна была следовать Германия на востоке европейского континента».
Американская нация, являющаяся прямой наследницей англосаксонской ментальности, внесла свою несмываемую лепту в историю реализации идей представителей туманного Альбиона, развязав за триста лет своего существования более двухсот захватнических войн, многие из которых смело можно отнести к типичному геноциду.
Вероятно поэтому, ещё до расцвета немецкого нацизма, Джордж Оруэлл с горечью заявил: «…интеллектуалы стыдятся собственной национальной принадлежности,.. в левых… кругах полагают, что в принадлежности к английской нации есть нечто постыдное».
Получается, что Адольф Гитлер является прямым наследником именно английской версии фашизма, что признаёт сам будущий немецкий фюрер, заявивший в 1935 году: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели». И уже в 1939 году, за несколько месяцев до войны: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное».(Гитлер)
Читая о веках не забываем теоретическую точку - 1566г.
В остальном статейка построена классическим чаромутием.
Хотел прекратить копаться в нацизме, но попалась статья "в защиту Лаврова", придется немного продолжить.
Неоднократно писал про то, что нацизм имеет иудейские корни, хотя слово новодел, что верхушка 3го рейха была вся прожидовлена и промасонена, что холокост это пиаракция, количество жертв более чем на порядок меньше. А также про то, что одним из главных результатов 2й мировой было создание государства Израиль. И Гитлер не был жидофобом, как многие думают, ему просто по дружески посоветовали им стать и заплатили за это.
