To TANK ваш вариант с электрическим полем и магнитом, если разобрать повнимательнее, то получается если удастся организовать ток в катушке, так эта же катушка и может создать нужное магнитное поле. То есть можно обойтись без постоянного магнита. Но высокоий потенциал нужно создать поперек магнитного поля, что бы электронам двигаться в нужном направлении (вдоль провода катушки). То есть нужен цилиндрический электрод, расположенный в центре катушки вместо сердечника. Но что бы электрод зарядить можно еще один добавить внутрь первого электрода - получается цилинрический конденсатор! на который намотана катушка. Теперь обединим ситему катушка-конденсатор (ведь нам нужно создать большой ток в катушке и высокий потенциал на пластине конденсатора) - соединяем катушку и конденсатор просто в паралельный колебательный контур, и теперь небольшие колебания тока в катушке, будут усиливаться электрическим полем своего же конденсатора, в своем же магнитном поле!
Вывод: такая конструкция практически полностью соответствует генератору "Хендершота", похожа на проект катушки с "отрицательной индуктивностью", и чем то возможно напоминает трансформатор "Хаббарта"
Итог - стоит повнимательнее рассмотреть эти известные конструкции, что бы увидеть в них ваш взгляд на получение дополнительной энергии.
2 TANK про книгу Лузина слышал только в разговорах по форуму, но так как ее нет в виде файла в интернете, то мне не суждено с ней познакомится (каждый живет учитывая свои финансовые возможности), но может кто расскажет что там интересного впринципе.
TAHK Пост: 77788 От 20.Aug.2007 (09:41)
Еще один принцип генераторов электричества: заставить электроны совершать поперечные колебания в проводнике, затем приложить к нему магнитное поле и заставить эти колеблющиеся электроны смещаться в одном направлении. Получим постоянный ток. Колебаться электроны можно заставить переменным электростатическим полем или переменным электромагнитным. Более практично конечно электростатическим. Притом не важно в какой плоскости относительно магнитного поля, лишь бы перпендикулярно. Получим магнитно-конденсаторный генератор постоянного тока.
Хорошая идея ,особенно если применить не проводник ,а диэлектрик! Никаких проводов . Представте себе ,что диэлектрики способны проводить ток свыше 1000 А/см.кв. при этом не нагреваясь . При этом : Цитата: +++++Сравнение проводимости диэлектриков при электронном и рентгеновском облучениях доказывает ,что носители тока не вносятся электронном пучком из вне ,а создаются в результате ионизации атомов диэлектрика ,так же как и при рентгенизации.+++++
Облучение делается пико и нано-секундными импульсами ,при этом наблюдается свечение диэлектрика ,а это значит ,что электронно-дырочная плазма совершает самостоятельные колебания.
Молодец, proube!
В корень... А всё же- предложенную схему (2 кондёра, обмотанные катушкой) стоит попробовать, но не на предмет электронов, а именно- на предмет реакции дижлектрика. При пико- или нано импульсах- может обьявиться интересный эффект...+ излучение
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Само понятие "ток" до сих пор не доконца понятно, ведь электрон движется 5-10 мм/сек, а ток со скоростю света
а что если скорость тока - это мнимая скорость...есть электроны, между ними несжимаемый эфир, электроны выполняют роль поршней... в результате чего воздействоуя на первые электроны практически мгновегновенно получаем результат на другом конце провадника...а скорость ограничены видимо в связи с тем, что эфир всетаки не абсолютно твердое тело, он имеет свою плотность, а следовательно и деформацию или сжатие, как тут лутше сказать...
Кстати излучение безопастное - это свет широкого спектра . если он и выйдет в рентгеновское ,что вряд ли ,то зона безопасности 1,2 м. Проверить можно фотопленкой. И электромагнитный импульс , кажется ему до лампочки ,т.е по фигу. Так ,что похоже надо эмиссия с острия .
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
ТАНК,
Интересно, это надо обмозговать! Электреты можно изготовить и в домашних условиях, для проверки эффектов хватит. Давайе проектируйте простую модель и пообсуждаем
Удачи!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
... пришла мысль как усовершенствовать униполярное динамо Теслы, чтобы снимать с него не только силу тока с низким напряжением, но и умножать само напряжение. Притом снимать его с оси, при этом щетки или даже торцевые контакты шариковые будут изнашиваться минимально. Не буду описывать как работает, это уже есть в инете. Чисто конструктив: берем два одинаковых кольцевых магнита от динамиков, соединяем их на отталкивание одноименными полюсами, это сделать нелегко, поэтому прокладываем между ними один железный блин от этих же динамиков. Его отверстие имеет немного меньший диаметр чем у магнитов, поэтому его лучше расточить до диаметра отверстий магнитов. На полученный тор-бутерброд наматываем торроидальную обмотку (блин с магнитами надо хотя бы изолентой обмотать, чтоб замыканий не было и резких углов), затем садим на ось с концевыми контактами к которым припаиваем концы обмотки. Все это дело хорошенько балансируем, ось на хорошенькие подшипники садим и раскручиваем скоростным движком маленькой мощности (противодействия ЭДС не будет)...
Эта конструкция не заработала? А если тороидальную обмотку наматывать не подряд, а через интервалы, экранируя от магнитного поля около оси и на периферии, то есть на тех участках, где ЭДС направлена противоположно боковым ЭДС?
Мощно написано, захватывающе... Мне что-то тоже взгруснулось вчера. Все еще не отойду... С ЭПС не понятно все равно. Тоесть предлагаете сделать ячейку из электрета? Как тогда расположить напряженность поля в этой ячейке? Как бы это в домашних условиях проверить...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Вот когда этот бред будет многократно подтверждён на практике, вот тогда он станет истиной. И сколько бы ты не говорил сахар, сахар, сахар, ... , слаще во рту не станет. Так что пока это БРЕД.
_________________ Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
Пробую бредить на практике.
Подхожу к зеркалу. Вижу у себя : глаза , уши , нос , язык ,туловище , руки , ноги.
Теперь по научному : зрение , слух , обоняние , осязание ( поверхность тела туда же )
Зрение - поставляет мне информацию об окружающем мире посредством восприятия света. Что есть свет? Эл.маг. волна.И форум у нас технический. С точки зрения техника назовём органы зрения системой для регистрации эл.маг. волн - антенна светового диапазона.
Слух - антенна звукового диапазона.
Осязание - среди прочего поставляет мне информацию о температуре. Мы знаем , что тепло это эл.маг. волна инфракрасного диапазона.Таким образом осязание - антенна ещё одного диапазона.
Про обоняние мне мало , что известно. Но предположу , что поскольку три из четырёх приведённых систем взаимодействия индивида с окружающим миром приемники , то оно тоже настроено на определённый диапазон.
Температура тела у индивида 36.6 , весьма стабильна.Форум у нас технический? Обозначим данный параметр , как опорное напряжение.
Бред? Конечно! Но на практике!