Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Есть точка, от которой разветвляется N проводов. Дальше эти N проводов снова соеденяются в точку... На каждом из N проводе по датчику. Их значения суммируются на опере в инвертирующем включении. Получаем ту же сумму токов.
Если даже это не понятно, то Вам всем лечится надо и снова в школу ходить...
Если у тебя 10 одинаковых проводов. зачем мерить во всех 10, если они все одинаковы? Никак в тыковку не приходил такой вопрос?
Гы-ы-ы-
А ты своей тыквой не можешь сообразить,что как только ты повесишь на один провод датчик, то на вч уже будет другое перераспределение? И токи уже не будут одинаковы. Сделать делитель тока один к десяти , такой фокус не прокатит. Я уже показывал всем, что там получается сильный задир по АЧХ. И будет показывать херню. Такой фокус пролезет только на постоянке и Герц до 100. Но ни как не до 200кГц.
Есть там один фокус, который может быть пролезит. Но это я посмотрю в понедельник. И то такое можно увидеть только на моём мега-усилителе...
Но это я уже не расскажу и не покажу. Потому что Скиф теперь под контрсанкциями...
Умный нашёлся... Поделил на проводах и алё... А то такое не пробовали... Иначе бы все так делали. Зачем разные датчики покупать, которые ещё хер знает сколько стоят, (к тому же на большие токи, датчики стоят немеряных денег) когда можно сделать токовый делитель?
Если у тебя 10 одинаковых проводов. зачем мерить во всех 10, если они все одинаковы? Никак в тыковку не приходил такой вопрос?
Гы-ы-ы-
А ты своей тыквой не можешь сообразить,что как только ты повесишь на один провод датчик, то на вч уже будет другое перераспределение? И токи уже не будут одинаковы. Сделать делитель тока один к десяти , такой фокус не прокатит. Я уже показывал всем, что там получается сильный задир по АЧХ. И будет показывать херню. Такой фокус пролезет только на постоянке и Герц до 100. Но ни как до 200кГц.
А у тебя что нет консервной банки из под твоей рогачевской сгущёнки, шунт на амперметр сделать?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А у тебя что нет консервной банки из под твоей рогачевской сгущёнки, шунт на
Много будешь знать, скоро состаришся...
Просто шунт, в широкой полосе частот, не прокатит.
Тут по другому надо. Тут надо... ==== ЗАКРЫТО. САНКЦИИ ====
ДедИван тебе правильно подсказал, бери один провод из эн проводов, и подключай к нему амперметр через мостик. Калькулятор есть, умножишь затем
Умножить то ты можешь, но что потом делать с этим замером ты подумал? Выкидывать. Потому что ток в проводе с мостиком и амперметром будет совсем, совсем другой, не такой как в остальных проводах, значительно меньше. Причем самое смешное это то, что из-за мостика невозможно определить на сколько это меньше. Калибровка даже на низких частотах невозможна.
Как раз возможно, накидным способом и только на НЧ. Датчик тока типа LTS 25-NP. А сам амперметр имеет сопротивление и большее чем сопротивление провода.
А вот как смотреть форму тока, Фима как всегда ляпнет не подумавши...
Кстати быстро проверил перераспределение тока у спараллеленых диодов. Оказалось что всё это сильно преувеличино. И это на воздухе. На 2-ух 1N4007. Ну сливается к одному, но не на 100%. Тепло по ногам то же перетекает...
Но на общем медном теплоотводе (медная шина), и с шинами на ногах, для лучшего перераспределения тепла, вообще будет мало. Потом проверю в цифрах и уже на мосте. Диоды будут в одном корпусе GBJ5010.
А вот интересно. Почему если просто мост поставить даже на медную шину и пустить ток в обратку (у меня было 10 А постоянки от БП.). Задействованы все диоды последовательно. То винтик прижима, что по центру, греется и слегка обжигает пальцы. А когда напаял шины впритык, для лучшего перераспределения тепла, уже нет. Винт просто тёплый, как и весь корпус...
Кстати мне понравилось. Греется всё равномерно. Ну а за пару диодов под 80А для одной фазы трёх фазки в районе 100 руб... Это вообще приятно...
Нету таких цен...
Если у тебя 10 одинаковых проводов. зачем мерить во всех 10, если они все одинаковы? Никак в тыковку не приходил такой вопрос?
Гы-ы-ы-
А ты своей тыквой не можешь сообразить,что как только ты повесишь на один провод датчик, то на вч уже будет другое перераспределение? И токи уже не будут одинаковы.
Эх какой ты темный...
Современные датчики тока на ДХ не вешаются на провод, а ставятся рядом с проводом и измеряют магнитное поле. Ток даже не знает- измеряешь ты его или нет. Даже на ВЧ.
Как раз возможно, накидным способом и только на НЧ. Датчик тока типа LTS 25-NP. А сам амперметр имеет сопротивление и большее чем сопротивление провода.
В твоем датчике нет заявленного Фемой моста, который включен во вторичную обмотку датчика, тем более в первичную цепь, в один провод. Поэтому нет вносимой им погрешности и нелинейности. Фема вообще бред предлагает.
В даташите на твой датчик указано вносимое им сопротивление (значительное!) и индуктивность, в других проводах их нет, значит ток в измерительном проводе неминуемо будет отличаться от тока остальных проводов.