Думаю, стоит отдельно рассмотреть такую конструкцию униполярного генератора, где в магнитном поле есть два близко расположенных и к тому же коаксиальных проводника с взаимопротивоположными токами (как в безиндуктивной катушке - бифиляре). Проводник идущий по неподвижному статору с направлением тока противоположный роторному току - так и называется в литературе по униполярным промышленным генераторам - "компенсирующим". И чего же он там такое компенсирует?
ФИЗИК Пост: 77571 От 17.Aug.2007 (16:28)
Phazeus Как Вам вообще такое в голову пришло?
Да вот все говорят что противодействия нету в равномерном поле, вот и уточняю. Вот Fema предлагает рассмотреть компенсацию...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ФИЗИК Пост: 77571 От 17.Aug.2007 (16:28)
Phazeus Как Вам вообще такое в голову пришло?
Да вот все говорят что противодействия нету в равномерном поле, вот и уточняю. Вот Fema предлагает рассмотреть компенсацию...
А все говорят, потому что за Теслой повторяют.Лично я Тесле верю.Правда, тут есть и др.- повторяют за другими. Кто прав? Какая теория вернее? Дипломами или словоблудием ничего не докажешь. Есть конкретный опыт, к-й показывает- что такое МП и все его составляющие?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Fema предлагает рассмотреть, пообщайтесь с ним, он судя по всему мужик толковый. Общаться с ним приятно.
Как я уже сказал самое главное, что униполярный двигатель вообще работает.
Магнит вращается в своём собственном поле.
Дальше мне всё это уже не интересно. Это уже по третьему кругу. Должна же быть у разговора какая то цель а не переперательство на пустом месте да ещё и с агрессией...
Да, Fema человек действительно толковый.
Униполярник действительно работает, отталкиваясь от Эфира (ну или поля, которое он возбуждает, кому как больше нравится). Надо лишь рассмотреть моменты, действующие на проводник в поле. Просто там не все так однозначно получается и противодействие тоже не однозначное. Лень разрисовывать силы... Может Fema разрисует
Меня униполярник именно потому заинтересовал, что не оказывает должного противодействия при его вращении... (по крайней мере так було писано, раньше я на этом внимание не акцентировал никогда)...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 77564 От 17.Aug.2007 (14:32)
Тоесть противодействие есть и оно вполне обычное??
Рассматривая униполярное динамо Тесла следует иметь ввиду, что для осесимметричных (круглых) аксиально намагниченных магнитов магнитное поле относительно аксиальной оси неподвижно, несмотря на вращение физически ощщущаемого магнита. Проверено.
а где посмотреть процедуру проверки??
нуу чтоб самому проверить...
Размыщления по поводу приведеной мной выше конструкции униполярного генератора - ставим как в шахматах вилку:
1 если такая конструкция может работать как мотор, значит! можно строить моторы, которые не обладают индуктивностью впринципе, а значит можно строить моторы, для которых на любой! скорости вращения практически не надо увеличивать мощность питания, так как требуется только ток при мизерном! напряжении. далее таким мотором крутим обычный любой генератор и на больших оборотах получаем халяву.
2 если такой генератор не может работать как мотор, значит нет никакого практически противодействия вращению. Тогда ставим любой мотор на раскрутку, и при небольшой нагрузки на мотор, получаем на больших оборотах с этого генератора чистую халяву.
В любоим случае выигрыш в униполярных констукциях получаем именно на больших оборотах, так как нет индуктивного сопротивления обмоток проходящего через них тока, а в обычных моторах при повышении оборотов требуется для поддержания тока и большее напряжениие, в итоге огромная подводимая мощность. А в униполярных моторах - что обороты есть, что их нет, что нагружаешь мотор, что нет нагрузки - один черт, ток потребления практически один и тот же.
Fema, я про это и говорю!!! Но как мы убедились, как мотор это вполне работает (тот же униполярный шуруп). Как я понимаю в моторе работает сила Ампера, в генераторе Лоренц. В режиме генератора ток наводит свое поле, которое можно тоже рассмотреть, рассмотреть его взаиможействие с общим магнитным полем, как оно будет с ним "уживаться", какие "вредности" будет наносить. Формой пластины мы можем этим полем управлять, даже пускать его нам на пользу. Я просто не пойму, где возникает момент, направленный против вращающего момента... Где этот вектор...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Обратная сила - это собственный ток генератора, если его рассматривать в поле магнита, то тяга должна быть обратно вращению, но вот тут загвоздка:
если воздействуют магнитные поля проводников - то магнитное поле скомпенсированно проводником на статоре и все по нулям. А вот если взаимодействуют сами бегающие заряды с магнитным полем, и именно они сами давят на проводник, тогда ротор будет противодействовать независимо от наличия у проводника магнитного поля.
Остается вопрос что именно силовым методом взаимодействует с магнитным поле сами заряды, или их магнитное поле, привязанное к кристалической решетке.
Ну магнитное поле привязано к среде ИМХО. Думаю, тоже так, чисто гипотетически, что взаимодействуют заряды. А магнитные поля - это то, что из и приводит в движение в нужном направлении, как бы толкает, как пузырьки в минералке (все условно)...
Я так понимаю, что униполярный генератор в качестве источника халявы в принципе бессмысленен. Тогда давайте рассматривать конкретно мотор. Будет ли увеличение потребляемой мощности от источника при нагружении вала? Чем режим холостого хода такого мотора отличается от нагруженного режима? (считаем, что в местах контакта отсутствует дребезг и контакт всегда идеальный)...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Вот если хотя-бы мотор создадите у которого можно за меньшие токи получать "большИе лошади" на выходе - то вам уже памятник поставят. Электромобили те-же - огромное будет спасибо...
Ну, раз спецы отказались помогать (мол, говорить с нами не о чем! А примеров- нет!)- можно продолжать...
К примеру: чем определяется конфигурация этого явления в среде?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель