Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Неправда, информация как раз есть.
Потому что в определение информации обязательно входит сам приёмник, без приёмника невозможно определить сам факт наличия какой либо информации.
Если ваш приемник не настроен, или не содержит нужного дешифратора - для вас эта информация будет просто шумом.
Если никто кроме неких "избранных" (где они эти небожители? Почему то все они малограмотны в технике и радиотехнике) не может понять "информацию", она им недоступна, то это означает что Валера специально все скрывает, и тогда его посты вообще не имеют ни малейшего значения. То что зашифровано является шифром, а не информацией. Вы даже этого не понимаете.
Небожители есть, конечно же. Просто они не спешат делиться с вами пруфами или чем то еще.
Про левитирующих и телепортирующихся йогов слыхали, наверное?
Весь мир может сколько угодно орать и требовать "раскрыть информацию", но информация раскрывается только некоторым "небожителям", которые увы и ах, опять молчат или уходят в песок
А те, кого вы ошибочно принимаете за избранных, они просто верующие (во что-то своё). Случайные люди, привлечённые шумом вокруг этих устройств. Чем более малограмотные, тем сильнее активничают. И от этого более заметные.
А valeralap так делает вынужденно, чтобы отсечь халявщиков и прочих
Да, это мудро... Чтобы отсечь халявщиков он отсекает всех, и остается в результате только вместе с преданными верующими, неграмотными и необразованными.
Это опять же, только ваша точка зрения. Кого он там отсекает и в каких количествах - ему виднее
Лично у меня есть такое предположение, что у него цель не доводить до результата толпы народа, а просто поделиться знаниями, чтобы эти знания точно кто-то усвоил.
Если вы хоть немного понимаете в энергетическом устройстве мира, то должны понять, что знания очень тормозят или даже останавливают человека, если их некому "спихнуть".
Слишком большие "накладные расходы" на обслуживание знаний.
И человек вынужден топтаться вокруг них всю жизнь, поддерживая их и актуализируя.
Но это опять же, только мое предположение.
По поводу веры - предполагается, что верить надо не ему, а многочисленным предшественникам, которым удалось понять и воплотить в жизнь свои устройства.
Он просто один из этих людей
Если никому из последователей, тех кто "настроен", ничего повторить так и не удалось, то что тогда остается вместо физики и науки? Остается только ваша вера в "святых" которые заявляли что они что то там сделали. Верить только заявлениям и не иметь повторений устройств, это и есть показатель обычного мошенничества.
Я вот и правда не пойму, откуда у вас образовалась такая устойчивая способность постоянно судить обо всех?
Под Бога косите что ли?
Как можно иметь такой инфантилизм в столь зрелом возрасте?
Ведь посыл вашего поста в том, что "мне любимому не принесли ничего из доказательств на тарелочке, поэтому я буду визжать и разбрасывать какашки, пока меня не обслужат"
При этом постоянно "забывается", что тот самый человек, которого вы не первый раз называете мошенником, ничего вам не продаёт.
И никаких услуг вам не оказывает.
И договоров с вами не заключает.
Так же, как и с вашей стороны по отношению к нему никаких обязательств нет.
С таким же успехом, можете взять книгу со сказками народов мира и обьявить издательство мошенниками.
А они на вас подадут в суд за клевету и выиграют
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 768356 От 16.Feb.2022 (20:26)
но информация раскрывается только некоторым "небожителям", которые увы и ах, опять молчат или уходят в песок
Многие знания - многия печали. (ц)
Чем более малограмотные, тем сильнее активничают. И от этого более заметные.
Пустая бочка гремит больше всех. (ц) китайская пословица
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Tog Пост: 768335 От 16.Feb.2022 (19:29)
Как мотать, параллельно оси или в два провода перпендикулярно оси ?
Или вообще лучше наматывать лентой или ещё чем.
Открой первую страничку этой темы-там Валера подробно рассказал как мотать и как подключать.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 768396 От 16.Feb.2022 (23:08)
Открой первую страничку этой темы-там Валера подробно рассказал как мотать и как подключать.
Нашёл и намотал как тут, но так и не понял параллельно или перпендикулярно.
Так и сделал, взял пятидесятую трубу пластиковую 40см длиной, сходил в магазин электротоваров купил гибкого кабеля в двойной изоляции сечением жилы 0,75мм . Намотал по всей длине, с одного конца катушки соединил на высокую плюс, и на минус платы. С другого конца катушки, один подсоединил плюс к лампе, другой конец через разрядник к концу идущему на массу платы.
Нашёл ещё биф как делать, Валера лентой мотал
Я провел еще один опыт, сделал бифилярную катушку из латунной ленты метров 15 шириной 2см через второпластовую ленту в качестве изолятора. Условия подключения те же.
Уже изрядно поискрил, через металл белая искра не пробивает, в бумаге дырки делает.
Ещё нашёл доказательство существование СЭ
Всем привет, вот вам обещанный рефератик от меня, раз обещал значит нужно слово своё держать
Прошу со своими выводами не торопиться а самим проверить высказанное.
Все эксы проводились с таким источником вв
Он у меня был готовый и самодельный, как то делал лестницу иакова но так и не получилась видно мощность была слабая.
Поставил на выход схемы катушку тдкс Валера говорит что нужно именно тдкс в нём содержатся диоды на выходной обмотке
Подключил всю схему к 12В, ток потребления в дежурном режиме или ток покоя составил 0.7А
При корочении выходной обмотки образуется очень горячая дуга цвет её красно-желтый которая поджигает большинство горючих предметов
ток потребления под нагрузкой сразу подскакивает до 4А и более.
Усложним задачу, попробуем настроить выходную обмотку в резонанс.
Как всем известно резонанс получается на колебательном контуре , колебательный контур образуется только из индуктивности и конденсатора подключенных между собой паралельно-токовый резонанс или последовательно-резонанс по напряжению.
Мы подключим конденсатор паралельно выходной обмотке трансформатора тдкс, нам же нужно запитать осветительные лампочки током и что мы видим ? Дуга стала более белой и трескучей, отрегулируем резонанс подбором конденсаторов и добьёмся самой сильной дуги на разряднике. у меня вышла ёмкость всех конденсаторов около 0.5мкф .Ток потребления всё так же 4А с этой белой дугой. Сейчас и дугой
её трудно назвать, это скорее всего похоже на белые разряды в разряднике.
А вот сейчас начинается интересное, эта дуга цветом совершенно белым, звук от неё очень громкий
и пугающий, но она уже не поджигает горючие предметы , если поднесём бумагу то она в ней делает сквозные отверстия. Попытался поставить металлическую пластину между разрядниками , и да, через металл разряды не проходят. Фото белой искры и как она не проходит через металл можно посмотреть тут
Сейчас вы подумали что всё дело в белой искре? Ошибаетесь, есть и другие цвета и тоже очень интересные Валера это рассказывает в этом посте.
Подключим лампочку на 60Вт через разрядник, при определённом расстоянии разрядника лампочка достаточно ярко светит, ток потребления тот же-3...4А. Заметьте, он уже более 4А не становится.
И где здесь СЭ? спросите вы. Что вложили в эту систему, то и получили с учётом всевозможных потерь.
Не спешите, всему своё время, Валера что говорил ?
Нужна ещё бифилярная катушка, в ней вся загадка.
Валера утверждал тут , что всё дело в катушке. и тут, более подробнее
Это утверждал даже сам Капанадзе.
В культ личностей ни кого не хочу возносить, они просто разгадали эту загадку, а вернее всего открыли тайну параметрического резонанса. О параметрическом резонансе более подробней будет чуть ниже.
Намотал бифиляр как указано в этом посте
Подключил этот бифиляр по верхней схеме. Включил питание 12В, и.....
А ни чего не произошло , в разряднике всё таже белая искра только слегка меньше, потребление всё тоже 3А. Может резонанса нет? подумалось мне.
Хорошо, подстроил резонанс конденсаторами, и.... всё теже 4А потребление всей схемой, искра таже - белая и трескучая. Но где же здесь обещанный прирост энергии?
Вы погодите кидать в меня тапками и помидорами, Валера что говорил?
Что подключать конденсаторы на вход и выход бифиляра нельзя!!!
Ну хорошо, оставалось у меня ещё два отрезка провода, доматал одним отрезком провода бифиляр, затем подстроил резонанс конденсаторами, и вышло у меня что ёмкость конденсаторов уменьшилась
а индуктивность увеличилась, но самое интересное - уменьшилось потребление всей схемы , оно стало уже меньше, хотя резонанс тот же и искра белая ни чуть не меньше.
Доматал последний отрезок провода на бифиляр, снова подстроил резонанс конденсаторами, ёмкость конденсаторов стала ещё меньше а индуктивность ещё больше, но потребление всей схемы уменьшилось, а искра всё такая же и ничуть не меньше.
И на этом все эксы прекратил, так как провода больше не осталось для домотки бифиляра.
Вывод -
Бифиляр является ещё и конденсатором в какой то мере.
Ведь на перезаряд и переразряд конденсаторов у нас тратится какая то часть энергии от источника тока, отсюда и потребление схемы растёт.
А у бифиляра эта ёмкость уже присутствует и она очень маленькая, но резонанс с этой ёмкостью можно найти.
Тем самым мы уменьшим потери тока на самом генераторе при тех же выходных характеристиках.
Что это? неужели это СЭ? Утверждать не буду точно, но что то в этом есть.
По поводу параметрического резонанса, про него Валера говорит тут, тут, и тут
Но и это ещё не всё, здесь более подробней описана работа установки.
А моё мнение по этому резонансу простое, не существует чистых паралельных и последовательных резонансов, они все в какой то мере параметрические, параметрический -паралельный резонанс и параметрический -последовательный резонанс. Ну не может быть такого чтоб витки катушек при резонансе не двигались.
еле-еле осилил этот текст, и сильно не пинайте меня, ну не специалист в этой части я.
dedivan Пост: 768618 От 18.Feb.2022 (09:55)
А что учебники пишут? Не пробовал почитать?
Юрий Петрович Райзер. Физика газового разряда. толстая книжка.
Ну хотя бы вики глянуть [ссылка]
НУ не понимаю я в этом ни чего, сразу в учебники тыкать меня чтоб начал понимать
И да скорее всего у меня ни чего не получится так как не нашёл способа откуда берётся мощность.
Или в лавине, или в параметрике, или увеличение разности потенциалов
или увеличении напряжения на выходе бифиляра - в последовательный параметрический тогда резонанс
Ещё нужно скорее всего решить задачу с собственной индукцией конденсатора, её не должно быть вообще, так наверно и прирост мощности раздобудем.
По генератору тоже проблемы, он должен быть уже на бифиляре, так мы исключим катушки-посредники, уменьшим ток потребления и всё такое
и для передачи мощности нужно ещё применять по моему мнению взаимоиндукцию на расстоянии
Tog Пост: 768617 От 18.Feb.2022 (09:37)
Ну хорошо, оставалось у меня ещё два отрезка провода, домотал одним отрезком провода бифиляр, затем подстроил резонанс конденсаторами, и вышло у меня что ёмкость конденсаторов уменьшилась
Нужно мотать одним цельным проводом а не из кусков.Но для разгона пойдёт.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Самая главная и отличительная черта исследователя БТГ, это способность выколупывать изюм, (из) в библиотеке.
Мои выводы будут не полны, ибо как говорил Остап Бендер: сколько стоит вера в человечество. Ниже прилагаю, правильно будет сказать «слайд». Пытливый ум, найдёт на нём Д. Смита и Попова и Романова и Буденного, в той или иной форме и не только.
Ersh, понимаешь что меня интересует, как перевести реактивку в активку. Способов похоже много, но цель одна.
privett Пост: 768795 От 19.Feb.2022 (11:08)
Самая главная и отличительная черта исследователя БТГ, это способность выколупывать изюм, (из) в библиотеке.
При это не зная самых основ электротехники и физики. Неграмотность- обязательное условия для выковыривания изюма из булок.
цитирование Ниже прилагаю, правильно будет сказать «слайд»