ФЕМЕ, почему ты начинаешь замыливать тему некорректными примерами? Не можешь сосредоточиться? Последняя твоя мысль была про давление одной части тела на другую.
Я так понимаю, ты тоже видишь действие в неподвижном теле. У вас коллективная способность видеть несуществующее. Похожие на симптомы белой горячки...
gluk Пост: 767969 От 14.Feb.2022 (15:06)
ФЕМЕ, почему ты начинаешь замыливать тему некорректными примерами? Не можешь сосредоточиться? Последняя твоя мысль была про давление одной части тела на другую.
Я так понимаю, ты тоже видишь действие в неподвижном теле.
Нет, я не про действие спорю, а про давление. Хотя действие тоже есть, это гравитационное уплотнение и сепарация молекул вещества. И тут, да, без движения при коллапсе сил никак.
Но напомню, первые лет 15 вы с Гравио именно про давление, но не действие огурца, вели милые дружеские философские споры. Заразили ими, заразы, и меня.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Кстати, Глюк, что именно ты называешь неподвижным телом? В газах и в жидкостях молекулы подвижны, да и в твердых веществах нет ничего неподвижного, всё движется-вертится-колеблется в микромире как и в макро.
Помнишь?
То, что находится внизу,
аналогично (соответственно) тому,
что находится вверху.
И то, что вверху, аналогично тому,
что находится внизу,
чтобы осуществить чудеса единой вещи.
И так все вещи произошли
от Одного посредством Единого:
.......
Отец ее есть Солнце, мать ее есть Луна.
Ветер ее в своем чреве носил.
Кормилица ее есть Земля.
Сущность сия есть отец
всяческого совершенства во всей Вселенной. Сила ее остается цельной
Источник:[ссылка]
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Какое это имеет отношение к механическому движению?
Теоретически, например, в атоме сосредоточена огромная энергия, говорят теоретики. Но это совсем не значит, что можно разломать атом, словно батон, и получить из него энергию. Также и с книгой, которая давит на стол - получить её давление просто так не получится без приложения определённых усилий. А теоретически легко считается, с какой величиной она "давит". Только в школе не объясняют, что "давит", в данном случае, - теоретическая величина. И детишки тупо верят учителю, всю жизнь видя "давление" книги на стол. Большинству, конечно, это побарабану, но те, кто решился изобретать, вдруг обнаруживают проблему с книгой, которая должна давить. И попробуй в 50 лет признаться, что тебя ещё в школе, мягко говоря, обманули с поведением книги. Обидно же.
gluk Пост: 767975 От 14.Feb.2022 (15:55)
Также и с книгой, которая давит на стол - получить её давление просто так не получится
Ну не знаю, я в детстве без труда пользовался давлением книг для изготовления гербария например, или как гравитационным прессом при клейке.
Самолётики из листов делал. БТГ, да, из книг делать пока ещё не пробовал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 767975 От 14.Feb.2022 (15:55)
Также и с книгой, которая давит на стол - получить её давление просто так не получится без приложения определённых усилий.
gluk Пост: 767975 От 14.Feb.2022 (15:55)
Также и с книгой, которая давит на стол - получить её давление просто так не получится
Ну не знаю, я в детстве без труда пользовался давлением книг для изготовления гербария например, или как гравитационным прессом при клейке.
Самолётики из листов делал.
gluk Пост: 767994 От 14.Feb.2022 (16:34)
Я тебе про физику, а ты мне как домохозяйка примеры приводишь, типа, "чайник закипел".
Так физика это природа в переводе на русский, и домохозяйка здесь гораздо ближе к природе, чем очкарик яйцеголовый на окуительно-огромном-коллайдере как крыса грызущий в веществе дырочки ради своего любопытства!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Я не против метафор типа "кипящего" чайника, я против отсутствия понимания истиного физического смысла этих оборотов речи. Некоторые изобретатели подобные слова принимают за правду и строят на их основе свои неработающие устройства. Да, русский язык это всё допускает, но не так же буквально следует всё понимать.
Forex Пост: 768002 От 14.Feb.2022 (16:46)
ФЕМЕ. Ты просто не умеешь книгами давить. Учись!
Зато "тимуровцев" я хорошо научился книгами по их бубнам молотить, когда они за мной гонялись в школе когда я с уроков погулять уходил. Ну а кирпич, добить поганцев если убегать во время экзекуции вдруг удумают.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 768005 От 14.Feb.2022 (16:49)
Я не против метафор типа "кипящего" чайника, я против отсутствия понимания истиного физического смысла этих оборотов речи.
Ну а если твоя жена тебе скажет: сбавь температуру плиты для уменьшения фазового перехода полярных молекул Н2О, тебе что полегчает?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
