street Пост: 767836 От 13.Feb.2022 (23:22)
У меня с Ingener'ом было дело спор возник:
Действует ли Архимед на пустотелый коробок, который приварен к вертикальной балке?
Действие=изменение положения материальной точки в пространстве согласно выбранной системы координат(перемещение c ускорением).
Прежде чем давать определение физическим терминам, тебе следует хоть раз в жизни глянуть в учебник, чтобы лишний раз не позориться.
Для особо одарённых я привел в качестве аргумента, скрины из учебника, но видимо они слишком особо одарённые, чтобы обращать внимание на какие-то там учебники. Они сами выдумывают свою физику, сами выдумывают термины, сами выдумывают определения.
Свобода ёпта!
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 767856 От 14.Feb.2022 (00:25)
Для особо одарённых я привел в качестве аргумента, скрины из учебника, но видимо они слишком особо одарённые, чтобы обращать внимание на какие-то там учебники. Они сами выдумывают свою физику, сами выдумывают термины, сами выдумывают определения.
Свобода ёпта!
Так там и микрошколе тоже все верно пишут. Просто это до конца ж читать нужно, хоть школа пусть даже и микро.
Типы силВсе силы можно разделить на два основных типа: силы, действующие при непосредственном соприкосновении (например, сила трения, упругая сила деформации, сила Архимеда), и силы, которые действуют на расстоянии (сила гравитационного притяжения, сила Кулона). [ссылка]
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Цитирую еще раз СИЛА ТЯЖЕСТИ ВСЕГДА ДЕЙСТВУЕТ НА ВСЕ ТЕЛА. независимо от того, двигаются эти тела или нет. Если на тело действует сила реакции опоры то движения нет , но при этом на тело действует сила притяжения, сила реакции опоры и сила атмгсферного давления. Это с наружи. А из нутри на тело действуют силы межмолекулярных и межатомных связей.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street Пост: 767830 От 13.Feb.2022 (23:07)
Не нужна. Сила - это мера. Для сжатия нужно действие.
Или типа сжимает пружину сила
Действие.
У тебя если плот посреди реки стоит на якоре, есть ли по твоему на плот действие неких сил? Согласно Глюку и его трактовке Ньютона, нет действия сил плот неподвижен.
ФЕМЕ, чем отличается плот на якоре от самого русла реки, если представить их сделанными из одного материала? То же происходит и с книгой на столе.
И сам стол, если мысленно его разбить на части, по твоей логике, будет "давить" вышестоящей частью на нижестоящие?
Другими словами, у тебя получается действие тела своей частью на самое себя.
И кто тут с логикой не дружит?
Если тяготение интерпретировать как приобретённую потенциальную энергию, то одновременное падение пушинки и дробинки однозначно коррелирует с прежде проделанной работой по подъёму оных на одинаковую высоту.
Для большинства любителей физики всё это непонятно из-за той модели строения вещества, которую нам преподают в школе и которая является современной официальной моделью - нечто в пустоте пространства.
Если представить пространсто не пустым вместилищем, а собственно веществом, которое это пространство и создаёт, то сразу становятся очевидны все нюансы поведения вещества в соответствии с законами Ньютона.
Если есть возражения по теме, возражайте. А свои мнения в мой адрес постарайтесь не выражать. Ибо, если я начну публично высказывать своё мнение о вас, вам будет очень обидно.
