[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Ошибки восприятия - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 ][>
Post:#766632 Date:06.02.2022 (06:51) ...
Восприятие - способность воспринимать, различать и усваивать явления внешнего мира.
gluk | Post: 767658 - Date: 12.02.22(20:56)
sairus, это ты никак не нальёшься умом и на других свою глупость не сваливай. Я не знаю, какие тебе ещё доводы приводить, чтобы ты понимал очевидные вещи.
Если, например, свинью, за её свинство, назвать сукой, то свинья сукой от этого не станет. Так вот ты этого почему-то не понимаешь. Твоя буквальность ведёт тебя в никуда.

Lisp | Post: 767660 - Date: 12.02.22(21:20)
gluk Пост: 767639 От 12.Feb.2022 (19:50)

Общайся со своим коллегой по уму изобретателем гравио - у него тоже книга давит на стол.

...мало того, что ты школьник...ты ещё и двоечник...
...тебе ещё раз привести пример из школьного учебника...или все учебники врут????

- Правка 12.02.22(21:21) - Lisp
gluk | Post: 767666 - Date: 12.02.22(22:40)
"...тебе ещё раз привести пример из школьного учебника...или все учебники врут???..."

Lisp, давай, приводи, и со своими комментариями, пожалуйста.

Lisp | Post: 767667 - Date: 12.02.22(22:48)
gluk Пост: 767666 От 12.Feb.2022 (22:40)
"...тебе ещё раз привести пример из школьного учебника...или все учебники врут???..."

Lisp, давай, приводи, и со своими комментариями, пожалуйста.

...ты чо тупой???...я уж два раза привел пример...
"Задача.
Книга лежит на столе. Масса книги 0,6 кг. Площадь ее соприкосновения со столом — 0,08 м в степени 2 . Чему равно давление книги на стол? Ответ приведите в паскалях.

Решение.
Давление книги на стол определяется как отношение силы, с которой она давит на поверхность, к площади поверхности соприкосновения. Сила давления книги на поверхность стола — это вес книги P. По третьему закону Ньютона, сила с которой книга давит на стол, равна силе, с которой стол действует на книгу, то есть силе реакции опоры N. Выпишем второй закон Ньютона для книги в проекции на вертикальную ось N минус mg=ma=0. Таким образом, давление книги на стол равно

p=P/S=m·g/S=0,6·10/0,08=75 Па...

[ссылка]
...чо тебе прокомментировать, законы Ньютона???...

- Правка 12.02.22(22:49) - Lisp
gluk | Post: 767684 - Date: 13.02.22(00:04)
Так в твоём учебнике написали, но забыли разъяснить, что стол действует на книгу точно таким же давлением. Где ты там видишь действующую силу, которая что-то изменяет в состоянии тела? Это же всё теоретически считается, а практически - силы отсутствуют, по причине их взаимной компенсации. Теоретически все конструкции вечных двигателей должны крутиться вечно, а практически ни один даже оборота сделать не может. Проблема в том, что многие изобретатели покупаются на такие примеры и безупешно изобретают, буквально понимая подобные решения. И ты тоже пытаешься убедить меня в наличии действующей силы, которая, повторю, на самом деле отсутствует.

sairus | Post: 767686 - Date: 13.02.22(00:20)
gluk Пост: 767658 От 12.Feb.2022 (20:56)
sairus, это ты никак не нальёшься умом и на других свою глупость не сваливай. Я не знаю, какие тебе ещё доводы приводить, чтобы ты понимал очевидные вещи.
Если, например, свинью, за её свинство, назвать сукой, то свинья сукой от этого не станет. Так вот ты этого почему-то не понимаешь. Твоя буквальность ведёт тебя в никуда.

Физика это наука, а не религия. Она требует точности в определениях, то есть буквальности. В науке вольные трактовки - а ля Глюк, попросту неуместны.
Ты не способен воспринимать настоящих аргументированных доводов, при этом возмущаешься, что никто не воспринимает твои ничем необоснованные выкрики.
Вечные двигатели на гравитации уже существуют. Колесо Альдокосты , генератор Рош и другие. Ты можешь делать вид , что их нет, но тогда это твоя проблема восприятия реальности.
Равновесные силы хоть и не перемещают тело , но они его ДЕФОРМИРУЮТ. А деформация тел как раз доказывает наличие статических сил. Вопрос не в том, как и от куда они взялись, а в том есть они или нет. То, что они есть это факт, который ты тупо отрицаешь. Продолжай тупить дальше.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 13.02.22(00:22) - sairus
gluk | Post: 767687 - Date: 13.02.22(00:33)
Я же не про статические силы говорю, а про действующие, которые изменяют состояние тела. Или ты совсем не понимаешь русских слов?
Как тяжело с ...изобретателями разговаривать.

gluk | Post: 767688 - Date: 13.02.22(00:39)
Статические силы - это фигуральное выражение.
Сила может быть только в случае изменения состояния тела.
Равномерное движение и покой - состояния, когда все силы, действующие на тело, скомпенсированы.
Неужели практика применения статических сил не убеждает вас в их бездействии? Сколько можно страдать глупостью действия статических сил?

Lisp | Post: 767703 - Date: 13.02.22(06:54)
gluk Пост: 767684 От 13.Feb.2022 (00:04)
Так в твоём учебнике написали, но забыли разъяснить, что стол действует на книгу точно таким же давлением. Где ты там видишь действующую силу, которая что-то изменяет в состоянии тела? Это же всё теоретически считается, а практически - силы отсутствуют, по причине их взаимной компенсации. Теоретически все конструкции вечных двигателей должны крутиться вечно, а практически ни один даже оборота сделать не может. Проблема в том, что многие изобретатели покупаются на такие примеры и безупешно изобретают, буквально понимая подобные решения. И ты тоже пытаешься убедить меня в наличии действующей силы, которая, повторю, на самом деле отсутствует.

...ты чо твердолобый????...в задании написано про реакцию стола???
...вопрос стоял о том, давит книга или нет...
...и бля ты чо опять выкручиваешься???
...так чо давит книга на стол?

- Правка 13.02.22(06:56) - Lisp
gluk | Post: 767704 - Date: 13.02.22(07:20)
"...вопрос стоял о том, давит книга или нет..."

Тебя ещё здесь не знали, а вопрос уже стоял. Так вот, как только сила компенсируется, так сразу её действие прекращается. До тебя, коммуниста, эта истина может дойти или у тебя, ..., другие принципы действия?

П.С.: Внимательней читай задачу в месте, где ma=mg=0.

- Правка 13.02.22(07:22) - gluk
Lisp | Post: 767705 - Date: 13.02.22(07:28)
...писец, бля.....
...книга, как давила...так и давит...не зависимо от твоих фантазий...хотя буржуинский хфизик, как ты и не так может тупить...
...ты запутался в понятиях сила, работа и т.п...результат буржуинского образования...

Sergej_ | Post: 767707 - Date: 13.02.22(08:33)
олег-джан | Post: 767397 - Date: 11.02.22(04:56)
которые противоречат и физике и эзотерике, т.е. заявления вообще о чем то, чего в нашем мире нет.

Хм...давно это эзотерика наукой стала?
Термин "наука" неотрывно связан с термином "доказательство"...не так ли?

Ты видимо не понял что это не приравнивание одного другому, а обозначение очень разных учений, в рамках которых заявляемое двигание физического посредством энергетического не наблюдается. Но в то же время методы познания там похожие. Если конечно не изучать эзотерику по последней странице желтых изданий или по привокзальным развалам печатных изданий. Там не эзотерика, а мистические придуманные фантазии. Это развлечения для тех кто до эзотерики не дорос.

Да, доказательством в науке является не умственное рассуждение или простая декларация, а проверка опытом, и получение предсказанного наукой результата.

В эзотерике то же самое как в науке. Заявленные в эзотерике законы или возможности сознания могут быть (и должны) проверены на личном внутреннем опыте. Это если ум развит и с сознанием дружит. Если же сам с собою еще не дружишь, не умеешь пользоваться сознанием и умом, то тогда конечно проверка невозможна. Остается только верить и теоретически рассуждать. Однако это уже не эзотерика, это мистика и вера. В науке так же - если нет знаний и умений, то правильно поставить опыт не получится.

gluk | Post: 767731 - Date: 13.02.22(14:33)
Lisp, попробуй иначе взглянуть на книгу и стол, охватив более широкий период наблюдения за их состоянием.

Всегда и везде, прежде чем положить книгу на стол, ты её где-то берёшь. Считай, что когда ты берёшь книгу, ты как бы растягиваешь пружину(ты совершаешь работу и книга "наполняется" силой тяжести), а когда кладёшь, она сжимается и её упругое действие прекращается.

На самом деле, все эти тяжести тел - когда-то совершённая работа по их подъёму чем или кем угодно и когда угодно.

sairus | Post: 767738 - Date: 13.02.22(15:11)
gluk Пост: 767688 От 13.Feb.2022 (00:39)
Статические силы - это фигуральное выражение.
Сила может быть только в случае изменения состояния тела.
Равномерное движение и покой - состояния, когда все силы, действующие на тело, скомпенсированы.
Неужели практика применения статических сил не убеждает вас в их бездействии? Сколько можно страдать глупостью действия статических сил?

ДЕФОРМАЦИЯ тела - изменение формы тела. Когда отсутствует движение присутствует деформация, а это и есть изменение состояния тела. А значит силы присутствуют.
Статические силы никто не собирается использовать для создания движения, Для движения нужна разность сил. Именно она является причиной движения.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 767739 - Date: 13.02.22(15:20)
"....Статические силы никто не собирается использовать для создания движения..."

Как это не собирается? Не только собирается но и приходят с готовыми решениями. И ещё спорят с пеной у рта о непрерывном давлении тел на опору уже много лет, хотя их конструкции упорно отказываются работать.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Ошибки восприятия - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт