Ландау опытов с опилками не ставил.
Опыты с опилками ставил Фарадей и Миткевич.
А это знаете ли факт. Его требуется описывать, а не свою фантазию, как Лев Давыдович.
Для униполярных машин dФ/ dt=0, а теория этот случай не описывает, значит занимается спекуляцией?
Любителям униполярного динамо, для лучшего понимания происходящих в устройстве процессов, хочется напомнить тот факт, что перпендикулярные провода с током не взаимодействуют. Можно, для простоты, считать, что каждое сечение МП, в униполярном динамо, само по себе. Можно провести опыт с магнитом, который намагничен не круглой катушкой, а квадратной(сама заготовка магнита может оставаться круглой) - для усиления эффекта. Это позволит рассмотреть процесс подробней, поскольку образуется два "взаимно-перпендикулярных" поля в одной плоскоси. Соответственно, каждое сечение вращающегося диска(носитель заряда)будет испытывать соответствующее действие МП на разных участках своего движения. В "круглом" поле - процесс суммируется. В "квадратном" - возможно рассмотреть более "раздельно".
Можно и графически теоретизировать, помня о независимости сечений.
Да отстаньте же вы, блин, от этого слова speculation - оно означает только изложение разных мнений - никакого негатива. Кольцевой ферритовый магнит (70х30х10)был взят от драного мощного динамика - намагничен по оси, распределение В по окружности однородное (dB/dфи = 0). У намагниченного по радиусу цилиндрического магнита (кстати, тоже используемого в униполярниках - только там вместо диска проводящий цилиндр), - тоже два "эквивалентных контура" - один сверху, другой снизу, с противоположными "эквивалентными токами". "Карман" там один - в середине магнита. Когда магнит разбивают, он рассыпается на куски у которых возникают свои "эквивалентных контура" (только не бейте неодимовый магнит - убьет!). Теперь попробуйте его восстановить - это практически невозможно - куски будут отталкиваьтся (в местах соединения "эквивалентные токи" - противоположные). Если куски развернуть, то они будут притягиваться и получится , вроде бы, с виду прежний магнит, но это будет уже составной многополюсный. В статье на "куличках" это очень подробно описано. Так вот Солнце это смесь униполярника с составным магнитом.
Движение составного магнита - это отдельная история. Если проводник стоит (в лабораторной системе координат), а составной магнит движется - то наводится только фарадеева индукция. Если магнит (любой) стоит, а проводник движется, то наводится только лоренцева ЭДС. В общем случае наводятся обе ЭДС, которые могу складываться или вычитаться. Форма лоренцевой и фарадеевой ЭДС - разные. Если лоренцева повторяет все неоднородности поля по пути движения проводника, то фарадеева их дифференцирует (на осциллографе это все видно).
Глюк, вы не ГЛЯДИТЕ на формулу, а СМОТРИТЕ.
В ней так много информации. И о вашем квадратном магнитном поле тоже.
- Василий Иванович, а почему поезд колёсами стучит, колёса ведь круглые…
- Ты, Петька смотри на всё с научной точки зрения:
Площадь круга Пи эР КВАДРАТ.
У колеса радиус постоянный.Вот квадрат и стучит…
После 16 листов доказательства Геннадий Ивченков делает вывод:
"Совершенно очевидно, что щетки не могут создавать крутящий момент и толкать диск, они могут только тормозить его за счет трения. Таким образом, «компенсационный вариант» объяснения этого парадокса не проходит. Остается только предположить, что магнитное поле не движется вместе с магнитом. То есть рассмотренный случай является прямым подтверждением второй гипотезы – гипотезы неподвижного магнитного поля." В чём я с ним полностью согласен.
Но всё это уже сказано кратко: dФ/ dt=0
Геннадий Ивченков пишет:
"Следовательно, вращения или движения однородного магнитного поля не существует и оно не может быть зарегисирировано никакими приборами. Носитель однородного поля может двигаться (вращаться), а поле при этом остается неподвижным. Движение носителя магнитного поля проявляется только в том случае, когда поле имеет неоднородности. И в этом случае, магнитное поле не вращается, а то, что называют «вращением поля», является, по сути неким подобием «бегущих огней», которые никуда не бегут."
Квадкатное магнитное поле это Глюк в квадратной голове.
Насыпте на бумагу опилок и повращайте под ними магнит и вы своими глазами увидите "то, что называют «вращением поля»,оно является, по сути неким подобием «бегущих огней», которые никуда не бегут. "
admin.skif.biz Пост: 2331 От 31.Oct.2004 (17:30) В ближайшее время я проверю возможность утилизации "радиантной энергии", так что будет отчёт с фотками... Хотя со временем у меня щас туго весьма.
А Вы напишите сейчас, если не жалко. Если даже это будет неправильно, то наверняка поможет остальным и возможно приведет к правильному решению.
А отчет с фотками сюда поместим... обязательно. В назидание потомкам...
Хотелось бы таки посмотреть на сей отчет в назидание! Назидиться, так сказать
Stix-Nematic, хотелось бы поподробнее пообщаться, если не секрет конечно. Думаю не только мне этого хочется.
Теперь по существу. Предлагаю таки прекратить флуд, которого в этой ветке более, чем предостаточно и высказываться по существу. Политику и психологию предлагаю обсуждать в соответствующих ветках
И побольше практики и схем конструкций!!!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Кстати, раз уж такое дело, давайте соберем простую схему, скажем, на магните от динамика круглом. Вот как сделать генератор такой на таком магните?) Давайте конструкцию обсудим. Предлагайте варианты все, начиная с самого простого, чтобы получить ток при вращении магнита с пластиной (обмотками). Жду
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
To iv - описаный вами вариант генератора уже имеет аналог, встречающийся в некоторых старых книжках. Но и здесь проблема в том, что неявно присутствуют щетки по периферии в виде роликов или шариков - а у него проблемы при передачи больших токов (сгорают или все время привариваются - 1000...100000 ампер) так как, сделать высокопроводящие ролики и в добавок, что бы они были еще из упругого металла, держащего форму и на больших скоростях, пока трудно, поэтому от точечных контактов таких как у роликов избавляются, вместо них в промышленных генераторах используют токосьемники на жидких металлах, такие как ртуть или современные сплавы, типа натрий-калий.
Тесла например использовал проводящую ленту в качестве ремня между двумя дисками, и это довольно хорошее решение, так как металлическая лента обладает при своей гибкости очень хорошей проводимостью и это при большой площади контакта, но не обладала на то время долговечностью.