[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Живое из неживого - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#762125 Date:07.01.2022 (11:34) ...
Не нашел раздела по философии.
Материал из Википедии:
Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира...
философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего.
ссылко
...........................................................................
А мой вопрос ко всем форумчанам ЗАЧЕМ НЕЖИВОМУ ПОНАДОБИЛОСЬ ЖИВОЕ, да еще и мыслящее?
sairus | Post: 763435 - Date: 16.01.22(13:49)
ФЕМЕ Пост: 763383 От 16.Jan.2022 (01:00)
sairus Пост: 763378 От 16.Jan.2022 (00:49)
Для способности к перевоплощению совсем не обязательно быть шизофренником. Нужен талант и трудолюбие.

Талант это монета в древней греции. Труд, от тру-уд. Усердие и терпение скорее... А а них это спонтанно от рождения.

Ты хоть понимаешь какой бред несёшь? Для чего по твоему существуют театральные училища? Или ты думаешь, что актеров из психушки набирают? А талант это не только манета древней греции, это еще и выдающиеся природные способности, по русски"дарование" Что по твоему означают слова "талантливый человек"? По твоему это человек у которого есть древнегреческие монеты? Если не знаешь смысл слова загляни в словарик. Если не умеешь пользоваться поисковиками, попроси какого-нибудь ребенка, который уже умеет говорить. Он тебе покажет как пользоваться гуглом. Я понимаю , что стыдно. Зато не будешь позориться лишний раз на скифе.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 763438 - Date: 16.01.22(13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно. Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 16.01.22(14:14) - sairus
sairus | Post: 763440 - Date: 16.01.22(14:13)
Нохрин Пост: 763417 От 16.Jan.2022 (12:32)
Я так вижу устройство мироздания. Своих ангелов хранителей я видел. Про других не знаю.

Шизики тоже видят то, чего нет. Это по научному называется, зрительными и соуховыми галюцинациями в простонародии "глюки" Они бывают не только у психов, они так же случаются с людьми злоупотребляющими алкоголем, при белой горячке (белочке) ну и при употреблении различных галюциногенных препаратов, а так же различных растений типа дурман, белена, красуха, мухоморы...и т.д. Вы батенька чем балуетесь? Если ни чем, то вам нужно срочно психиатору. Такие болезни нельзя запускать. Иначе вы можете подвергнуть опасности окружающих и близких вам людей.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
AlexKP | Post: 763443 - Date: 16.01.22(14:32)
sairus Пост: 763438 От 16.Jan.2022 (13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно.


- тут я согласен полностью.

Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.


- а вот это спорное утверждение. Тот факт, что каждый понимает под этим словом нечто свое говорит лишь о мировоззрении этих "каждых".
В природе есть масса явлений и масса человеческих интерпретаций этих явлений. Но это не исключает существования этих явлений вне зависимости от того, что о них думают люди.

Есть такая маленькая восточная притча:

"Жила себе одна маленькая, но очень любопытная рыбка. Она сновала туда-сюда и постоянно донимала окружающих вопросом:
- все говорят море, море, море... А что энто такое и кто его видел?
Как-то раз к ней подплыла Царь-Рыба и сказала:
- глупышка... Море - это То, из Чего ты появилась, Где ты живешь, и во
Что ты растворишься..."(С)(Вольный пересказ).

Как говорится... "Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок"(С)

- Правка 16.01.22(14:33) - AlexKP
Нохрин | Post: 763453 - Date: 16.01.22(15:36)
Вы тоже можете увидеть то, чего другие не видят и сами не видите в обычной жизни. Это техники познания на основе реальных действий. Клюнет петух сами узнаете. Наш мир полон всяких сущностей и все уживаются в этом мире, не вредя друг другу. Но бывает заигрываются, а нам не видно в обычном режиме. Вот есть Барабашка кто это? Реально существует, а не видно.

- Правка 16.01.22(15:39) - Нохрин
Greyver | Post: 763505 - Date: 16.01.22(21:02)
Ersh Пост: 763431 От 16.Jan.2022 (13:29)
ты разложил слово создающий, теперь так же разложи живой...
Можешь сам попробовать

живой = Живот И Ведание Он i(Истина)
Обрати внимание, славяне под живыми имели ввиду ведающих. Неведающие эт так, на двух ногах и лишённые перьев.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sairus | Post: 763510 - Date: 16.01.22(21:25)
Ersh Пост: 763447 От 16.Jan.2022 (14:38)
sairus Пост: 763440 От 16.Jan.2022 (14:13)
Нохрин Пост: 763417 От 16.Jan.2022 (12:32)
Я так вижу устройство мироздания. Своих ангелов хранителей я видел. Про других не знаю.

Шизики тоже видят то, чего нет. Это по научному называется, зрительными и соуховыми галюцинациями в простонародии "глюки".....
Sairus мне вот интересно, то что вокруг вы наблюдаете, это настоящее реальное? Или может вы видите нечто другое? Разложите слово ре-алльность, что увидите? В нем есть all. Теперь найдите значение этого слова, ну и добавьте туда значение приставки" ре". Что получите?

Ты занимаешься словесным ананизмом. Возьми словарь и прочти значение слова. И не придется выдумывать всякую чушь.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal | Post: 763517 - Date: 16.01.22(21:44)
Аzъ-человекъ-людына-смерд(нежить) | нежить-нелюдь-бес-господь(лорд)
Так вот, договаривалась троица: Аzъ-человекъ-людына, смерды - за углом.
Не было - рабов, в текущем понимании, в то время, первобытное, были смерды.
Кто смог "подняться" до людыны, оставались, кто ни - пинок под зад, изгой.

_________________
в пути...
sairus | Post: 763518 - Date: 16.01.22(21:47)
AlexKP Пост: 763443 От 16.Jan.2022 (14:32)
sairus Пост: 763438 От 16.Jan.2022 (13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно.


- тут я согласен полностью.

Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.


- а вот это спорное утверждение. Тот факт, что каждый понимает под этим словом нечто свое говорит лишь о мировоззрении этих "каждых".
В природе есть масса явлений и масса человеческих интерпретаций этих явлений. Но это не исключает существования этих явлений вне зависимости от того, что о них думают люди.

Есть такая маленькая восточная притча:

"Жила себе одна маленькая, но очень любопытная рыбка. Она сновала туда-сюда и постоянно донимала окружающих вопросом:
- все говорят море, море, море... А что энто такое и кто его видел?
Как-то раз к ней подплыла Царь-Рыба и сказала:
- глупышка... Море - это То, из Чего ты появилась, Где ты живешь, и во
Что ты растворишься..."(С)(Вольный пересказ).

Как говорится... "Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок"(С)

Если брать во внимание все интерпритации то по моей субьективной интерпритации бога нет, он сесть только в воображении верующих людей, Однако никаких реальных доказательств сущестаования бога не существует а то что твориться у кого-то в бестолковке мне полностью безразлично.
По твоей сказке выходит что бог это среда? А я воздух называю воздухом. воду водой, дерьмо дерьмом. Как на счет дерьма? Вспомни анекдот про червяка родившегося в дерьме. По твоему выходит, что дерьмо это тоже бог? Тебе такой бог нужен. Мне нет. Все доводы, которые веруюшим кажуться доказательством, существования бога, на самом деле голословные утверждения. Я не знаю есть бог или нет, и ты тоже этого точно не знаешь. Такипочему не сказать три честных слова "Я НЕ ЗНАЮ" Я не знаю, кто он и что он и куда он пошел. Но в отличии от голословных утверждальщиков, я не утверждаю что бога нет. Я говорю, что пока я не увижу доказательств моё критическге мышление не позволяет мне верить во что попало и кому попало. Четвертый закон логики (закон достаточного обоснования) Гласит, что каждый тезис (утверждение) должен быть достаточно обоснован. И если никто так и не смог обосновпть существование бога то я чем виноват?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 16.01.22(21:50) - sairus
Sergej_ | Post: 763525 - Date: 16.01.22(22:42)
Ersh Пост: 763431 От 16.Jan.2022 (13:29)
Женщина = отрицательный заряд она всегда берет, мужчина отдает.

Женщина только берет, разве? Когда она кормит мужа, заботится о его здоровье, создает ему уютный дом и условия для отдыха, она разве не отдает?

AlexKP | Post: 763443 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (12:32)
sairus Пост: 763438 От 16.Jan.2022 (13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно.

- тут я согласен полностью.

И напрасно. Здесь sairus дважды смошенничал, он подменил первый закон своим собственным, придуманным.
- Первый закон логики не имеет никакого отношения к вопросу существования Бога, он здесь притянут за уши и извращен.
Первый закон логики вовсе не запрещает несколько смыслов слова. sairus лжет. Первый закон запрещает использовать во время дискуссии разные смыслы слова. Этот sairus видимо ни разу словарь не открывал, он не знает что большинство слов имеют несколько смыслов. По его "логике" все слова в словаре не имеют смысла! Вновь - sairus безграмотен и безумен.

- Верующие вовсе не договариваются между собой о том что такое Бог, они просто верят, им не нужны никакие словесные и логические доказательства, они слышат Бога, видят Бога, чувствуют касания Бога, получают ответы на свои просьбы-молитвы. Для sairus все это недоступно, потому что он слеп, глух, глуп. Он даже до веры не дорос, не говоря уж о знании и понимании.
Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.

- а вот это спорное утверждение.

Это не спорное утверждение, это ложь и мошенничество, которыми sairus постоянно пользуется. (см. выше)
Есть такая маленькая восточная притча:
"Жила себе одна маленькая, но очень любопытная рыбка.

Ты не сказал главного - где эта рыбка жила. Если это был слепой маленький сомик, живущий в небольшом мутном озерке, то объяснить ему что такое море невозможно, у него просто не хватает жизненного опыта даже для того чтобы вообразить это.

sairus | Post: 763518 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (19:47)
Четвертый закон логики (закон достаточного обоснования) Гласит, что каждый тезис (утверждение) должен быть достаточно обоснован. И если никто так и не смог обосновпть существование бога то я чем виноват?

Ты виноват в том что ты глуп, глуп тотально, причем сам себя довел до такого состояния. Тебе разные люди объясняли и обосновывали. Ты ничего не увидел и не услышал. Поэтому ты - пустое место, просто программа, которая тупо повторяет чужие тезисы из старых идеологических агиток. Вы с гравио из одной палаты...

Vmm | Post: 763533 - Date: 17.01.22(01:37)
Sergej_ Пост: 763525 От 16.Jan.2022 (22:42)
Ersh Пост: 763431 От 16.Jan.2022 (13:29)
Женщина = отрицательный заряд она всегда берет, мужчина отдает.

Женщина только берет, разве? Когда она кормит мужа, заботится о его здоровье, создает ему уютный дом и условия для отдыха, она разве не отдает?

AlexKP | Post: 763443 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (12:32)
sairus Пост: 763438 От 16.Jan.2022 (13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно.

- тут я согласен полностью.

И напрасно. Здесь sairus дважды смошенничал, он подменил первый закон своим собственным, придуманным.
- Первый закон логики не имеет никакого отношения к вопросу существования Бога, он здесь притянут за уши и извращен.
Первый закон логики вовсе не запрещает несколько смыслов слова. sairus лжет. Первый закон запрещает использовать во время дискуссии разные смыслы слова. Этот sairus видимо ни разу словарь не открывал, он не знает что большинство слов имеют несколько смыслов. По его "логике" все слова в словаре не имеют смысла! Вновь - sairus безграмотен и безумен.

- Верующие вовсе не договариваются между собой о том что такое Бог, они просто верят, им не нужны никакие словесные и логические доказательства, они слышат Бога, видят Бога, чувствуют касания Бога, получают ответы на свои просьбы-молитвы. Для sairus все это недоступно, потому что он слеп, глух, глуп. Он даже до веры не дорос, не говоря уж о знании и понимании.
Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.

- а вот это спорное утверждение.

Это не спорное утверждение, это ложь и мошенничество, которыми sairus постоянно пользуется. (см. выше)
Есть такая маленькая восточная притча:
"Жила себе одна маленькая, но очень любопытная рыбка.

Ты не сказал главного - где эта рыбка жила. Если это был слепой маленький сомик, живущий в небольшом мутном озерке, то объяснить ему что такое море невозможно, у него просто не хватает жизненного опыта даже для того чтобы вообразить это.

sairus | Post: 763518 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (19:47)
Четвертый закон логики (закон достаточного обоснования) Гласит, что каждый тезис (утверждение) должен быть достаточно обоснован. И если никто так и не смог обосновпть существование бога то я чем виноват?

Ты виноват в том что ты глуп, глуп тотально, причем сам себя довел до такого состояния. Тебе разные люди объясняли и обосновывали. Ты ничего не увидел и не услышал. Поэтому ты - пустое место, просто программа, которая тупо повторяет чужие тезисы из старых идеологических агиток. Вы с гравио из одной палаты...
Ну хорошо! Почему Бога изображают как формы пирамиды, сферы и куба? Только без цитирований Друнвало Мелхиседека!

Нохрин | Post: 763536 - Date: 17.01.22(02:08)
Сайрус, ну послушай старших и учись. Вы рано возомнили себя "хозяин страна". То что вы стоя ссать научились, а все равно за юрту ходите и в подьездах гадите. Куда хочу туда хожу. Становитесь людьми сначала. Чокан Валиханов пожил в России вроде бы стал человеком, приехал домой, и би,шбармак сделал свое дело, не культуру он принес, п снова стал казахом. Казах это надолго. Образ жизни такой. Будь ты в в Астане и одет по европейски, а рот открыл... казах! Становись человеком. Научитесь сами себя обслуживать хотя бы. В этом жестоком мире сьедят вместе с потрохами.

sairus | Post: 763545 - Date: 17.01.22(07:40)
Sergej_ Пост: 763525 От 16.Jan.2022 (22:42)
Ersh Пост: 763431 От 16.Jan.2022 (13:29)
Женщина = отрицательный заряд она всегда берет, мужчина отдает.

Женщина только берет, разве? Когда она кормит мужа, заботится о его здоровье, создает ему уютный дом и условия для отдыха, она разве не отдает?

AlexKP | Post: 763443 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (12:32)
sairus Пост: 763438 От 16.Jan.2022 (13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно.

- тут я согласен полностью.

И напрасно. Здесь sairus дважды смошенничал, он подменил первый закон своим собственным, придуманным.
- Первый закон логики не имеет никакого отношения к вопросу существования Бога, он здесь притянут за уши и извращен.
Первый закон логики вовсе не запрещает несколько смыслов слова. sairus лжет. Первый закон запрещает использовать во время дискуссии разные смыслы слова. Этот sairus видимо ни разу словарь не открывал, он не знает что большинство слов имеют несколько смыслов. По его "логике" все слова в словаре не имеют смысла! Вновь - sairus безграмотен и безумен.

- Верующие вовсе не договариваются между собой о том что такое Бог, они просто верят, им не нужны никакие словесные и логические доказательства, они слышат Бога, видят Бога, чувствуют касания Бога, получают ответы на свои просьбы-молитвы. Для sairus все это недоступно, потому что он слеп, глух, глуп. Он даже до веры не дорос, не говоря уж о знании и понимании.
Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.

- а вот это спорное утверждение.

Это не спорное утверждение, это ложь и мошенничество, которыми sairus постоянно пользуется. (см. выше)
Есть такая маленькая восточная притча:
"Жила себе одна маленькая, но очень любопытная рыбка.

Ты не сказал главного - где эта рыбка жила. Если это был слепой маленький сомик, живущий в небольшом мутном озерке, то объяснить ему что такое море невозможно, у него просто не хватает жизненного опыта даже для того чтобы вообразить это.

sairus | Post: 763518 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (19:47)
Четвертый закон логики (закон достаточного обоснования) Гласит, что каждый тезис (утверждение) должен быть достаточно обоснован. И если никто так и не смог обосновпть существование бога то я чем виноват?

Ты виноват в том что ты глуп, глуп тотально, причем сам себя довел до такого состояния. Тебе разные люди объясняли и обосновывали. Ты ничего не увидел и не услышал. Поэтому ты - пустое место, просто программа, которая тупо повторяет чужие тезисы из старых идеологических агиток. Вы с гравио из одной палаты...

Сергедж я давно знаю что ты идиот, за чем ты продолжаешь всех в этом убеждать? Гравио хоть и полный дебил, но по с равнению с тобой он гений.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 763568 - Date: 17.01.22(14:23)
Ersh Пост: 763558 От 17.Jan.2022 (11:56)
... Почему Бога изображают как формы пирамиды, сферы и куба?...
Еще раз повторюсь, нет никакого бога, ни в материальном , ни в духовном, есть заКОН преобразований в мироустройстве по которому все взаимодействует.
И все ваши формы : кубы, сферы, метатроны, это цепь "огрубленных" преобразований. Которые грубо показывают резонансные волновые взаимодействия в виде уплотнений и разряжений среды. Точки соединения граней - это узлы волн, грани и плоскости это места разряжений среды при колебаниях.
Ну а дальше уже идут модуляционные процессы, которые вам долго не понять еще.
Потому как, вы еще простой резонанс не знаете.
Человек - это много раз промодулированная волновая структура. Сколько раз, спросите?
Дохрена и больше, я не смогу посчитать. Там будут степени в сотни или тысячи раз... Скажу так : весь мир - живая структура... Вместе с тем, что как вы выразились "не живое" ... Просто время "жизни преобразований" у "не живого" намного дольше чем ваша микробная житуха.
С твоими рассуждениями нет ничего общего так как мир создан был Богами и они создали большее чем сами из себя представляли.

sairus | Post: 763573 - Date: 17.01.22(15:18)
Никто не знает, кем был создан мир и был ли он вообще создан. А может он был всегда и вовсе не нуждался в том, чтобы его создавали. Веруюшие утверждают что бог был всегда, а почему тогда мир не может быть всегда? Если представить, что мир был всегда, тогда не нужно выдумывать создателя мира.
С создателем нелогично получается, если создатель был всегда, то почему он раньше ничего не создавал? Сидел такой в пустате бесконечное количество времени ничего не создавая, а потом ни с того ни с сего, дай ка думает создам вселенную. А через много миллиардов лет создам человечков, а еще через несколько миллионов лет научу их поклоняться, молиться мне и постоянно у меня чего-то просить. Вот будет потеха!
Но суть вопроса не в этом , а в том, почему он раньше ничего не создавал и довольствовался пустотой. Чего он ждал? подходящего момента? В бесконечном времени и пустом пространстве? Но ведь тогда не могло быть никаких моментов.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 17.01.22(15:28) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Живое из неживого - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт