[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.97
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 ][>
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
andy8mm | Post: 762658 - Date: 10.01.22(19:42)
dedivan, просто zimnyaya не верит в халяву наноискорки.
И считает раскачку очень затратной.

valeralap | Post: 762660 - Date: 10.01.22(19:58)
zimnyaya | Post: 762650 - Date: Mon, 10 Jan 2022 (15:24)Бифилляр твой в качестве колебательного контура - полное говно! (с)
Форекса цитирую, докатилась уже.
Именно поэтому в нем нет никакого смысла, а заодно и в его раскачке.
Обычный контур с сосредоточенными параметрами будет иметь в сотню раз лучшую добротность.

Правильный вывод. Бифилярная катушка это электростатический дроссель способный запасать громадные потенциалы. Зачем его раскачивать у него другое назначение.

Рисунок с лева, это то на чем базируется патент Никола Тесла на бифилярную катушку. Где тут резонанс? Ее ценность как устройства она способна накопить больше чем это может сделать конденсатор и отдать, отделив источник и убрав против ЭДС. Импульс который бифилярная катушка формирует обладает очень серьезными качествами, конденсатор как замена бифилярной катушки, близко как устройство не вытягивает.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp | Post: 762668 - Date: 10.01.22(21:42)
zimnyaya Пост: 762645 От 10.Jan.2022 (18:13)
А ты к нему в гости ездил, раз знаешь что он там отопил а что не отопил?)
Смешно

Мадам, Вы меня удивляете своим хохотом.
Валера - персонаж известный... Мы тоже многих знаем...
Есть у меня знакомый, который бывал у него в гараже, и не раз.

Oлег-джан | Post: 762669 - Date: 10.01.22(21:47)
У меня во всей этой истории две не решённые проблЭмы:
1. Где карликовые бананы....и почему по сей день наш антисемит Турист давится конопляным молоком?
2. Где гараж Зимней...

dedivan | Post: 762671 - Date: 10.01.22(22:01)
andy8mm Пост: 762658 От 10.Jan.2022 (19:42)
dedivan, просто zimnyaya не верит в халяву наноискорки.
И считает раскачку очень затратной.

Затраты есть всегда. Важен итог- сколько затратил и сколько получил.
Мы же считали уже не раз.
Обычная физика и арифметика.
Берешь заряд и переносишь его на кондер. Появляются напряжение на кондере и энергия в кондере.
Берешь еще один заряд и переносишь- напряжение возрастает в два раза а энергия в 4.
На четвертом переносе напряжение вырастает в 4 раза а энергия кондера вырастает в 16 раз.
4 раза выполнил одинаковую работу а энергии получил в 16 раз больше.
Какие бы ни были затраты на перенос заряда- на каком то шаге энергия в кондере превысит все затраты.
Чего тут непонятного? Неужели так сложно? Пятый класс, как сейчас помню.
Даже картинку с ослика показывал.
Чем и отличается накачка от одного импульса.
По моему пятый раз уже разжевываю.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.01.22(22:34) - dedivan
sharp | Post: 762672 - Date: 10.01.22(22:06)
zimnyaya | Post: 762633 - А ты, Шарп, за несколько лет не соизволил проверить ничего из того, что он сказал.

Позволь спросить: а зачем?
Чтобы убедиться, что он что-то всеже делает?
Ты же давече у него прямым текстом спрашивала, зачем все эти его эксперименты, к чему они и куда ведут?
Он ответил? Нет, отморозился.
Да, он экспериментирует время от времени и что-то получает и как-то интерпретирует результаты (причем, часто ошибочно).
И что, все должны это повторять...?
Я принципиально не лезу в высокое напряжение...
Но со многими вещами из его ассортимента я работал... с передачей по одному проводу, с волновым резонансом и стоячими волнами, с LC резонансом, с бифилярной намоткой, с бифиляром Тесла, с конденсаторами, с трансформаторами и т.д.
И что, я должен кричать: повторяйте все за мной?
Форум - это клоака, которая засасывает и не дает самостоятельно мыслить - все время появляются Ильдусы, Валеры, Мимо, ИБы, Богатыри, ДедыВани, которые уводят тебя от собственных идей...
Я 15 лет назад мог сделать то, что сейчас наконец-то добил... Но все время отвлекался то на одного гуру, то на другого...
Зачем мне его повторять, если он сам за всеми пытается повторить, но не знает, куда идет?

zimnyaya | Post: 762678 - Date: 11.01.22(00:38)
sharp Пост: 762672 От 10.Jan.2022 (22:06)
zimnyaya | Post: 762633 - А ты, Шарп, за несколько лет не соизволил проверить ничего из того, что он сказал.

Позволь спросить: а зачем?
Чтобы убедиться, что он что-то всеже делает?
Ты же давече у него прямым текстом спрашивала, зачем все эти его эксперименты, к чему они и куда ведут?
Он ответил? Нет, отморозился.
Да, он экспериментирует время от времени и что-то получает и как-то интерпретирует результаты (причем, часто ошибочно).
И что, все должны это повторять...?
Я принципиально не лезу в высокое напряжение...
Но со многими вещами из его ассортимента я работал... с передачей по одному проводу, с волновым резонансом и стоячими волнами, с LC резонансом, с бифилярной намоткой, с бифиляром Тесла, с конденсаторами, с трансформаторами и т.д.
И что, я должен кричать: повторяйте все за мной?
Форум - это клоака, которая засасывает и не дает самостоятельно мыслить - все время появляются Ильдусы, Валеры, Мимо, ИБы, Богатыри, ДедыВани, которые уводят тебя от собственных идей...
Я 15 лет назад мог сделать то, что сейчас наконец-то добил... Но все время отвлекался то на одного гуру, то на другого...
Зачем мне его повторять, если он сам за всеми пытается повторить, но не знает, куда идет?

Шарп, вы с ним находитесь в разных весовых категориях, мягко говоря.

Во-первых, valeralap никого не оговоривает.
Во-вторых он сделал открытие и решил поделиться им с людьми.
Это явление само по себе настолько редкое, что заслуживает уважения.
Поэтому что ты там должен-не должен ну вообще никого не волнует.
Ковыряйся в своей песочнице, так же как и многие остальные ковыряются.

По мне так опыты, которые он предлагал провести, совершенно не трудозатратны.
Не нужно строить синхрофазотроны, добывать плутоний и запускать спутники, чтобы проверить его утверждения.

Раз ты "принципиально не лезешь в высокое напряжение", то сочувствую.
Всего одна эта фраза дает достаточно информации про твое, якобы существующее устройство

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp | Post: 762691 - Date: 11.01.22(07:42)
Так и я никого не оговариваю, а говорю открыто в лицо.
И таки да, мы с ним в разных весовых категориях.
Валера - типичный репликатор.
Он ничего не изобретает - он повторил трансформатор Теслы, какую-то его схему, схему Буденного, схему с бифиляром...
Критерий оценки его эксперимента - это работающий эксперимент.
Главное, чтобы искрило, прожигало бумажку, горело пол-спирали, токи бегали, на ноже искрило - это уже успех и крутое изобретение. А нахрена ему пол-спирали и перерастет ли она во что-то большее, он сказать не может. Да это и не важно для него, ведь все получилось - открытие произошло, пусть даже разобраться в процессах не удалось.
Можно браться за следующую схему и также успешно ее победить... правда пока не ясно, зачем... но это мелочи.
Обычный человек на пол-спирали и внимание бы не обратил, ведь толку от нее ноль. Но только не Валера - он возведет это в ранг величайшей загадки человечества, которую ему гениальному изобретателю удалось раскрыть. А вы все пробуйте повторить, если сможете, что вряд ли.
Да, это все нетрудозатратно... Только глупо и бессмысленно.
Не бессмысленно? А разве есть применение его гениальным экспериментам?
Нет.
Есть понимание процессов?
Я вот недавно заржал, когда Антек заявил, что любые две обмотки - уже бифиляр. Валера тут же удалил мой стеб. Ну хорошо, удалил - значит поясни балбесу, что свойства бифиляра проявляются не всегда и не при любых катушках, что в зависимости от условий, катушки взаимодействуют по-разному.
Но бифиляр Валера и сам не понимает.
Вот посмотри, что он вчера написал:"Бифилярная катушка это электростатический дроссель способный запасать громадные потенциалы."
Ну конечно, если долбить бифиляр высоким напряжением, то больше ничего и не увидишь, кроме высоких потенциалов.
Это, как человеку с нормальным зрением одеть очки - все расплылось, детали не видны, и остались одни догадки.
Ушел в большую частоту - процессы оживились, два рядом лежащих провода превратились в трансформатор, стала возможна передача тока по одному проводу, колебательный контур запускается с пол-тычка, а наиболее впечатлительные заговорили о холодном токе. Ушел в высокое напряжение - токи стали короче, но выше, и стали доступными иллюзии прироста мощности.
Процессы стали недоступны для понимания, поскольку детали не видны.
А ведь все процессы одинаковы что с высоким напряжением, что с маленьким. Просто в понимание процессов никто не углубляется - гораздо проще лупасить высоким напряжением и большой частотой, а иллюзии выдавать за прирост.
Потому и бытует мнение, что без высокого напряжения халявы не получить.
Придерживаться чужого мнения проще, чем изобретать, не правда ли.

street | Post: 762694 - Date: 11.01.22(09:40)
zimnyaya Пост: 762678 От 11.Jan.2022 (00:38)
Во-вторых он сделал открытие и решил поделиться им с людьми.

Я что-то пропустил? Не припомню, чтоб Валерьян делился открытием. Если память мне не изменяет, он предложил открытие поискать каждому самостоятельно. На ТДКС'е и мотке проволоки.
После чего репликаторы таки начали открывать. Для себя, прежде всего...

_________________
Главное в мелочах
Sergej_ | Post: 762701 - Date: 11.01.22(14:00)
Зимняя, а ведь прав именно sharp, во всем высказанном прав. И потому категория у него действительно другая, не ровня ни валере, ни вам.

Antek | Post: 762713 - Date: 11.01.22(16:42)
Как по мне права Зимняя.Наверно Валера ей секрет раскрыл и она мыслит уже не так как вы,другими категориями.Вы смотрите на установки Валеры как первобытный человек на мобилу-которую ему показали в первый раз.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
zimnyaya | Post: 762722 - Date: 11.01.22(18:35)
Забавно, но правду сказал только street.
valeralap действительно попытался дать вместо рыбы удочку, причём по одной единственной причине, что эта "рыба" не вписывается ни в какие существующие понятия

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Antek | Post: 762730 - Date: 11.01.22(18:55)
zimnyaya Пост: 762722 От 11.Jan.2022 (18:35)
Забавно, но правду сказал только street.
valeralap действительно попытался дать вместо рыбы удочку, причём по одной единственной причине, что эта "рыба" не вписывается ни в какие существующие понятия

Не будь как все последователи Валеры-поделись удочкой,возможно кто то более заядлый рыбак окажется.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
AlexKP | Post: 762767 - Date: 11.01.22(22:21)
valeralap действительно попытался дать вместо рыбы удочку, причём по одной единственной причине, что эта "рыба" не вписывается ни в какие существующие понятия


- глядя на valeralap возникает странное ощущение дежавю....
Уж очень его стиль напоминает одного здешнего "гения" физики...
Того самого, который всех посылает читать Пёрышкина

У лапутько знатный, видать учитель... по заморачиванию мозгов

sharp | Post: 762793 - Date: 11.01.22(23:32)
zimnyaya Пост: 762722 От 11.Jan.2022 (18:35)
valeralap действительно попытался дать вместо рыбы удочку, причём по одной единственной причине, что эта "рыба" не вписывается ни в какие существующие понятия

Вот ты и прокололась...
А ведь столько лет тебе удавалось строить из себя адекватного здравомыслящего человека.
Странные люди, эти сумасшедшие...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 97

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.079 сек