[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Механический БТГ Весингеревых. - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#759336 Date:16.12.2021 (10:07) ...
В журнале ИР №2 за 2006 представлена конструкция устройства, позволяющая получать СЭ , используя силы инерции и силы гравитации. пинцип рабочий, однако имеет одну существенную особенность, накладывающую на его ограниченное применение.
Иван_Яковлевич | Post: 760686 - Date: 27.12.21(18:52)
Один шарик больше скользит, другой - ко всему прочему ещё и раскручивается, тратя (и приобретая) энергию. Всё просто. Я тут случайно.

Wave_unit | Post: 760714 - Date: 27.12.21(21:13)
Вал маховика.


Размер : 280.98 KB
Wave_unit | Post: 760863 - Date: 28.12.21(17:29)
В место маховика использовать вал с подвесом в этом случае скорость вращение вала в разы превышает, неплохой рычаг выходит.

neama | Post: 760870 - Date: 28.12.21(18:20)
это редуктор в котором ведомая крутится гравитацией?

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
козлайский | Post: 762716 - Date: 11.01.22(17:51)
вращающийся маховик скатывающийся по неподвижному внутреннему зубчатому венцу
это ведь вариант маятника Максвелла. Только без нижней мертвой точки,в которой
он дергает стрелку весов у того доцента.Только набрав кинетическую энергию вращения проходит низ прямо,и поднимается почти до верха. Потом назад.

aleksej2802 | Post: 762724 - Date: 11.01.22(18:39)
козлайский Пост: 762716 От 11.Jan.2022 (17:51)
вращающийся маховик скатывающийся по неподвижному внутреннему зубчатому венцу
это ведь вариант маятника Максвелла. Только без нижней мертвой точки,в которой
он дергает стрелку весов у того доцента.Только набрав кинетическую энергию вращения проходит низ прямо,и поднимается почти до верха. Потом назад.

мОЛОДЧИНА ! Именно примерно так и обстоит дело! А теперь какой будет следующий шаг? \
- Вес маятника Максвелла? на какие процессы и каким образом влияет?
-Сила тяжести. Какую работу эта сила производит над маятником, и как она распределяется в маятнике между поступательным и вращательным движением?
-Правило рычага где и каким образом применяется в данном устройстве?



aleksej2802 | Post: 762727 - Date: 11.01.22(18:48)
козлайский Пост: 762716 От 11.Jan.2022 (17:51)


И еще одна маленькая подсказка. Имеются такие устройства, которые называются электромеханические усилители мощности, так вот в некотором приближении здесь применен подобный механизм внесения энергии гравитационного поля в работу устройства.

козлайский | Post: 762732 - Date: 11.01.22(19:28)
Пока не вижу здесь сверхединичности.
Просто размышлял над своей конструкцией,подумалось,рывок за нитки,
который показывают весы когда в нижней точке меняет направление
движения по вертикали,это лишние потери.Неплохо бы это исключить.
Постепенно прихожу к конструкции,где маятник максвелла падает
не вертикально,а по полукруглой траектории и без стрессов
продолжает движение вверх.И вспомнилось что то похожее
недавно видел.
з.ы. Пока венец считаем неподвижным.Если вращаться начнет,все еще усложнится.

aleksej2802 | Post: 762737 - Date: 11.01.22(20:21)
козлайский Пост: 762732 От 11.Jan.2022 (19:28)
Пока не вижу здесь сверхединичности.
Просто размышлял над своей конструкцией,подумалось,рывок за нитки,
который показывают весы когда в нижней точке меняет направление
движения по вертикали,это лишние потери.Неплохо бы это исключить.
Постепенно прихожу к конструкции,где маятник максвелла падает
не вертикально,а по полукруглой траектории и без стрессов
продолжает движение вверх.И вспомнилось что то похожее
недавно видел.
з.ы. Пока венец считаем неподвижным.Если вращаться начнет,все еще усложнится.
А ты прочти мою книгу "Инерцоиды. основы безопорного движения". Там просто даны примеры решения задач. Так вот, ты поднимая маховик вращением внешнего колеса затрачиваешь энергии меньше за счет уменьшения его веса!
Сила тыжести к маховику , условно, приложена к центру его тяжести, совмешенном с его центром вращения.
А теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения. Ранеее я предлагал провести анализ движения шарика..
Возьми шарик и положь его на подложку, а затем подложку потяни 1.)очень медленно, 2)очень быстро и резко, 3) с промежуточной скоростью с различными значениями. Посмотри как ведет себя шар. Для чего это надо? Это наглядный пример, как работает сила инерции, и как происходит распределение энергии внешнего воздействия на процесс перемещения шара.

Так вот, при рассмотрении вращения маховика в установке, надо учитывать силы инерции, ..... Рассмотривать надо только в динамике...

- Правка 11.01.22(20:25) - aleksej2802
козлайский | Post: 762757 - Date: 11.01.22(21:22)
теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения.

Ну есть такое дело.
Это не сложно изготовить.берем зубчатый ремень от грм,фиксируем его в кольце
подходящего диаметра,и пускаем в него вращаться родной же зубчатый шкив.
Если шкив легкий,можно маховики по бокам присобачить.И что,поднять
маховик вращая обруч можно менее затратно,чем просто поднять?
Не знаю,не знаю.Весенгиревы тоже на это намекают.Делать
надо.
з.ы. Че еще за электромеханические усилители мощности? Электромашинный
усилитель,че ли ? Так там конкретная электроэнергия расходуется на
усиление,а не халявное консервативное поле гравитации.

aleksej2802 | Post: 762771 - Date: 11.01.22(22:25)
козлайский Пост: 762757 От 11.Jan.2022 (21:22)
теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения.

Ну есть такое дело.
Это не сложно изготовить.берем зубчатый ремень от грм,фиксируем его в кольце
подходящего диаметра,и пускаем в него вращаться родной же зубчатый шкив.
Если шкив легкий,можно маховики по бокам присобачить.И что,поднять
маховик вращая обруч можно менее затратно,чем просто поднять?
Не знаю,не знаю.Весенгиревы тоже на это намекают.Делать
надо.
з.ы. Че еще за электромеханические усилители мощности? Электромашинный
усилитель,че ли ? Так там конкретная электроэнергия расходуется на
усиление,а не халявное консервативное поле гравитации.

Они самые. А какая разница-конкретное электричество, или конкретное гравитационное поле? И то, и другое являются внешним источником энергии для устройств! Различие только в способе преобразования--и все.

козлайский | Post: 762902 - Date: 12.01.22(15:08)
теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения.

Так что,вращением зубчатого венца мы можем менее затратно поднять наш маховик
чем просто таща его вверх? Да,шестеренка маховика это рычаг,но выигрывая в
силе,проигрываем в расстоянии.Не так ли ?

Кстати,эта шняга,по ходу тоже, верхний шарик на желобе- маятник Максвелла,
Внизу классический маятник.Все вместе,вариация двойного маятника Милковича.
Которая шняга так и не закачалась у меня. брешут все,сволочи.

sairus | Post: 762921 - Date: 12.01.22(16:18)
козлайский Пост: 762902 От 12.Jan.2022 (15:08)
теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения.

Так что,вращением зубчатого венца мы можем менее затратно поднять наш маховик
чем просто таща его вверх? Да,шестеренка маховика это рычаг,но выигрывая в
силе,проигрываем в расстоянии.Не так ли ?

Кстати,эта шняга,по ходу тоже, верхний шарик на желобе- маятник Максвелла,
Внизу классический маятник.Все вместе,вариация двойного маятника Милковича.
Которая шняга так и не закачалась у меня. брешут все,сволочи.

У меня тоже эта хрень не заработала, я и вес маятника менял и длинну рычага и шарики разные использовал. Всё бесполезно. С редукторами тоже в саоё время наэксперементировался. Думаю, что проект обсуждаемый в этой теме - это пустышка.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 762936 - Date: 12.01.22(17:28)
rezoner Пост: 762932 От 12.Jan.2022 (17:09)
sairus Пост: 762921
У меня тоже эта хрень не заработала, я и вес маятника менял и длинну рычага и шарики разные использовал. Всё бесполезно. С редукторами тоже в саоё время наэксперементировался. Думаю, что проект обсуждаемый в этой теме - это пустышка.

Вот так, со временем станешь уважать закон сохранения энергии.

Я уважаю законы. Но закон сохранения энергии является законом для тебя, для меня он законом не является, для меня он такая же пустышка. Энергия может благополучно исчезать и появляться, ибо это не материя. Но это не для средних умов.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 762943 - Date: 12.01.22(19:02)
козлайский Пост: 762902 От 12.Jan.2022 (15:08)
теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения.

Так что,вращением зубчатого венца мы можем менее затратно поднять наш маховик
чем просто таща его вверх? Да,шестеренка маховика это рычаг,но выигрывая в
силе,проигрываем в расстоянии.Не так ли ?

Кстати,эта шняга,по ходу тоже, верхний шарик на желобе- маятник Максвелла,
Внизу классический маятник.Все вместе,вариация двойного маятника Милковича.
Которая шняга так и не закачалась у меня. брешут все,сволочи.


Уважаемый, вы что то начали идти не в ту сторону.... Я вам задавал вопрос-вы читали мою книгу? Судя по всему--НЕТ ! Мне здесь расписывать вновь все желания нет, а выкладывать ее содержание здесь не имею права по договору.
Так вот про рычаг: возьмем остановим маховик на мгновение, и проведем радиус между точкой контакта маховика и внешнего зубчатого колеса через центр маховика.
Условно сила тяжести приложена к центру тяжести маховика, который УДАЛЕН от ТОЧКИ КОНТАКТа с внешним зубчатым колесом на расстояние, равное РАДИУСУ забчатого вала маховика!
Вот и от этого плясать надо, когда рассматриваем рычаг!
То есть, получается, что сила тяжести является УСИЛИТЕЛЕМ..., ЧТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЭНЕРГИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ ВНОСИТСЯ В .....
Вращением зубчатого венца мы прибавки энергии в системе не достигаем. Вся энергия привода в полном соответствии с ЗСЭ расходуется на передачу крутящегося момента валу генератора через маховик и подъем "подающего" маховика за вычетом потерь на трение.

sairus | Post: 762921 - Date: 12.01 (23:18)
У меня тоже эта хрень не заработала, я и вес маятника менял и длинну рычага и шарики разные использовал. Всё бесполезно. С редукторами тоже в саоё время наэксперементировался. Думаю, что проект обсуждаемый в этой теме - это пустышка.


Для Сайруса. А что толку эксперименты проводить, если не понял самой сути работы этого маятника. Это на Милковича не тянет никоим ообразом.
В маятнике, показанном в видео, изюминкой является то, что используются инерционные свойства шарика!
Вторым важным моментом в этом маятнике является грамотное использование правила рычага.
Третье--это саммое очевидное, работа гравитационного поля .
А теперь о том, как я вижу (правильно, или нет-это уже отдельно)
При раскачивании маятника шарик, заключенный в верхний обруч, за счет своих инерционных свойст старается сохранить свое состояние покоя.

Однако, повернувшееся кольцо наклоняет поверхность опоры шарика , поэтому под действием гравитации он скатывается вниз, и при этом образуется рычаг, равный расстоянию от точки крепления кольца до места скатывания шарика. Шарик развивает некоторую скорость, и за счет инерции своего движения начинает подниматься по ободу выше нижней точки, поднимаясь примерно на высоту своего исходного положения, и через мгновение начинает вновь скатываться вниз.!
ЭТО ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ МОМЕНТ !
Так вот , сам маятник тоже в этот же самый момент должен синхронно менять направление своего движения!
А это означает, что периоды качания маятника и шарика должны быть синхронизированы.
На выложенном видео такой синхронизации нет и в помине-это отчетливо видно.
Чем больше рычаг-тем больше энергии будет вносить в систему маятника сила тяжести шарика.
Чем меньше перепад высот между положением шарика в среднем и крайнем состоянии, тем меньше будут затраты маятника на возвращение шарика в исходное состояние.
А теперь просто постараемся рассмотреть такую ситуацию---маятник качается , а верхнее кольцо выполнено такой формы, что поверхность кольца как бы остается в тчке исходного положения шарика строго на одном уровне. Тогда шарик при качании маятника всегда будет находиться практически на одном месте, слегка проворачиваясь, а в момент смены напрвления качания маятника будет катиться в сторону, противоположную направлению движения маятника.

- Правка 12.01.22(20:03) - aleksej2802
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

Форма ответа

Добавить файл: ≤ 1.95 MB
Описание файла:
Нельзя загружать файлы - php, php3, pl, phtml, html, htm, asp, cgi.
Нельзя картинки в BMP. Сначала конвертируйте в JPG или GIF.
Если картинка больше чем 600х600, то отобразится ссылкой.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Механический БТГ Весингеревых. - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт