Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
ФЕМЕ Пост: 761130 От 30.Dec.2021 (16:43)
Кстати, в моём предложении энергия не теряется вообще(трением пренебрегаем). При уменьшении радиуса количество движения переходит в крутящий момент.
В итоге- силами гравитации(тяжести) остается преодолеть силы трения. Остальное халява.
Когда силы трения преодолимы, они не забирают энергию, но уменьшают скорость её расходования. (Мощность)
угу в тепло уйдет... как и все в этом мире...
По сайрусу это не потери работы, это потери мощности...
Научись отличать рабоу от скорости её выполнения. Трение замедляет скорость движения колеса, а скорость движения колеса, это как раз и есть мощность. Количество работы не зависит от скорости ибо работа это сила помноженная на расстояние, не зависимо от времени его прохождения. Если расстояние пройдено, значит работа выполнена. Не важно за какое время. Можешь доказать обратное? Вопоос риторический.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gravio Пост: 761140 Единственная сила (в виде крутящего момента) приложена к грузу ТАНГЕНЦИАЛЬНО(90 градусов к радиусу вращения),и работу совершать не может.Это Закон Природы.
Гравио, если Единственная сила приложена тангенциально к грузу, то груз должен получить тангенциальное ускорение. Другими словами, груз должен ускорять свое круговое вращение. Если скорость вращения не меняется, значит тангенциальная сила равна нулю. Если скорость вращения уменьшается, значит тангенциальная сила направлена против вектора линейной скорости.
Уяснил? Если нет - марш читать учебник Пёрышкина
и работу совершать не может.Это Закон Природы.
Читай учебник! Если есть единственная сила, и есть движение в направлении этой силы, то по законам природы, эта сила совершает работу A=F*S.
gluk Пост: 761121 От 30.Dec.2021 (16:05)
ФЕМЕ, запомни, любое падающее или всплывающее тело теряет вес. Тело находится вне весомости.
Когда уже вы постигните эти немудрёные законы природы, товарищи халявщики? Как можно столько лет думать о "почему же оно не крутится" и не желать понимать почему?
Глюк, не вноси шум в неокрепшие умы молодежи!
Вес меняется, если тело всплывает или тонет с ускорением. Если движение в вертикальном направлении равномерное, то вес не меняется. (прости меня господин Ньютон за то, что я вынужден подчиняться современной трактовке термина "вес")
Не ну насчет всплытия Глюк то здесь прав. Здесь вес всплывающего тела даже приобретает отрицательное значение. Кто не верит или не согласен, пусть взвесит на весах гелиевый воздушный шарик.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 761158
Научись отличать рабоу от скорости её выполнения. Трение замедляет скорость движения колеса, а скорость движения колеса, это как раз и есть мощность.
нельзя скорость приравнивать к мощности. Чего забыл? Сам догадайся.
ФЕМЕ Пост: 761192 От 30.Dec.2021 (23:28)
Не ну насчет всплытия Глюк то здесь прав. Здесь вес всплывающего тела даже приобретает отрицательное значение. Кто не верит или не согласен, пусть взвесит на весах гелиевый воздушный шарик.
Принято. Тогда скажи, если внутрь шарика, надутого гелием, положить дробинку, дробинка тоже будет иметь отрицательный вес?
rezoner Пост: 761194 От 30.Dec.2021 (23:33)
если внутрь шарика, надутого гелием, положить дробинку, дробинка тоже будет иметь отрицательный вес?
Естественно, и весы это нам покажут. А вот для самого шарика дробинка будет иметь вес положительный, как как стенки шарика для дробинки реакционная опора.
Нет веса если нет опоры, и Ньютона вы понимаете превратно когда он говорит что тело в удалении от поверхности земли весит легче. Это он делает чисто гипотетическое утверждение, если бы можно было сделать высокую стратосферную вышку и на ней взвешивать тело. Или на самолёте.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 761192 От 30.Dec.2021 (23:28)
Не ну насчет всплытия Глюк то здесь прав. Здесь вес всплывающего тела даже приобретает отрицательное значение. Кто не верит или не согласен, пусть взвесит на весах гелиевый воздушный шарик.
вот видишь, какую путаницу внесли в физику "умники" после 60-х годов, когда заявили, что вес это реакция опоры. По Ньютону вес = сила тяжести = m*g.
Когда груз находится на весах в воде, то на него действуют две силы: сила Архимеда Fa (направлена вверх) и сила тяжести Fg (направлена вниз).
Зачем вводить третью сущность - вес, равный P=Fg-Fg ?
Бедные детки, жертвы "умников", да еще и ЕГЭ!
rezoner Пост: 761201 От 30.Dec.2021 (23:51)
По Ньютону вес = сила тяжести = m*g.
Так сила тяжести априори весом быть не может. Вес это не сила а шкала на весах.
Ну да, если ты встанешь на весы и начнешь подыматься на воздушном шаре, то вес твой на шкале весов станет уменьшаться, но в реальности уменьшаться будет сила тяжести(действие гравитации).
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»