Продолжаем разоблачать идею сверхединичного генератора на базе воздушно-поплавковых систем.
Вот эксперимент, который в более чистых условиях показал, что идея генератора по конструктиву РОШ – в корне ошибочна. Итак, у нас есть:
1. Мотор-колесо от робопылесоса ROOMBA, состоящий из коллекторного моторчика на постоянных магнитах и качественного цилиндрического редуктора, который я использовал в роли обратимой лебедки. Собственное внутреннее сопротивление этого моторчика- 7,7 Ома. В роли нагрузки используется постоянный резистор сопротивлением 2,5 Ома.
2. Пластиковая бутылочка из-под минеральной воды объемом 0,33 литра. Пустой вес с крышкой 16 грамм, полностью заполненная водой она весит 358 грамм, итого полезная разница 0,34 кг, ее и будем использовать в расчетах. Внутри бутылочки просверлены 2 отверстия- одно для аквариумной трубки подачи воздуха от компрессора, а второе, большего диаметра- для свободного выхода вытесняемой воды.
3. Компрессор SONIC 301, ток потребления 0,2 ампера при напряжении питания 1,14 вольт
Сама установка состоит из бутыля объемом 19 литров, на дне которого лежит груз с прикрепленным латунным шкивом, через который проброшен капроновый шнур, который прикреплен к поплавку и колесу лебедки. Длина пути всплытия небольшая, всего 10 сантиметров, и ограничена чисто конструктивом бочки.
Для начала высчитаем, сколько ЭНЕРГИИ должно у нас ВЫСВОБОДИТСЯ теоретически при всплытии пузыря воздуха нашим объемом 0,34 литра с глубины 10 см. Формула все та же, закон Архимеда из физики 7 класса: А=m*g*h=0.34кг*9,8м/с2*0,1м=0,33 Джоуля. Это будет отправной точкой.
Опыт первый.
Просто опускаем пустую бутылку лебедкой с поверхности на глубину 10 см. При этом теоретически мы должны затратить, как мы уже вычислили, 0,33 джоуля, а практически наш мотор-лебедка потребил ток 0,66ампера при напряжении 4,17 вольт в течении 1 секунды, т.е. итоговые затраты электроэнергии составили W1=4,17*0,66*1=2,75 Джоуля.
КПД такого действия выходит η1= 0.33/2.75=12%
При всплытии этого поплавка-бутылки теоретически у нас должно выделиться 0,33 Джоуля, а реально измерено на нагрузочном резисторе А1=0,3в*0,05а*2сек=0,03 Джоуля, т.е. в 10 раз меньше! Если же учитывать полное сопротивление всей генераторной цепи, то согласно формуле Джоуля-Ленца выйдет бОльшая величина, А1=0,05а*0,05а*(7,7ом+2,5ом)*2сек=0,05 Джоуля
Итого разница между реальными затратами на опускание поплавка и реальной генерации при его всплытии составляет величину в 2.75/0.05=55 раз (!!). Это, кстати, к вопросу по поводу потерь в гидроаккумулирующих станциях- на малых мощностях разница просто удручающая.
Опыт второй.
Проверяем мысль о том, что наполнить утонувший в воде поплавок воздухом, подаваемым компрессором с поверхности, будет менее затратно, чем просто опустить воздушный поплавок под воду.
Полностью затопленный поплавок по шлангу наполняется воздухом от компрессора, при этом компрессор потребит электроэнергии до полного заполнения поплавка W2=1,14в*0,2а*25сек=5,7 Джоуля.
КПД такого действия выходит η2= 0.33/5.7=5.8%
Что ровно в ДВА раза ХУЖЕ, чем опускание поплавка лебедкой из 1 опыта!
Выводы:
-Просто опускать поплавок на заданную глубину минимум в ДВА раза энергетически более выгодно, чем накачивать этот же поплавок воздухом под водой. Это, как я и отмечал ранее на форуме, хорошо согласуется с термодинамикой, т.к. компрессор при своей работе сжимает воздух как рабочее тело, и при этом выделяется ТЕПЛО, которое просто рассеивается в окружающее пространство, а энергия на это все же расходуется, и немалая.
-Воздушно-гидравлическая бестопливная электростанция типа РОШ в том принципе, который показан на многочисленных видеороликах- НЕРАБОТОСПОСОБНА. Ибо если просто опускать поплавки на дно болем выгодно, чем наполнять их там компрессорным сжатым воздухом, то сама идея о том, что одни поплавки опускаются, чтобы наполнить под водой воздухом другие поплавки, выглядит полным абсурдом.
- Правка 27.12.21(22:16) -
SIM
Привет всем. Не знаю было здесь или нет.
На всякий случай, для информации:
Чего вы еще не знали о БТГ типа Рош - доказательства эффективности и метод расчета