[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Механический БТГ Весингеревых. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
aleksej2802 | Post: 759336 - Date: 16.12.21(10:07)
В журнале ИР №2 за 2006 представлена конструкция устройства, позволяющая получать СЭ , используя силы инерции и силы гравитации. пинцип рабочий, однако имеет одну существенную особенность, накладывающую на его ограниченное применение.


Размер : 642.51 KB
detector | Post: 759348 - Date: 16.12.21(12:11)
,,... либо выполнить устройство в металле не удалось. ,,
1. Не удалось по причине отсутствия финансов или удалось воплотить в металл, но оно не заработало ?
2... что бесплатный сыр /и т.д./ -это намёк на то, что на чертеже не всё показано и в таком виде оно не заработает? Т.е. надо звонить автору и платить за ,,секрет,, ?

Vmm | Post: 759350 - Date: 16.12.21(13:07)
Обычный урезанный механизм планетарной передачи и в авто их несколько, многие изобретатели его возводили в статус вечного двигателя и на этом все заканчивалось т.к. он не является преобразователем одного вида энергии в другую.

Weel | Post: 759365 - Date: 16.12.21(14:30)
А-ха-ха! Ключевые слова неработоспособности - "...маховик скатывается по венцам в противоположную вращению сторону..."

Чтобы маховик скатывался, надо его поднять против силы тяжести, что является актом совершения работы. Полная аналогия с "давлением книги на стол" от автора Гравио!

sairus | Post: 759367 - Date: 16.12.21(14:54)
Преобразований энергии не существует. Есть только передача энергии. То что называют преобразованием, на самом деле яаляется выполнением работы. При выполнении работы появляется дополнительная энергия. Возьми две ёмкости на разных высотах. Та что выше полная воды, а та что ниже пустая. Перелей по шлангу воду из верхней ёмкости в нижнюю. Энергия не выполнит никакой работы при этом будет истрачена. А если на пути переливающейся воды поставить турбину, которая вырабатывает ток. То вода точно так же перельётся но её переливание заставить рпботать генератор и вырабатывать ток. Но ведь и в этом случае вода точно так же переместиться из одной бочки в другую и на её перемещение не потребуется больше энергии, чем в первом случае. Второй случай отличается от первого только тем что во втором случаенергия прежде чем исчезнуть выполнила работу. Вот это выполнение работы как раз и называют "преобразованием". Но на самом деле это никакое не преобразование иначе и в первом случае энергия перетекающей воды должна была во что-то преобразрваться. Но в первом случае мы видим лишь песполезное исчезновение движения воды. Вода перетекая, ничего не нагреет и не нагреется сама.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 759373 - Date: 16.12.21(15:58)
sairus Пост: 759367 От 16.Dec.2021 (14:54)
Преобразований энергии не существует. Есть только передача энергии. То что называют преобразованием, на самом деле яаляется выполнением работы. При выполнении работы появляется дополнительная энергия. Возьми две ёмкости на разных высотах. Та что выше полная воды, а та что ниже пустая. Перелей по шлангу воду из верхней ёмкости в нижнюю. Энергия не выполнит никакой работы при этом будет истрачена. А если на пути переливающейся воды поставить турбину, которая вырабатывает ток. То вода точно так же перельётся но её переливание заставить рпботать генератор и вырабатывать ток. Но ведь и в этом случае вода точно так же переместиться из одной бочки в другую и на её перемещение не потребуется больше энергии, чем в первом случае. Второй случай отличается от первого только тем что во втором случаенергия прежде чем исчезнуть выполнила работу. Вот это выполнение работы как раз и называют "преобразованием". Но на самом деле это никакое не преобразование иначе и в первом случае энергия перетекающей воды должна была во что-то преобразрваться. Но в первом случае мы видим лишь песполезное исчезновение движения воды. Вода перетекая, ничего не нагреет и не нагреется сама.
Примеры нужно приводить под конкретную задачу,

Vmm | Post: 759374 - Date: 16.12.21(16:09)
Weel Пост: 759365 От 16.Dec.2021 (14:30)
А-ха-ха! Ключевые слова неработоспособности - "...маховик скатывается по венцам в противоположную вращению сторону..."

Чтобы маховик скатывался, надо его поднять против силы тяжести, что является актом совершения работы. Полная аналогия с "давлением книги на стол" от автора Гравио!
Если оптимизировать этот механизм, то я применил бы маховик с грузом или по другом написать то со смещённым центром тяжести. При вращении маховика вокруг внешней оси груз при опускании маховика уходит на внешний периметр, а при поднятии маховика груз с вращением маховика смещается к центру внешней оси вращения. Тот же Бхаскар.

Размер : 23.12 KB
sairus | Post: 759376 - Date: 16.12.21(16:24)
Vmm Пост: 759374 От 16.Dec.2021 (16:09)
Weel Пост: 759365 От 16.Dec.2021 (14:30)
А-ха-ха! Ключевые слова неработоспособности - "...маховик скатывается по венцам в противоположную вращению сторону..."

Чтобы маховик скатывался, надо его поднять против силы тяжести, что является актом совершения работы. Полная аналогия с "давлением книги на стол" от автора Гравио!
Если оптимизировать этот механизм, то я применил бы маховик с грузом или по другом написать то со смещённым центром тяжести. При вращении маховика вокруг внешней оси груз при опускании маховика уходит на внешний периметр, а при поднятии маховика груз с вращением маховика смещается к центру внешней оси вращения. Тот же Бхаскар.

Дык его делали все тысячу раз, Он не работает. Да и я тоже его делал как-то очень давно. Менял по всякому угол наклона трубок с водой, Не работает.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 759380 - Date: 16.12.21(17:52)
Господа, данное устройство работоспособно!
Вопрос--кто из вас способен подробно растолковать принцип его работы, а вдобавок, еще и составить уравнения для расчета его технических параметров?

Vmm | Post: 759382 - Date: 16.12.21(18:34)
sairus Пост: 759376 От 16.Dec.2021 (16:24)

Дык его делали все тысячу раз, Он не работает. Да и я тоже его делал как-то очень давно. Менял по всякому угол наклона трубок с водой, Не работает.
Не работает именно этот, но принцип его применяют изобретатели во всех практически гравитационных колесных моделях.

sairus | Post: 759383 - Date: 16.12.21(18:36)
Ну начинается, уравнения шмуравнения... Кто способен , кто шмособен,.. Просто нельзя сказать, работоспособно потому да потому? Ты сказал "работоспособно", тебе и обосновывать. На практике я проверял, не работает. Видел много роликов где и другие проверили и не заработало. Может в каком-то другом варианте оно работоспособно, но тот что на картинке, не работает.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 759387 - Date: 16.12.21(19:15)
detector Пост: 759381 От 16.Dec.2021 (18:31)
aleksej2802 Пост: 759380 От 16.Dec.2021 (17:52)
Господа, данное устройство работоспособно!
Вопрос--кто из вас способен подробно растолковать принцип его работы, а вдобавок, еще и составить уравнения для расчета его технических параметров?


Ты видел его в работе или слышал, что оно рабочее?




Уважаемый ДЕТЕКТОР!
Здесь видеть и слышать даже не надо, так как перед вами находится элементарно простая задачка, которая решается довольно таки просто студентами 3 курса, изучившими теоретическую механику.
При грамотном рассмотрении устройства Весингриевых
, представленном в статье, наблюдателльный инженер сразу определит недостающий элемент на схеме--это узел обратной отрицательной связи, управляющей приводом поз.6 и нагрузкой поз.9, так как при превышении этими устройствами критических параметров, данное устройство выйдет из строя.
Имеется еще один ньюанс в данной конструкции. Я лично бы предложил вариант съема избыточной энергии генератором поз.9 с вращающегося полого корпуса поз.1. На мой взгляд, то позволило бы генерировать устройством энергию при полностью отключенном двигателе поз.1. но это надо еще досканально проверить.


. Для начала нужно вспомнить маятник Максвелла--это хорошая подсказка. Далее потребуются законы Ньютона вспомнить в редакции автора (ни в коем случае не по ПЕРЫШКИНУ) (Натуральная философия... Ньютон). Ну а самое сложное, это составление уравнения , по которому определяется рабочая область устройства, зависящая от : инертности маховика, радиуса зубчатого венца, частотой вращения корпуса, снимаемой полезной работой с установки.
Откуда в данном устройстве берется свободная энергия?
Для начала скажу--это не вечный двигатель, и КПД у него меньше 100%, и это не смотря на то, что на выходе мы получаем энергии гораздо больше, чем затрачивается двигателем поз. 2 при старте устройства.

Здесь работают силы гравитации, а так же силы инерции (наподобие маятника Максвелла).

ИТАК :
1. Включаем двигатель поз.2, который раскручивает полый цилиндрический корпус поз.1.
На данном этапе критическое значение имеет угловое ускорение поз.1, которое не должно превышать максимального значения, при котором "проворот " маховика поз.5 по внутреннему зубчатому венцу поз.4 составит не более 90 градусов от вертикали, то есть маховик поднимется от самого нижнего своего положения на высоту радиуса зубчатого венца поз.4.
б)

sairus | Post: 759400 - Date: 16.12.21(23:57)
Vmm Пост: 759382 От 16.Dec.2021 (18:34)
sairus Пост: 759376 От 16.Dec.2021 (16:24)

Дык его делали все тысячу раз, Он не работает. Да и я тоже его делал как-то очень давно. Менял по всякому угол наклона трубок с водой, Не работает.
Не работает именно этот, но принцип его применяют изобретатели во всех практически гравитационных колесных моделях.

Понятно что работает разница рычагов. Но в этой коеструкции она не работает потому, что переливание в верхней трубке и в нижней происходит позже чем нужно. А сместить эту зону не получится. Перевес должен быть таким, чтобы силы этого перевеса было достаточно, для поддержания этой разницы.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Нохрин | Post: 759402 - Date: 17.12.21(02:51)
Оно, конечно, можно вентилировать любые вечные двигатели механические, электрические и другие схемы только для гимнастики ума. Гимнастика ума более ценно чем вечный двигатель. И SKIF чем ценен будоражит мысль, рафинирует ум в многолетней дискуссии существовании вечного двигателя, не прекращающейся ни на минуту. Заходи и общайся. Вечного двигателя не получится если не будет дополнительной внутренней силы, возникающей при процессе технологического движения. В механике, электрике этого нет. В химии есть. Получение чистого кремния. Чистого углерода. Сажа в печке. Они и в природе существуют. Вулканы столетиями (сверх вечные) а всего лишь углерод, вода и подложка из известняка. Весь вечняк. Можно в любом дворе устроить.

sairus | Post: 759422 - Date: 17.12.21(09:47)
При чём тут химия?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

Форма ответа

Добавить файл: ≤ 1.95 MB
Описание файла:
Нельзя загружать файлы - php, php3, pl, phtml, html, htm, asp, cgi.
Нельзя картинки в BMP. Сначала конвертируйте в JPG или GIF.
Если картинка больше чем 600х600, то отобразится ссылкой.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Механический БТГ Весингеревых. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт