Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
dedivan Пост: 759227 От 14.Dec.2021 (20:49)
Ты то гравизяблик чего тут забыл?
Неужто читаешь втихаря под подушкой?
Сынок..
Вот слежу за темой где тебе грамотно и доступно пытались пояснить азы физики.
Ты к сожалению продолжаешь корчить из себя клоуна.
И ..ничего личного.
Начни изучать учебник Перышкина сынок..
Повторяться о твоей тупости не стану.
Дошло?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я что то не услышал критики расчетов Куликова.
У него ведь беда выходит- тепла в 20 раз больше чем механической работы.
Камменты под видео почитать не пробывал? Их там есть немного, но есть. Как и просмотров за всё время. Очень уж народ стремится искать ошибку в расчёте Куликова...
А что пишут в комментариях?
Не читали,потому что привычка сохранять файл,потом уже глядеть.
И где ошибка? И есть ли она?
По его словам,получается чем меньшая часть от 1ати.,тем выгоднее.
Это не стыкуется с Маклаковским,чем выше башня,тем лучше.
Вообще нездоровая фигня получается,выигрываем в этом,проигрываем
в эффекте расширения газа под ковшом в течении подъема.
козлайский Пост: 759255 От 15.Dec.2021 (11:55)
А что пишут в комментариях?
Не читали,потому что привычка сохранять файл,потом уже глядеть.
И где ошибка? И есть ли она?
Их там несколько. Работа в механике подразумевает действие силой во времени. F=ma, т.е. А=maS. А тот счетовод берёт вес(сумму действия на единицу площади, приводя её к одной точке, т.е. весу), избавляется от
массы, как у газа под поршнем, так и у газа атмосферного столба.
А чем же тогда совершает работу столб, если не своей массой в поле тяготения?
По его словам,получается чем меньшая часть от 1ати.,тем выгоднее.
Это ты так понял. Массу ещё и разгонять нужно. Для этого нужно время.
Или ты думаешь, что основание столба охлаждается, когда ты на поршень надавишь?
А, что же тогда этот Куликов не посчитал охлад над поршнем? А?...
козлайский Пост: 759255 От 15.Dec.2021 (11:55)
А что пишут в комментариях?
Не читали,потому что привычка сохранять файл,потом уже глядеть.
И где ошибка? И есть ли она?
Ошибки нет. "Искать, найти, и перепрятать!" Классика-с.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
козлайский Пост: 759255 От 15.Dec.2021 (11:55)
А что пишут в комментариях?
Не читали,потому что привычка сохранять файл,потом уже глядеть.
И где ошибка? И есть ли она?
По его словам,получается чем меньшая часть от 1ати.,тем выгоднее.
Это не стыкуется с Маклаковским,чем выше башня,тем лучше.
Вообще нездоровая фигня получается,выигрываем в этом,проигрываем
в эффекте расширения газа под ковшом в течении подъема.
Докапались что надо брать не среднее а интеграл... тебе поможет если результ будет не в 27 раз а всегодишь в 10-ть ?
поэтому всякие добрые люди рассказывают не как греть рабочее тело... рош колонны, а пузырять с хитрыми соплами, и прочее. надо чуду придумать, и водить по пустыне... кто то тут модель делал из киндер сурпризовских яиц... как по мне так все что можно сделать чтоб не работало было сделано... тоже и с темой проще чем рош. и с темой не рош... всегда придет знающий сусанин считающий что мы поляки и нас надо утопить в болоте.
neama Пост: 759259 От 15.Dec.2021 (13:04)
Докапались что надо брать не среднее а интеграл... тебе поможет если результ будет не в 27 раз а всегодишь в 10-ть ?
Т.е. если добрые люди тебе зряплату всего лишь вдвое уменьшат, то это они докапываются?
(Q/t – cкopocть пepeдaчи тeплa в джoуляx в ceкунду, k – тeплoпpoвoднocть мaтepиaлa, A и d – плoщaдь пoвepxнocти и тoлщинa, a (T2-T1) – paзнocть тeмпepaтуp).