[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Что не так в физике с понятием время - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ]
Post:#757875 Date:04.12.2021 (23:53) ...
Уважаемые форумчане, ищу тех, с кем можно обсудить некоторые фундаментальные вещи нашего физического бытия.
Почему физическое пространство трехмерно, плюс четвертое измерение время? Можно сколько угодно фантазировать относительно многомерных пространств, строить математические модели, но ответа на вопрос, почему этих физических измерений именно столько, ответа современная наука не знает.
А что такое время?
Прямой вопрос к знатокам ТО.
1. Согласно этой самой ТО, одновременность событий, разделенных промежутком времени, меньшим, чем время прохождения света через разделяющее их пространство, относительна.
2. Согласно этой же самой ТО, в движущейся системе отсчета с релятивистской скоростью, время замедляется относительно покоящейся системы отсчета.
Вопрос: никто не видит некорректности второго утверждения в связи с первым?
Поясняю. Расчет может сделать каждый сам. Когда одна система отсчета движется относительно другой с релятивистской скоростью (хотя, в принципе, не важно, с какой), всегда имеется некий конкретный промежуток времени, направление течения процессов в котором относительно.
Этот промежуток равен времени прохождения луча света между этими системами отсчета на момент измерения.
Так вот, простой расчет покажет, что этот промежуток неопределенности течения времени во всех без исключения случаях больше, чем этот самый эффект «замедления времени в каждой из двух систем отсчета, относительно другой.
Таким образом, корректно говорить только о неопределенности последовательности событий в этих системах отсчета в пределах этого промежутка времени. И нет никаких оснований утверждать о замедлении времени.
Как крайний случай, пример с лучом света. В соответствии с ТО, время в системе отсчета, связанной с ним полностью остановлено. Но в какой бы момент мы не пытались провести измерение, каким бы образом, не пытались синхронизировать измерения, всегда относительность одновременности будет равна времени, за которое этот луч света удалился от экспериментатора. Таким образом, сколько бы ни прошло времени в неподвижной системе отсчета, это время всё целиком будет являть собой относительность одновременности. Соответственно, утверждать о том, что время в системе отсчета, двигающейся со скоростью света, остановилось, нет никаких оснований.
Вместе с лучом света от нас удаляется момент отсчета времени, и мы относительно него уходим в прошлое. А время течет одинаково.
Замедление времени – лишь умозрительная иллюзия, основанная на концептуальной ошибке в представлении времени, как некоего непрерывного линейного процесса, возможного к неограниченному делению. Но об этом дальше, если получится нормальная аргументированная дискуссия.
Кто-то о том, что я написал, задумывался?
Возможно, кто-то готов сразу сходу указать на мою ошибку?
Жду ваши аргументы, коллеги.
gravio | Post: 759014 - Date: 13.12.21(10:28)
К Серафиму Саровскому не только медведь приходил, но и волки, и лисицы, и другие звери, даже змеи, он кормил их всех.

А ...медузы..медузы почему не явились???
Завязывайте Сереженька с бухлом и вот почему:
Если вы будете прикармливать белок - то и они будут к вам приходить а не только к указанному вами перцу..



_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Sergej_ | Post: 759017 - Date: 13.12.21(10:36)
Проспись

gravio | Post: 759019 - Date: 13.12.21(10:43)
Sergej_ Пост: 759017 От 13.Dec.2021 (10:36)
Проспись

Да уж извини парнишка..
Но в данном случае тебе и это не поможет.
Ну хоть сейчас ...дошло почему звери ходят "в гости" к тем кто их прикармливает?
или аура ..притягивает сынок??
Признайся..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Greyver | Post: 759127 - Date: 13.12.21(19:21)
Sergej_ Пост: 758972 От 12.Dec.2021 (21:41)
Greyver | Post: 758940 - Date: 12.12.21(19:25)
Если самую суть - основная идея будды Гаутамы состояла в том, что все страдания начинаются со слова "хачу!". Из чего логически следовало - чтобы избежать страданий, надо свои желания держать под полным контролем.

Логика тут ошибается, и это чисто западный подход - держать все под контролем ума. Потом походы по психоаналитикам, таблетки от депрессии, борьба с последствиями алкоголизма.
Вот, начало то было верное про Будду, но дальше все придумано. Да, Будда показал что причиной страданий являются желания. Но он не предлагал бороться с ними и брать их под контроль ума. Невозможно это, обычно невозможно. Максимум что из этого получится, это накопление задавленных желаний и психологических проблем, проблемы здоровья. Не брать желания под контроль, а устранять их изначально, чтобы они и не образовывались. Когда уходят в монастыри, в пещеры, в лес, именно это пытаются сделать - устранить желания в самом их источнике. Позже астральное тело успокоится и сбалансируется, оно перестанет генерировать уйму желаний, и станет послушным и гладким. Но это лишь один из методов, и он не подходит для большинства людей.
Да, согласен, это чисто западный подход... на который ты попался.
Я ведь специально не написал: под полным контролем чего? Запад подразумевает, "очевидно, что" (тм) под контролем ума, и только ума.

А между тем над ментальным уровнем находится каузальный - мир причин и следствий. А над каузальным уровнем находится буддхиальный - мир интуиции. Кто сказал, что полный контроль над эмоциями не может быть чисто интуитивным, минуя ментальный-мысли-слова? Ладно, не работает интуиция, но есть со-весть, которая возьмёт на себя функцию контроля. И это доступно для большинства людей.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ | Post: 759159 - Date: 14.12.21(01:04)
Greyver Пост: 759127 От 13.Dec.2021 (19:21)
Кто сказал, что полный контроль над эмоциями не может быть чисто интуитивным, минуя ментальный-мысли-слова?

Опять вместо знания "что откуда" очередные фантазии-предположения. Ты сам то понял что высказал? Что бессмертная божественная Душа контролирует астрал - чувства и эмоции. Душе не только астрал, но и ментал совершенно безразличен, не царское это дело, не копается она в примитивных для нее животных чувствах и мыслях, это для нее не имеет никакой ценности.

И вообще то мысли это совсем не слова. Мысль мгновенна и бесформена по своей сути, она несет в себе только смысл. Слова же - это выражение смысла в конкретной форме, лучше или хуже, этим рассудок занимается, самая "нижняя" часть ума.
есть со-весть, которая возьмёт на себя функцию контроля. И это доступно для большинства людей.
Ну да, для многих доступно, но для многих нет. Опять же, совесть это качество астральное, т.е. это попытка астралом контролировать астрал. Провально заранее. А тот кто достиг состояния нирваны, он поднялся и над астралом, и над менталом. Помилуйте, какие тут совести, какие умственные контроли?

- Правка 14.12.21(01:09) - Sergej_
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Что не так в физике с понятием время - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт