Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
edvid Пост: 757004 От 30.Nov.2021 (02:39)
От себя добавлю.
В вариантах опытов упругого удара Александров демонстрировал, в том числе, падение стального шарика на стальную плиту, который после удара отскакивал на большею высоту, чем до падения!
Ну да, ну да. После серии отскоков такой шарик поднимается все выше и выше, и обязательно улетает навсегда в космос. И никаких вопросов поэтому не может быть. Фокус. Смотрите внимательно. Вот он шарик есть, и вот шарика нет. Как у уличных мошенников со стаканчиками.
По твоей ссылке на эффект Александрова нет ни слова о том что шарик должен отскакивать выше исходной высоты, и нет ни слова о том что кпд при этом больше 100%, нет ни слова о том что ЗСЭ не работает.
sairus Пост: 756908 От 29.Nov.2021 (14:47)
Резонер, на практике колесо работает уже 10 лет. Это факт, по этому свой зсэ можешь засунуть себе в духовку. Есть еще один вечный двигатель. В котором шар катается по кругу. Тот уже 18 лет работает. А ты как ненормальный продолжаешь усираться доказывать , что они не могут работать. Но они работают. И практически доказывают что, ты в физике полный профан , а сказки про то что ты конструктор рассказывай глюку или дедивану. Я же знаю, что ты без вранья жить не можешь,Тебе поверить - себя неуважать.
ну-ка покажи нам этот шарик!
В ютубе есть, сейчас искать не досук. Так шта ОВшива ты не потей, я найду, как будет время и покажу. Либо сам поищи в гугле. Там даже есть математическое обоснование работы колеса Альдо косты. Там рассчеты по круче резонерского раз в сто. Но там доказывается что апарат таки должен работать. Но все это полная туфта. Это делание из мухи слона. Даже ребёнок поймёт, что движение происходит в сторону меньшего давления со стороны большего, Именно сила определяет направление и скорость движения. Всего то нужно понять, что разность сил на колесе можно изменять увеличивая количество грузов. Но количество поднимаемых грузов при этом остаётся не изменным их всегда два. Не нужно считать сколько работы выполнит колесо за полоборота. Достаточно рассчитать количество грузов так , чтобы перевес на колесе был достаточным, на поднятия двух грузов на 3,5 см.
На ютубе миллионы фейков и мошеннических видео, ты видимо каждому из них веришь без малейших сомнений.
Был когда то такой художественный персонаж "всадник без головы". На скифе есть свой персонаж, реальный, а не художественный - sairus без головы.
Ты хоть одно вранье смог доказать фактами? Нет. Единственные твои "аргументы" - хамство и оскорбления. Сам же показываешь свой примитивный уровень развития. До человека разумного явно не дорос.
От себя добавлю.
В вариантах опытов упругого удара Александров демонстрировал, в том числе, падение стального шарика на стальную плиту, который после удара отскакивал на большею высоту, чем до падения! Александрова в научных кругах сначала пытались обзывать шарлатаном... Только при независимом подтверждении опытов в подразделении АН СССР, был выдан патент на открытие №13 (сакральное число...).
Вот вашу "отсебятину" гнать не надо..
Запоминайте:
Ни при каких условиях стальной шар не отскочит от стальной плиты на ту же высоту.
Также "открытия" Александрова - нет в перечне открытий СССР.
- меньше водовки пей и перестань ссать мозгами... А то в черепушке совсем серого вещества не останется...
edvid Пост: 757004 От 30.Nov.2021 (02:39)
От себя добавлю.
В вариантах опытов упругого удара Александров демонстрировал, в том числе, падение стального шарика на стальную плиту, который после удара отскакивал на большею высоту, чем до падения!
Ну да, ну да. После серии отскоков такой шарик поднимается все выше и выше, и обязательно улетает навсегда в космос. И никаких вопросов поэтому не может быть. Фокус. Смотрите внимательно. Вот он шарик есть, и вот шарика нет. Как у уличных мошенников со стаканчиками.
По твоей ссылке на эффект Александрова нет ни слова о том что шарик должен отскакивать выше исходной высоты, и нет ни слова о том что кпд при этом больше 100%, нет ни слова о том что ЗСЭ не работает.
////////////////
Не улетает в космос. Первый отскок выше, следующие- с уменьшением до нуля, как и положено. Я ещё застал Александрова живым, а некоторые подробности его опытов читал в журнале "ИР". Согласно его гипотезе, при определённом материале, размерах и высоте падения в шарике возбуждаются звуковые волны (а это упругие механические деформации) определенных частот, происходит их сложение в направлении удара и возникает импульс отдачи. Т.е. шарик является механическим резонатором, когда уменьшаются поперечные амплитуды, то возрастает продольная. Всё здесь соответствует закону сохранения энергии.
Не улетает в космос. Первый отскок выше, следующие- с уменьшением до нуля, как и положено. Я ещё застал Александрова живым, а некоторые подробности его опытов читал в журнале "ИР". Согласно его гипотезе, при определённом материале, размерах и высоте падения в шарике возбуждаются звуковые волны (а это упругие механические деформации) определенных частот, происходит их сложение в направлении удара и возникает импульс отдачи. Т.е. шарик является механическим резонатором, когда уменьшаются поперечные амплитуды, то возрастает продольная. Всё здесь соответствует закону сохранения энергии.
Вам впору уже присоединиться к нашему считальщику тов.Резонеру...
Первый отскок выше, следующие- с уменьшением до нуля
Если ПЕРВЫЙ отскок ВЫШЕ ...
То ВТОРОЙ должен быть вновь ВЫШЕ..(материал шара - все тот же..)
Бредятину (отсебятину)которую Вы несете на полном серьезе..даже Диван не смог бы сочинить...
Учите ..школьный учебник вновь.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
edvid Пост: 757004 От 30.Nov.2021 (02:39)
От себя добавлю.
В вариантах опытов упругого удара Александров демонстрировал, в том числе, падение стального шарика на стальную плиту, который после удара отскакивал на большею высоту, чем до падения!
Ну да, ну да. После серии отскоков такой шарик поднимается все выше и выше, и обязательно улетает навсегда в космос. И никаких вопросов поэтому не может быть. Фокус. Смотрите внимательно. Вот он шарик есть, и вот шарика нет. Как у уличных мошенников со стаканчиками.
По твоей ссылке на эффект Александрова нет ни слова о том что шарик должен отскакивать выше исходной высоты, и нет ни слова о том что кпд при этом больше 100%, нет ни слова о том что ЗСЭ не работает.
Совершенно справедливо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Удалил пост Сайруса с оскорблениями.
Призываю всех:
1) публиковать только конструктивные мысли.
2) оставлять только те цитаты, на которые даете комментарий.
3) критика не должна содержать оскорбления личности оппонента.
4)....
Да уж...
Надо бы придерживаться принципа: если говоришь о неработоспособности "БТГ" с позиции ЗСЭ, то за тобой стоит наука. И этого достаточно.
Если же пытаешься доказать, что "БТГ" действительно работает, то либо предъявляй расчеты, либо видео действующего образца. Иначе, получается какая-то гравио-сайрусятина .
Ну и третий вариант: схема устройства к обсуждению с предположением об источнике СЕ.
Гравио, если продолжишь рекламу своей неработающей микрогэс, буду тереть нещадно. У тебя работает только парусная крутилка на ветру. Все остальное - трёп.
rezoner Пост: 757224 От 01.Dec.2021 (14:14)
Да уж...
Надо бы придерживаться принципа: если говоришь о неработоспособности "БТГ" с позиции ЗСЭ, то за тобой стоит наука. И этого достаточно.
Если же пытаешься доказать, что "БТГ" действительно работает, то либо предъявляй расчеты, либо видео действующего образца. Иначе, получается какая-то гравио-сайрусятина .
Ну и третий вариант: схема устройства к обсуждению с предположением об источнике СЕ.
Наука которая противоречит логике, здравому смыслу и сама себе, не может являться седством для аргументации, ну разве что только для тупых зубрил, которые сами не понимают того, что они зубрят.
Наука меняется со временем как и её постулаты. Это происходит по причине выявления ранее допущеных в науке ошибок и заблуждений, а значит нельзя исключать того, что и современная наука от ошибок не застрахована.
Подобные форумы как раз и созданы для того, чтобы выявлять допущенные в науке ошибки, а не для того чтобы возводить эти ошибки в ранг законов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.