[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.55
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
gravio | Post: 756749 - Date: 28.11.21(18:35)
sairus Пост: 756641 От 28.Nov.2021 (11:37)
rezoner Пост: 756623 От 28.Nov.2021 (09:53)
sairus Пост: 756601
Резонер твои дешёвые манипуояции не стоят и ломанного гроша. Думаешь что этого никто не сможет заметить? С чего вдруг ты взял, что А2 < А1? Просто потому что тебе так захотелось?

Опять бедного Сайруса обманули, обидели....
Плечи рычага НАРИСОВАНЫ УСЛОВНО.
Размеры высот h1,h2, а значит и плеч рычага заданы формулами в п.1) и замечанием в п.2).
К формулам есть претензии?

К формулам претензий нет потому, что я знаю от куда ты их содрал. Есть претензии в том, что эти формулв сдесь нах не нужны, хоть ты их сюда усердно пихаешь. Твои условно нарисованные плечи как нистранно подогнаны под нужный тебе результат.
Тоже мне, манипулятор кухонный.

Резонер ...НЕ манипулятор..простите.
Резонер безграмотный любитель физики..
И Вы действительно правы:
Можно подобрать такое количество грузов справа - чтобы уверено поднять на МЕНЬШУЮ высоту один груз (внизу).
А зачем он влепил туда еще и А(работу) оно пожалуй и сам не знает.
Скорее всего от ..излишков мозгов.



_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 28.11.21(18:36) - gravio
rezoner | Post: 756759 - Date: 28.11.21(19:27)
gravio Пост: 756749
Резонер ...НЕ манипулятор..простите.
Резонер безграмотный любитель физики..
И Вы действительно правы:
Можно подобрать такое количество грузов справа - чтобы уверено поднять на МЕНЬШУЮ высоту один груз (внизу).
А зачем он влепил туда еще и А(работу) оно пожалуй и сам не знает.
Скорее всего от ..излишков мозгов.


Во, еще один "грамотей" влез в тему. Ну, давай, разгроми мои формулы в пыль. Жду!
Или приведи свой расчет в доказательство работоспособности "БТГ" типа колеса Альдо Коста.
Тут мой расчет [ссылка]

- Правка 28.11.21(19:29) - rezoner
gravio | Post: 756763 - Date: 28.11.21(19:47)
rezoner Пост: 756759 От 28.Nov.2021 (19:27)
gravio Пост: 756749
Резонер ...НЕ манипулятор..простите.
Резонер безграмотный любитель физики..
И Вы действительно правы:
Можно подобрать такое количество грузов справа - чтобы уверено поднять на МЕНЬШУЮ высоту один груз (внизу).
А зачем он влепил туда еще и А(работу) оно пожалуй и сам не знает.
Скорее всего от ..излишков мозгов.


Во, еще один "грамотей" влез в тему. Ну, давай, разгроми мои формулы в пыль. Жду!

Сынок...ты известный "щитальщик"..


Вот только голову забываешь включать...
У тебя рычаг (R2) ЗАВЕДОМО больше чем - (r1)
И ты при этом еще чего-то пытаешься "доказать"?
Если не доходит то:
Если грузов массой 1кг (каждый) всего 20 то
то на БОЛЬШЕМ РАДИУСЕ (запоминай) 10 грузов СПРАВА = всегда перевесят 10 грузов - слева..
Учи учебник школьный сынок,и лишь затем помогу тебе с вычислениями..
Садись - щитун-сказочник...
Два.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
rezoner | Post: 756767 - Date: 28.11.21(19:56)
gravio Пост: 756763
Сынок...ты известный "щитальщик"..


Вот только голову забываешь включать...
У тебя рычаг (R2) ЗАВЕДОМО больше чем - (r1)
И ты при этом еще чего-то пытаешься "доказать"?
Если не доходит то:
Если грузов массой 1кг (каждый) всего 20 то
то на БОЛЬШЕМ РАДИУСЕ (запоминай) 10 грузов СПРАВА = всегда перевесят 10 грузов - слева..
Учи учебник школьный сынок,и лишь затем помогу тебе с вычислениями..
Садись - щитун-сказочник...
Два.

Садись, кол!
Если не разобрался в доказательстве, не тряси зачеткой.
Ты себе помоги. Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:
М=2*m*g*N/2π*(R2-R1). Отсюда F2=M/R2= 2*m*g*N/2π*(R2-R1)/R2.
Или ты и вычитать разучился?
Страшно подумать, что и таблицу умножения забыл

- Правка 28.11.21(20:12) - rezoner
rezoner | Post: 756772 - Date: 28.11.21(20:08)
Предложение к админу:
При регистрации на сайте проверять людей на IQ. После прохождения теста результат автоматически добавлять к аваторке.
"Дабы дурь каждого всем была видна"(С) /Петр I/


ФЕМЕ | Post: 756775 - Date: 28.11.21(20:20)
rezoner Пост: 756767 От 28.Nov.2021 (19:56)
Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:

Ну и насколько процентов о положительней? Ты бы конкретные цифры в формулы подставлял.
Я вот чисто арбузами на рычажных весах размышлял, а тогда опровергни что скажем если на одном рычаге 4, а на втором 8 арбузов, весы не перевесят плюс ещё два дополнительных арбуза, итого: 6 против восьми? Есть смысл здесь формулы приводить для расчётов? Думаю вопрос этот риторический. А чем тогда рычаги R2-R1 на колесе от рычагов весов отличаются?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 756778 - Date: 28.11.21(20:24)
Админ, я так не договаривался. зачем ты потер все посты оппонентов?

gravio | Post: 756779 - Date: 28.11.21(20:30)
rezoner Пост: 756767 От 28.Nov.2021 (19:56)
gravio Пост: 756763
Сынок...ты известный "щитальщик"..


Вот только голову забываешь включать...
У тебя рычаг (R2) ЗАВЕДОМО больше чем - (r1)
И ты при этом еще чего-то пытаешься "доказать"?
Если не доходит то:
Если грузов массой 1кг (каждый) всего 20 то
то на БОЛЬШЕМ РАДИУСЕ (запоминай) 10 грузов СПРАВА = всегда перевесят 10 грузов - слева..
Учи учебник школьный сынок,и лишь затем помогу тебе с вычислениями..
Садись - щитун-сказочник...
Два.

Садись, кол!
Если не разобрался в доказательстве, не тряси зачеткой.
Ты себе помоги. Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:
М=2*m*g*N/2π*(R2-R1). Отсюда F2=M/R2= 2*m*g*N/2π*(R2-R1)/R2.
Или ты и вычитать разучился?
Страшно подумать, что и таблицу умножения забыл

Спасибо за оценку сынок..
Ты согласен с ТЕМ что я тебе УКАЗАЛ в первом сообщении тебе?
Коротко ДА или НЕТ.
Иначе так дурнем и останешься ...
В твоем "доказательстве" я разобрался...полный идиотизм...извини.
Только для того чтобы показать твою безграмотность, я и решил показать ошибки твои, Сайруса и ВММ...
Кстати - они мыслят более ФИЗИЧНО чем ты..
Короче, если готов вести содержательный анализ твоего бреда..отвечай на вопрос..
Пока как всегда - 2.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
rezoner | Post: 756782 - Date: 28.11.21(20:38)
ФЕМЕ Пост: 756775 От 28.Nov.2021 (20:20)
rezoner Пост: 756767 От 28.Nov.2021 (19:56)
Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:

Ну и насколько процентов о положительней? Ты бы конкретные цифры в формулы подставлял.
Я вот чисто арбузами на рычажных весах размышлял, а тогда опровергни что скажем если на одном рычаге 4, а на втором 8 арбузов, весы не перевесят плюс ещё два дополнительных арбуза, итого: 6 против восьми? Есть смысл здесь формулы приводить для расчётов? Думаю вопрос этот риторический. А чем тогда рычаги R2-R1 на колесе от рычагов весов отличаются?


Ну так можешь сам подставить цифры.
F2=M/R2= 2*m*g*N/2π*(R2-R1)/R2.
m = 2кг
g = 9,8
N = 60
π = 3.14
R1 = 10 м
R2 = 10.5 м

у меня получилась сила F2=17,83 кг.




gravio | Post: 756783 - Date: 28.11.21(20:41)
ФЕМЕ Пост: 756775 От 28.Nov.2021 (20:20)
rezoner Пост: 756767 От 28.Nov.2021 (19:56)
Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:

Ну и насколько процентов о положительней? Ты бы конкретные цифры в формулы подставлял.
Я вот чисто арбузами на рычажных весах размышлял, а тогда опровергни что скажем если на одном рычаге 4, а на втором 8 арбузов, весы не перевесят плюс ещё два дополнительных арбуза, итого: 6 против восьми? Есть смысл здесь формулы приводить для расчётов? Думаю вопрос этот риторический. А чем то
гда рычаги R2-R1 на колесе от рычагов весов отличаются?

Восхищен..Вовочка ...ты ли это?
Наш считальщик допустил более грубую ошибку..
У него сила тяжести грузов (справа) приложена к колесу тангенциально, (как и положено)
А вот противодействующая ей сила РАДИАЛЬНО.
То ли наш чудик собрался ПОДНИМАТЬ ВСЕ КОЛЕСО ...то ли действительно глуп как пробка..(и даже не от шампанского)..
Ну посмотрим ..на что способен этот новоявленный Павлуша-Базаров...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ | Post: 756784 - Date: 28.11.21(20:51)
rezoner Пост: 756782 От 28.Nov.2021 (20:38)
у меня получилась сила F2=17,83 кг.

Ну а каждый груз 2кг*2=4. Почему считаешь что 18кг 4кг подымать на 0,5м не осилят? Ну или даже пусть 8кг, на 0,25м, при условии разности плеч рычага подъемного механизма в два раза. Это если мы грузы чаще разместить захотим.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 28.11.21(20:57) - ФЕМЕ
rezoner | Post: 756790 - Date: 28.11.21(21:47)
ФЕМЕ Пост: 756784 От 28.Nov.2021 (20:51)
rezoner Пост: 756782 От 28.Nov.2021 (20:38)
у меня получилась сила F2=17,83 кг.

Ну а каждый груз 2кг*2=4. Почему считаешь что 18кг 4кг подымать на 0,5м не осилят? Ну или даже пусть 8кг, на 0,25м, при условии разности плеч рычага подъемного механизма в два раза. Это если мы грузы чаще разместить захотим.

Вот файл с расчетными формулами в exel. Подставляй любые значения и любуйся результатом. На вопросы отвечаю. А Гравия не слушай.
ЗЫ/ Удалил ссылку на таблицу. Скачивайте в следующем посте.

- Правка 28.11.21(22:01) - rezoner
rezoner | Post: 756792 - Date: 28.11.21(21:53)
Получился сдвиг строки в данных h1 и h2
Тут сдвиг поправил

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
rezoner | Post: 756793 - Date: 28.11.21(21:59)
gravio Пост: 756783
Восхищен..Вовочка ...ты ли это?
Наш считальщик допустил более грубую ошибку..
У него сила тяжести грузов (справа) приложена к колесу тангенциально, (как и положено)
А вот противодействующая ей сила РАДИАЛЬНО.
То ли наш чудик собрался ПОДНИМАТЬ ВСЕ КОЛЕСО ...то ли действительно глуп как пробка..(и даже не от шампанского)..
Ну посмотрим ..на что способен этот новоявленный Павлуша-Базаров...

Гравио, ну ты совсем в парусах ветряка запутался, выпутывайся и вникай!
Сила F1 действует на колесо тоже тангенциально. ЧЕРЕЗ РЫЧАГ. И действует на колесо в той же точке, к которой приложена вращательная сила F2. Только сила F1 действует против силы F2

- Правка 28.11.21(22:02) - rezoner
sairus | Post: 756799 - Date: 28.11.21(22:14)
ФЕМЕ Пост: 756784 От 28.Nov.2021 (20:51)
rezoner Пост: 756782 От 28.Nov.2021 (20:38)
у меня получилась сила F2=17,83 кг.

Ну а каждый груз 2кг*2=4. Почему считаешь что 18кг 4кг подымать на 0,5м не осилят? Ну или даже пусть 8кг, на 0,25м, при условии разности плеч рычага подъемного механизма в два раза. Это если мы грузы чаще разместить захотим.

Колесо Альдо Косты имеет диаметр 18 м количество грузрв с механизмами 236. Высота подъёма каждого груза 34-35 мм Это три с половиной сантиметра.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 28.11.21(22:15) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 55

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт