[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
neama | Post: 756396 - Date: 26.11.21(18:44)
сверхЕдиничныйРычаГ... мда а меня всю жисть обманывали оказываться...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
sairus | Post: 756397 - Date: 26.11.21(18:47)
neama Пост: 756396 От 26.Nov.2021 (18:44)
сверхЕдиничныйРычаГ... мда а меня всю жисть обманывали оказываться...

Ты просто туповат от рождения, грех таких не обманывать.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama | Post: 756399 - Date: 26.11.21(18:49)
sairus Пост: 756397 От 26.Nov.2021 (18:47)
neama Пост: 756396 От 26.Nov.2021 (18:44)
сверхЕдиничныйРычаГ... мда а меня всю жисть обманывали оказываться...

Ты просто туповат от рождения, грех таких не обманывать.

ну ну... фокусник...
з.ы. что обидно идеи то есть здравые, но або если считаешь себя умнее всех, то хули тут потерял? форум это общение... по меньшей мере я тута за этим...

з.ы. подумалость что полиспатик это тоже перпетум... тянуть токица в два раза больше... что то по мотивам глюки...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 26.11.21(18:50) - neama
sairus | Post: 756407 - Date: 26.11.21(19:14)
neama Пост: 756399 От 26.Nov.2021 (18:49)
sairus Пост: 756397 От 26.Nov.2021 (18:47)
neama Пост: 756396 От 26.Nov.2021 (18:44)
сверхЕдиничныйРычаГ... мда а меня всю жисть обманывали оказываться...

Ты просто туповат от рождения, грех таких не обманывать.

ну ну... фокусник...
з.ы. что обидно идеи то есть здравые, но або если считаешь себя умнее всех, то хули тут потерял? форум это общение... по меньшей мере я тута за этим...

з.ы. подумалость что полиспатик это тоже перпетум... тянуть токица в два раза больше... что то по мотивам глюки...

Ты сдесь не для общения, а для того чтобы делать глупые выводы из того, чего понять не способен. Я не говорил, что рычаг сверхъеденичен, но ты подленько так, приписываешь мне то, что ты сам выдумал. А спросить как это должно работать нельзя было? Я не считаю себя умнее всех, есть люди на много умнее меня, но ты далеко не из их числа.
В этой системе рычаг является движущей силой. И в колесе Альдо Косты таких рычагов очень много. Чем больше рычагов тем больше перевес. Количество же рычагов на которых перемещаются грузы вдоль рычагов, всего ДВА и перемещаются они всего на 30 см в верх. Если увеличить количество рычагов то сила перевеса увеличится, а количество подымаемых грузов останется прежним. Чем больше рычагов тем легче им подымать эти два груза. Если для тебя так трудно это понять, значит ты не так умён как тебе кажется. Пойми, что враньём подлостью ум не заменишь.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 26.11.21(19:15) - sairus
sairus | Post: 756414 - Date: 26.11.21(19:42)
oooshiva Пост: 756408 От 26.Nov.2021 (19:16)
Никакая альдокоста не работает, это фейк с электродвигателем

Это утверждение ничем не обосновоно.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 756415 - Date: 26.11.21(19:45)
sairus Пост: 756391
У меня нет средств, чтобы строить чёртово колесо, по этому я ищу более эффективные способы. Учи правило рычага.

А я не предлагаю тебе строить, хотя ты сам пытался и обломался.
Ты же такой ученый, правило рычага знаешь. Критикуешь тех, кто говорит о не работоспособности колеса.
Ну прояви свою грамотность, нарисуй правильную схему колеса АК, сделай расчет и предъяви публике.

- Правка 26.11.21(19:46) - rezoner
sairus | Post: 756429 - Date: 26.11.21(21:02)
Как тебе что-то доказывать если ты, мои посты сразу же "случайно" удаляеш?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 756430 - Date: 26.11.21(21:07)
sairus Пост: 756429 От 26.Nov.2021 (21:02)
Как тебе что-то доказывать если ты, мои посты сразу же "случайно" удаляеш?

Отвык модерировать свою ветку. Справа теперь кнопка "удалить". Постараюсь быть внимательным.
Надо попросить Админа переместить кнопку "удалить" влево.

sairus | Post: 756431 - Date: 26.11.21(21:22)
Формулы, которые я привёл доказывают то, что разные рычаги с одинаковыми грузами создают разность сил и чем больше рычагов тем больше разность сил. Если например десять рычагов создают разность сил 10 Н то сто рычагов создадут разность сил 100 Н. Но в обеих случаях количество подымаемых грузов всего два, вес подымаемых грузов одинаковый и высота из поднятия тоже одинаковая. А значит и работа по их поднятию тоже одинаковая. И с увеличением общего количества грузов, количество подымаемых грузов не меняется, их всегда два.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 756432 - Date: 26.11.21(21:51)
Сайрус, да, при увеличении в k раз количества грузов N, сила поворота (вращательный момент M) увеличивается тоже в k раз - это правда.
Но нужно сравнивать не силу, а работу.
Момент равен: М=F*(R2-R1)= m*g*N/2π*(R2-R1)*2.
«2» в конце формулы это результат суммирования моментов по всей полу-окружности.
Энергия, вырабатываемая колесом за один полный оборот (угол полного поворота равен θ=360о= 2π радиан), равна:
E=M*θ= m*g*N/*(R2-R1)*2*=
(1)...... = m*g*N*(R2-R1)*2
Работа по подъему пары грузов на высоту (R2-R1) за один цикл:
А1=2*m*g*(R2-R1).
За полный оборот колеса количество циклов подъема равно N, а работа по подъему грузов за полный оборот (N циклов) равна:
(2)...... А=A1*N ==2*m*g*(R2-R1)*N

Теперь сравни (1) и (2).
Где не понятно, поясню. Спрашивай.


- Правка 26.11.21(22:07) - rezoner
sairus | Post: 756447 - Date: 26.11.21(23:29)
Ну слава богу, что согласился с тем, что при разном количестве рычагов крутящий момент тоже разный. От силы напрямую зависит способность выполненпя работы. Именно от силы, а не от энергии. Я понимаю, что с увеличением количества грузов увеличивается и количество поднятий. Но это не важно потому, что после КАЖДОГО поднятия, разность сил между крутящим моментом и силой сопротивления поднятию двух грузов, полностью восстанавливается. Таким образом равновесие не может быть достигнуто никогда, Получается так, как будто и не было никакого поднятия. А значит нужно считать энергию только одного поднятия. В данном случае циклом является не один оборот и не пол оборота. Тут один цикл это угол поворота на один рычаг, дальше всё повторяется снова.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 756450 - Date: 27.11.21(00:09)
sairus Пост: 756447 Я понимаю, что с увеличением количества грузов увеличивается и количество поднятий. Но это не важно потому, что после КАЖДОГО поднятия, разность сил между крутящим моментом и силой сопротивления поднятию двух грузов, полностью восстанавливается. Таким образом равновесие не может быть достигнуто никогда, Получается так, как будто и не было никакого поднятия. А значит нужно считать энергию только одного поднятия.

Ты не прав. Подумай еще.
Сила ничего не определяет. В рычаге нет СЕ. Для оценки СЕ нужно смотреть баланс энергия-работа.

sairus | Post: 756458 - Date: 27.11.21(06:59)
rezoner Пост: 756450 От 27.Nov.2021 (00:09)
sairus Пост: 756447 Я понимаю, что с увеличением количества грузов увеличивается и количество поднятий. Но это не важно потому, что после КАЖДОГО поднятия, разность сил между крутящим моментом и силой сопротивления поднятию двух грузов, полностью восстанавливается. Таким образом равновесие не может быть достигнуто никогда, Получается так, как будто и не было никакого поднятия. А значит нужно считать энергию только одного поднятия.

Ты не прав. Подумай еще.
Сила ничего не определяет. В рычаге нет СЕ. Для оценки СЕ нужно смотреть баланс энергия-работа.

Ты НЕ прав! Именно СИЛА определяет то, будет работа выполнена или нет. Потому что именно СИЛА является причиной любого движения. СИЛА первична, движение вторично.
Например у тебя вполне достаточно энергии, чтобы поднять грузовик, да что там грузрвик ты сможешь поднять даже локомотив, но только при наличии СИЛЫ достаточной для этого поднятия. Используя домкрат, что ты увеличиваешь, силу или энергию? Сможешь ли ты своей энергией выполнить работу по поднятию авто, без приспособлений увеличивающих СИЛУ?


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 756466 - Date: 27.11.21(09:11)
Если бы количество работы определяла только сила, то во всех машинах можно было использовать динамит. Однако применяют горючее, электроэнергию и т.п., при этом стараются использовать источники энергии экономно. По количеству затраченной энергии мы судим об эффективности двигателя - хороший легковой автомобиль потребляет горючее менее 6 литров на 100км, а старая развалина жрет больше 10 л/100км.
Выкинь из под капота мотор и вместо него поставь домкрат - ты же сказал, что главное сила! Надавил мизинцем и оппа! - 100 км позади. Еще надавил - и ты уже на турецком берегу. Бензин покупать не надо!
Подавай заявку на изобретение, дарю!
Ты говорил, что изучил 4 закона логики. Почему не применяешь?

sairus | Post: 756515 - Date: 27.11.21(14:47)
rezoner Пост: 756466 От 27.Nov.2021 (09:11)
Если бы количество работы определяла только сила, то во всех машинах можно было использовать динамит. Однако применяют горючее, электроэнергию и т.п., при этом стараются использовать источники энергии экономно. По количеству затраченной энергии мы судим об эффективности двигателя - хороший легковой автомобиль потребляет горючее менее 6 литров на 100км, а старая развалина жрет больше 10 л/100км.
Выкинь из под капота мотор и вместо него поставь домкрат - ты же сказал, что главное сила! Надавил мизинцем и оппа! - 100 км позади. Еще надавил - и ты уже на турецком берегу. Бензин покупать не надо!
Подавай заявку на изобретение, дарю!
Ты говорил, что изучил 4 закона логики. Почему не применяешь?

Количество работы определяет сила и расстояние. пройденное под действием силы. В чём проблема? Колесо провернется под действием разници сил? или нет? Ответь просто да или нет.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт