Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
rezoner Пост: 756374
Ну так в чем проблема? Нарисуй свою схему и покажи расчет.
Это физика за седьмой класс. Иди в школу неуч.
Ну и помогли тебе знания физики 7-класса сделать гравитационный генератор?
Твоя схема с рычагами не подходит. Это все равно что для проектирования ДВС использовать знания о способах запуска мыльных пузырей.
rezoner Пост: 756374
Ну так в чем проблема? Нарисуй свою схему и покажи расчет.
Это физика за седьмой класс. Иди в школу неуч.
Ну и помогли тебе знания физики 7-класса сделать гравитационный генератор?
Твоя схема с рычагами не подходит. Это все равно что для проектирования ДВС использовать знания о способах запуска мыльных пузырей.
У меня нет средств, чтобы строить чёртово колесо, по этому я ищу более эффективные способы. Учи правило рычага.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama Пост: 756396 От 26.Nov.2021 (18:44)
сверхЕдиничныйРычаГ... мда а меня всю жисть обманывали оказываться...
Ты просто туповат от рождения, грех таких не обманывать.
ну ну... фокусник...
з.ы. что обидно идеи то есть здравые, но або если считаешь себя умнее всех, то хули тут потерял? форум это общение... по меньшей мере я тута за этим...
з.ы. подумалость что полиспатик это тоже перпетум... тянуть токица в два раза больше... что то по мотивам глюки...
neama Пост: 756396 От 26.Nov.2021 (18:44)
сверхЕдиничныйРычаГ... мда а меня всю жисть обманывали оказываться...
Ты просто туповат от рождения, грех таких не обманывать.
ну ну... фокусник...
з.ы. что обидно идеи то есть здравые, но або если считаешь себя умнее всех, то хули тут потерял? форум это общение... по меньшей мере я тута за этим...
з.ы. подумалость что полиспатик это тоже перпетум... тянуть токица в два раза больше... что то по мотивам глюки...
Ты сдесь не для общения, а для того чтобы делать глупые выводы из того, чего понять не способен. Я не говорил, что рычаг сверхъеденичен, но ты подленько так, приписываешь мне то, что ты сам выдумал. А спросить как это должно работать нельзя было? Я не считаю себя умнее всех, есть люди на много умнее меня, но ты далеко не из их числа.
В этой системе рычаг является движущей силой. И в колесе Альдо Косты таких рычагов очень много. Чем больше рычагов тем больше перевес. Количество же рычагов на которых перемещаются грузы вдоль рычагов, всего ДВА и перемещаются они всего на 30 см в верх. Если увеличить количество рычагов то сила перевеса увеличится, а количество подымаемых грузов останется прежним. Чем больше рычагов тем легче им подымать эти два груза. Если для тебя так трудно это понять, значит ты не так умён как тебе кажется. Пойми, что враньём подлостью ум не заменишь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 756391
У меня нет средств, чтобы строить чёртово колесо, по этому я ищу более эффективные способы. Учи правило рычага.
А я не предлагаю тебе строить, хотя ты сам пытался и обломался.
Ты же такой ученый, правило рычага знаешь. Критикуешь тех, кто говорит о не работоспособности колеса.
Ну прояви свою грамотность, нарисуй правильную схему колеса АК, сделай расчет и предъяви публике.
Формулы, которые я привёл доказывают то, что разные рычаги с одинаковыми грузами создают разность сил и чем больше рычагов тем больше разность сил. Если например десять рычагов создают разность сил 10 Н то сто рычагов создадут разность сил 100 Н. Но в обеих случаях количество подымаемых грузов всего два, вес подымаемых грузов одинаковый и высота из поднятия тоже одинаковая. А значит и работа по их поднятию тоже одинаковая. И с увеличением общего количества грузов, количество подымаемых грузов не меняется, их всегда два.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайрус, да, при увеличении в k раз количества грузов N, сила поворота (вращательный момент M) увеличивается тоже в k раз - это правда.
Но нужно сравнивать не силу, а работу.
Момент равен: М=F*(R2-R1)= m*g*N/2π*(R2-R1)*2.
«2» в конце формулы это результат суммирования моментов по всей полу-окружности.
Энергия, вырабатываемая колесом за один полный оборот (угол полного поворота равен θ=360о= 2π радиан), равна:
E=M*θ= m*g*N/2π*(R2-R1)*2*2π=
(1)...... = m*g*N*(R2-R1)*2
Работа по подъему пары грузов на высоту (R2-R1) за один цикл:
А1=2*m*g*(R2-R1).
За полный оборот колеса количество циклов подъема равно N, а работа по подъему грузов за полный оборот (N циклов) равна:
(2)...... А=A1*N ==2*m*g*(R2-R1)*N
Теперь сравни (1) и (2).
Где не понятно, поясню. Спрашивай.
Ну слава богу, что согласился с тем, что при разном количестве рычагов крутящий момент тоже разный. От силы напрямую зависит способность выполненпя работы. Именно от силы, а не от энергии. Я понимаю, что с увеличением количества грузов увеличивается и количество поднятий. Но это не важно потому, что после КАЖДОГО поднятия, разность сил между крутящим моментом и силой сопротивления поднятию двух грузов, полностью восстанавливается. Таким образом равновесие не может быть достигнуто никогда, Получается так, как будто и не было никакого поднятия. А значит нужно считать энергию только одного поднятия. В данном случае циклом является не один оборот и не пол оборота. Тут один цикл это угол поворота на один рычаг, дальше всё повторяется снова.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
