[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Поплавок с переменной плавучестью. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Post:#752852 Date:04.11.2021 (20:12) ...
Пример двух экспериментов.

Первый эксперимент провел Андрей Тиртха.




Второй эксперимент провел Игорь Белецкий.


Кто из них ошибается?
rezoner | Post: 756243 - Date: 25.11.21(10:44)
Ingener Пост: 756237 От 25.Nov.2021 (10:08)
Упомянутую выше схему с колесом можно заменить подобной, но с неподвижным основанием и движущейся цепью из грузов-роликов.
Теоретически, справа грузиков больше (т.к. больше длина окружности полу-колеса) - значит, они должны перевешивать левую сторону.
Но, им еще надо поднять грузики на две горки (вверху и внизу)
Если увеличить диаметр конструкции - смысла не будет, т.к. разность количества грузиков зависит именно от разности диаметров полу-колес.
А чем больше эта разность, тем на бОльшую высоту необходимо поднимать грузики вверху и внизу.
Поэтому и не поедет при любых размерах.
с цепью не поедет, это очевидно без расчетов. Можно в левой части вообще убрать полукруг. Получится вертикальная стенка. Такие конструкции неработающих ВД изобретали еще два века назад.
Но в колесе Альдо Коста количество грузов равно слева и справа, что еще хуже для достижения дисбаланса, чем в случае с цепью.

Ingener | Post: 756247 - Date: 25.11.21(10:59)
rezoner Пост: 756243 От 25.Nov.2021 (10:44)
Можно в левой части вообще убрать полукруг. Получится вертикальная стенка.

тогда будут слишком разные условия - вес грузиков слева будет 100%, а справа меньше
Вес - имеется в виду вертикальная составляющая от равнодействующей всех сил на ролик.
Но в итоге работа - "вес Х путь" - будет одинаковой для обеих половин, это да.

Pavel1 | Post: 756251 - Date: 25.11.21(11:58)
sairus Пост: 756179 От 24.Nov.2021 (22:10)

Ты просто считаеш не правильно. Смотри эту схему. Посчитай какую разницу сил создадут десять грузов с разной долнной рычага, а потом посчитай разницу сил созданную сотней таких грузов.


Чья бы корова мычала да твоя бы молчала, я считаю и умею считать, а не гадаю на кофейной гуще.
И пыль, высосанную из пальца, в глаза не пускаю.
Ты мое время драгоценное потратил.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.11.21(12:03) - Pavel1
rezoner | Post: 756255 - Date: 25.11.21(13:31)
Pavel1 Пост: 756251
Ты мое время драгоценное потратил.

Да, объяснять кретину физику, это потеря собственного времени.
Но мне не понятен твой рис.2. Это неправильная интерпретация.
Я решал эту задачу через работу разности моментов сил слева и справа за поворот колеса на угол фи=360 градусов. Эта работа в точности равна работе по подъему всего количества грузов колеса на высоту 2*(R2-R1).
Этот чудак на букву М уже обломался на постройке неработающего "гравитационного ВД" но с упорством осла продолжает настаивать на том, что колесо Альдо Коста - реально работающий вечный двигатель

Зы/ а, я кажется понял. Рис.2 это жидкостная модель колеса? Ну может быть.

- Правка 25.11.21(13:35) - rezoner
Vmm | Post: 756271 - Date: 25.11.21(15:11)
sairus Пост: 756229 От 25.Nov.2021 (08:25)
Токарь Пост: 756195 От 25.Nov.2021 (01:59)
sairus Пост: 756172 От 24.Nov.2021 (21:20)
Pavel1 Пост: 756169 От 24.Nov.2021 (21:06)
Vmm Пост: 756144 От 24.Nov.2021 (17:02)


Никто не спорит что водяное колесо крутится и оно рабочее и оно было изобретено тысячелетия назад, но почему не показывают затраты на подъем воды на ту же высоту???
Это только у Тирхты все в шоке и все запрещенное, потому что он быдло безграмотное и думает что и все остальные такие же как он.
Этого чморика давно не смотрю.


Тиртха обычный ютубный паразит. Я тоже его не смотрю. Но эта установка работает, на таком же принципе как генератор Рошь и как колесо Альдо Косты. Это колесо гораздо менее эффективно потому, что разность сил достигается небольшой разницей длинны рычага. Разности сил должно быть достаточно , чтобы переместить самый верхний и самый нижний грузы в верх. Чтобы достигнуть такой разности сил нужно не меняя высоту подьёма и веса подымаемых грузов просто увеличивать КОЛИЧЕСТВО грузов. Количество энергии требуемой на поднятие двух грузов не изменится, а разность сил увеличится. Увеличивая разность сил можно создать такую разность сил, что ее будет достаточно не только для поднятия грузов, но и для выполнения другой полезной.
работы.
На видео "рош наоборот" Разница сил в несколько тонн, выполняет работу по поднятию нескольких литров воды. По твоему такое не возможно?
Альдо Коста работает иначе! Разница атмосферного давления от высоты зависит и бутылки это не просто так, а для возведения механизма или подъёма груза на максимально верхней точке атмосферным пониженным давлением.
Бутылки просто закрывают пружины от атмосферных осадков, а так же закрывают пружины от попада5ия в них мусора носимого ветром. У этих бутылок нет дна. Это пластиковые бутылки с отрезанными донышками. Высота этого колеса не настолько велика чтобы говорить о разнице давлений. Альдо Коста не держит в секрере устройсиво своего колеса. В интернете есть полный расклад механизма для перемещения грузов, по этому нам не нужно гадать на кофейной гуще, и не нужно ничего разгадывать. Все устройстао есть в свободном доступе. Просто бери и делай, если некуда девать 200000$

Токарь прорицатель… Высота или правильно будет диаметр Альдо Коста 20 метров а это перепад давления в 2 мм рт.ст. это не мало для рычага. Про бутылки, что они порезаны не соглашусь. Изобретатель возможно и сам не догадывается, что работу по перемещению грузов совершает атмосферное давление, которое выводит из равновесия пружину с грузом.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.11.21(15:13) - Vmm
Pavel1 | Post: 756291 - Date: 25.11.21(19:12)
rezoner Пост: 756255 От 25.Nov.2021 (13:31)

Зы/ а, я кажется понял. Рис.2 это жидкостная модель колеса? Ну может быть.


Совершенно верно. Пару дней назад я также взял интеграл и он совпал с работой поднятия на высоту 2h. О чем я и сказал что система в равновесии.
Кина не будет. Колесо не дает електричества .
Знак бесконечности я поставил имея в виду что грузы в плотную, без зазора, упакованы. Это естественно вырождается в водяную модель.
Интеграл моментов сил такой системы практически приблизится к 2mg, но никогда не превысит силу тяжести двух грузов №5.

sairus | Post: 756296 - Date: 25.11.21(20:15)
Сила тяжести двух грузовв этом колесе. величина постоянная , а количество грузов подымаюших два груза может быть таким, каким нужно для поднятия этих двух грузов на высоту 30см. Ты просто рассчитай разницу веса с десятью грузами на каждой стороне. И с сотней грузов на каждой стороне и если во втором случае сила перевеса будет больше, то установка будет работать, нужно лишь правильно рассчитать минимальное количество грузов которых хватит для поднятия двух грузов. Я например и без интегральных рассчетов знаюю что с сотней грузов на каждой стороне, перевес по любому будет больше, чем с десятью грузами на каждой стороне. Просто потому, что сто больше чем десять. Так что твоё "никогда" ничем не обосновано. Я сильно сомневаюсь , что ты вообще что-то считал. Потому что сказать, что считал может каждый, а показать рассчеты может только тот, кто действирельно считал.
Если ты считал, то неужели так трудно выложить рассчёты? Думаю что не трудно, однако все кто говорит , что "считал" показать рассчётов не могут , а значит скорей всего тупо врут, что считали. Если считал, покажи рассчеты, в чём проблема?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.11.21(20:29) - sairus
Vmm | Post: 756379 - Date: 26.11.21(16:57)
Так.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Vmm | Post: 756380 - Date: 26.11.21(16:58)
Или так.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Vmm | Post: 756382 - Date: 26.11.21(17:16)


Vmm | Post: 756383 - Date: 26.11.21(17:23)


rezoner | Post: 756384 - Date: 26.11.21(17:43)
Vmm Пост: 756379 От 26.Nov.2021 (16:57)
Так.

А зачем замедлять? система зама замедлится, т.к. вода не будет успевать заполнять емкости.

sairus | Post: 756398 - Date: 26.11.21(18:49)
Vmm Пост: 756379 От 26.Nov.2021 (16:57)
Так.

Эта система эффективнее второй.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 756455 - Date: 27.11.21(05:08)
rezoner Пост: 756384 От 26.Nov.2021 (17:43)
Vmm Пост: 756379 От 26.Nov.2021 (16:57)
Так.

А зачем замедлять? система зама замедлится, т.к. вода не будет успевать заполнять емкости.
Система под нагрузкой должна замедлить вращение и перелив воды тоже сдержит вращение, это точно.

Vmm | Post: 756457 - Date: 27.11.21(05:31)
sairus Пост: 756398 От 26.Nov.2021 (18:49)
Vmm Пост: 756379 От 26.Nov.2021 (16:57)
Так.

Эта система эффективнее второй.
В чем проявляется эффективность? Огромный плюс во второй это автономность работы каждого элемента с изменяющимся весом, в случае неисправности легко найти её и заменить. В первой модели общий водопровод должен иметь большой диаметр и прочность высокую, ты представляешь сколько будет уходить энергии при вращении системы когда он будет гнуться при вращении системы?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Поплавок с переменной плавучестью. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек