[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.87
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
gluk | Post: 755913 - Date: 23.11.21(14:40)
Истина в том, что материя переходит из одной формы в другую. Материя не появляется и не исчезает. Движение материи - величина бесконечная. Движение не переходит в материю, как и материя в движение. Это просто такая современная модель, которая отражает достигнутый уровень понимания явлений, подразумевающий "расход" материи некой формы, в данном конкретном процессе преобразования. Материя "исчезает" для конкретного преобразования, но не исчезает в принципе.
Нет никакой "свободной" энергии. Есть неэффективные способы преобразования.

turist1 | Post: 755915 - Date: 23.11.21(14:44)
gluk Пост: 755913 От 23.Nov.2021 (14:40)
Истина в том, что материя

Нет никакой "свободной" энергии. Есть неэффективные способы преобразования.

Это точно

sairus | Post: 755923 - Date: 23.11.21(15:04)
gluk Пост: 755902 От 23.Nov.2021 (14:04)
"...Я не отрицаю того что магнитное поле зависит от тока в проводнике, однако эта зависимость не доказывает того, что ток превращается в магнитное поле..."

sairus, У тебя системная ошибка по поводу превращения тока в магнитное поле и по поводу "трачения" энергии. Вся твоя уникальная позиция строится на этих двух хохмах. Эти твои домыслы - из серии "книга давит на стол". Честно говоря, не понимаю, почему с тобой так долго спорят из-за твоей глупости.

Не поймешь потому, что неспособен понимать, не дано тебе это, смирись. Ты например тупо и голословно ляпнул от фонаря, про какую-то системную ошибку, звучит красиво, однако сформулировать четко в чём именно заключается ошибка и в чем именно её системность, ты не в состоянии. Так ляпнул ради красного словца и рад радёшенек.
Что именно, ты называешь моими домыслами? Закон Джоуля Ленца или закон Ома? В чем именно мои слова не соответствуют действительности? Я знаю, что ты на вопросы никогда не отвечаешь, потому что тупо не знаешь ответа. Напрасно ты думаешь что промолчишь за умного сойдешь. Не ответил на вопрос-не прошел идиотен тест. И если человек не может ответить на простейший вопрос, то стоит ли к нему вообще прислушиваться? Я думаю, что нет. А ты как думаешь? И думаешь ли ты вообще когда-нибудь?


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.11.21(15:06) - sairus
sairus | Post: 755932 - Date: 23.11.21(15:44)
ФЕМЕ Пост: 755909 От 23.Nov.2021 (14:30)
Сайрус, камушек брошенный в воду тоже в круговые волны не превращается, но их он создаёт.

Я это знаю, и что? Ток создает нагрев проводника равный потребляемой энергии , а так же создает магнитное поле, которое тоже равно потребояемой энергии. А уже работа магнитного поля может быть нами использована, а может и нет. Представь себе такую ситуацию. Берем катушку с сердечником, включаем в сеть. Вокруг катушки ЕСТЬ переменное МП. но при этом оно никакой работы НЕвыполняет. Не вращает ротор , не пинает вторичку. Подумай и скажи, куда могла подеваться энергия, если бы она затрачивалась на образование МП ? И если бы она действительно затрачивалась на образование МП. То после этого она бы тупо ИСЧЕЗАЛА. А это тоже противоречит ЗСЭ. Но если мы скажем, что на создание МП энергия не расходуется, тогда как мы объясним то, что МП не потоебляя энергию может выполнять работу? Ведь тогда Незыблемость ЗСЭ становится зыбчее зыбучего песка. А тогда какой смысл держаться зубами за этот дурацкий закон, который рассыпается при любом раскладе?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.11.21(15:57) - sairus
ФЕМЕ | Post: 755936 - Date: 23.11.21(16:02)
sairus Пост: 755932 От 23.Nov.2021 (15:44)
Я это знаю, и что? Ток создает нагрев проводника равный потребляемой энергии , а так же создает магнитное поле, которое тоже равно потребояемой энергии.

А то, что с тобою и Туристом сума сойдёшь. Турист по сути прав, что энергия уходит на токи(вихревые), но магнитное поле(а по сути эфир, как посредника), он предлагает убрать чтобы ясность мысли незамутнять. Прям Эйнштейн! По сути и ты тоже Эйнштейн, говоря что энергия на токи расходуется а эл.маг. волны это следствие. Вот только кто с вами обоими спорит что ток и является "потребителем" энергии?
Короче, запутали... Спорим дальше- рожаем истину!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 755940 - Date: 23.11.21(16:09)
rezoner Пост: 755872 От 23.Nov.2021 (12:06)
sairus Пост: 755868 Но мощность которая протекает по обмоткам мотора за пределами мотора не бельше и не меньше.

Т.е. точно равна?
А если сечение провода за пределами мотора в 10 раз меньше?

Сайрус, чего на вопрос не отвечаешь?

ФЕМЕ | Post: 755943 - Date: 23.11.21(16:18)
rezoner Пост: 755940 От 23.Nov.2021 (16:09)
Сайрус, чего на вопрос не отвечаешь?

Я точно не понял предмет этого спора, но меня тоже давно мучает вопрос сколько тока можно уместить в кз виток, в зависимости от его поперечного сечения? Трансформатору как источнику, по сути пофиг один кз виток(с малым сопротивлением разумеется) на него накинут или тысячу. Считаем что каждый виток это контур из сверхпроводника. И тогда что, певичка чувствует каждый последующий виток? Сума тока пардон суммируется или она конечная?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 23.11.21(16:19) - ФЕМЕ
turist1 | Post: 755944 - Date: 23.11.21(16:18)
Резонер, а ты уже СЕ посчитал?


rezoner | Post: 755945 - Date: 23.11.21(16:20)
turist1 Пост: 755891
Надо шим длительность импульса шим расчитываем так чтобы общая мощность шим потребляемая за единицу времени соответствовала потребляемой мощости к примеру обычной зарядки 14 в по формуле p= Uзар-Uакк *I*t.
Внутренне сопротивление с реального аккумулятора. Счтай

Да я всё это давно просчитал и для ДПТ, а зарядное устройство по этой методике у меня воплощено в железе еще 15 лет назад. СЕ не обнаружено ни там ни там. Если бы обнаружил, то давно бы стриг бонусы
Не там ищешь, Турист. Под "фонарем" его не бывает.

sairus | Post: 755948 - Date: 23.11.21(16:25)
ФЕМЕ Пост: 755936 От 23.Nov.2021 (16:02)
sairus Пост: 755932 От 23.Nov.2021 (15:44)
Я это знаю, и что? Ток создает нагрев проводника равный потребляемой энергии , а так же создает магнитное поле, которое тоже равно потребояемой энергии.

А то, что с тобою и Туристом сума сойдёшь. Турист по сути прав, что энергия уходит на токи(вихревые), но магнитное поле(а по сути эфир, как посредника), он предлагает убрать чтобы ясность мысли незамутнять. Прям Эйнштейн! По сути и ты тоже Эйнштейн, говоря что энергия на токи расходуется а эл.маг. волны это следствие. Вот только кто с вами обоими спорит что ток и является "потребителем" энергии?
Короче, запутали... Спорим дальше- рожаем истину!
За обеих я НЕ отвечаю. Я отвечаю за себя. Со мной спорит резонер, который вроде как признаёт Закон Джоуля Ленца, а в следующем предложении опровергает сам себя, а потом считает себя правым, правда сам не знает в чём.
С Энштейном меня не сравнивай ибо, энштейн был дураком, который нес бред гораздо хуже дедивана и резонера с глюком вместе взятых. Если ты чего-то не понимаешь из сказанного мною, ты переспрашиваешь , я переотвечаю. Я никогда нискажу тебе "иди учи физику сынок". Потому что кроме физики тебе придется выучить целую кучу всякого бреда, который далек от реальной физики. Кроме того тебе придется проглотить все свои сомнения и не замечать явных противоречий, которых там пруд пруди. Физику учить конечно нужно, но учить её нужно попутно с практикой иначе полный абгемахт, который я сейчас тут наблюдаю.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
turist1 | Post: 755949 - Date: 23.11.21(16:26)
rezoner Пост: 755945 От 23.Nov.2021 (16:20)
turist1 Пост: 755891
Надо шим длительность импульса шим расчитываем так чтобы общая мощность шим потребляемая за единицу времени соответствовала потребляемой мощости к примеру обычной зарядки 14 в по формуле p= Uзар-Uакк *I*t.
Внутренне сопротивление с реального аккумулятора. Счтай

Да я всё это давно просчитал и для ДПТ, а зарядное устройство по этой методике у меня воплощено в железе еще 15 лет назад. СЕ не обнаружено ни там ни там. Если бы обнаружил, то давно бы стриг бонусы
Не там ищешь, Турист. Под "фонарем" его не бывает.

А вот тут ты не прав. Значит у тебя либо напряжения мало, или источник ток требуемый в импульсе не дает. В подобной хрени чем выше напруга источника относительно потребителя тем выше будет кпд.
Хотя это действительно не СЕ. Эффективный преобразователь.
Всякие моторы Грея и Бедини на этом принципе. А трубки конверсионные реквизит для отвода глаз.
Да и как ты мог это 15 лет назад считать если я тебе только сейчас относительность мощностей обьяснил, и тебе только с третьего раза дошло)))
И то я не совсем уверен что дошло))
И какие бонусы тут можно стрич? Эту хрень даже запатентовать нельзя, а если и запатентуешь то этим патентом разве что подотрешся))

- Правка 23.11.21(16:37) - turist1
rezoner | Post: 755950 - Date: 23.11.21(16:29)
sairus Пост: 755898 С чего вдруг с заклиненным ротором энергия на МП не расходуется без ротора тоже не расходуется ? хотя в обеих случаях изменяемое МП присутствует но на его изменения энергия НЕ расходуется, а как ротор начал вращаться, так у тебя магнитное поле стало вдруг расходовать электроэнергию. Это же двойные стандарты.

Пока ты будешь отрицать появление гннераторной ЭДС, на которую и тратится энергия источника, до тех пор ты будешь тупить и задавать глупые вопросы. Вернись на несколько страниц назад и изучи эквивалентную схему двигателя ПТ. Там все ответы на твои глупые вопросы.

rezoner | Post: 755951 - Date: 23.11.21(16:36)
turist1 Пост: 755949 В подобной хрени чем выше напруга источника относительно потребителя тем выше будет кпд.
Хотя это действительно не СЕ.

Допустим, как ты говоришь, напряжение 240 В, т.е.в 20 раз больше напряжения аккума. Во сколько раз возрастет КПД?

- Правка 23.11.21(16:38) - rezoner
turist1 | Post: 755952 - Date: 23.11.21(16:39)
rezoner Пост: 755951 От 23.Nov.2021 (16:36)
turist1 Пост: 755949 В подобной хрени чем выше напруга источника относительно потребителя тем выше будет кпд.
Хотя это действительно не СЕ.

Допустим, как ты говоришь, напряжение 240 В, т.е.в 20 раз больше напряжения аккума. Во сколько возрастет КПД?

Ну вот навскидку ты приблизительно во столько же раз энергии меньше и затратигь

- Правка 23.11.21(16:43) - turist1
sairus | Post: 755953 - Date: 23.11.21(16:39)
rezoner Пост: 755950 От 23.Nov.2021 (16:29)
sairus Пост: 755898 С чего вдруг с заклиненным ротором энергия на МП не расходуется без ротора тоже не расходуется ? хотя в обеих случаях изменяемое МП присутствует но на его изменения энергия НЕ расходуется, а как ротор начал вращаться, так у тебя магнитное поле стало вдруг расходовать электроэнергию. Это же двойные стандарты.

Пока ты будешь отрицать появление гннераторной ЭДС, на которую и тратится энергия источника, до тех пор ты будешь тупить и задавать глупые вопросы. Вернись на несколько страниц назад и изучи эквивалентную схему двигателя ПТ. Там все ответы на твои глупые вопросы.
Да мне твои тупые ответы нахер не нужны, я и так знаю на них ответы. Я просто хотел лишний раз убедиться в том , что в этих вопросах ты полный профан. Повторяешь как попка, генераторная эдс, генераторная эдс. Q=A вот куда тратится вся энергия, а свою генераторную эдс засунь подальше, иначе придется обьяснять куда она потом исчезает. Хотя может и не придется. Ты же привык ляпнуть какую-нибудь тупую херню, а там хоть заспрашивайся. Отвечать за свои слова, ты все равно не способен.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 87

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.078 сек