[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.85
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
sairus | Post: 755845 - Date: 23.11.21(10:57)
gluk Пост: 755812 От 23.Nov.2021 (06:13)
"...тепловыделение НЕ сосредоточено в обмотках двигателя, а распределено по всей цепи..."

Естественно. Однако, всё зависит от величины падения напряжения на участке цепи. Тепло, выделяемое на проводе, обратно пропорционально квадрату напряжения на потребителе.

sairus, тебе не удастся разделить магнитное поле и ток, который его порождает.

Даже если на магнитное поле ничего не тратится и вся работа тока уходит в тепло, пользы от твоего умозаключения ноль. Пока не изобрели способа получать магнитное поле лучше, чем пропускать ток по проводу.
Я тебе уже говорил, что магнитное поле есть у постоянных магнитов, некоторые из них вообще ток не проводят, нарример феритовые. Будешь теперь до усеру голословно докащывать , что в постоянных магнитах есть ток?
Ты прав в том, что толку от того, магнитное поле бесплатно пока никакого, для этого нужно изобрести как это можно использовать на практике. Раньше например и от нефти никакого толку небыло. Я же не говорю как можно это использовать. Сам я это использую пока только для того, чтобы доказать тебе и другим, что ЗСЭ несостоятелен. Ведь тут собралась целая секта "свидетелей зсэ" Котооые для объяснения элементарных вещей лезут в непролазные дебри только ради того чтобы оставить зсэ в сохранности. Это лишь один из множества примеров, в которых зсэ не выполняется. Энергия не исчезает это факт. Но энергия может появляться, конечно не просто так из ничего, это результат работы. иначе от куда бы она могла взяться? Когда эл.энергия греет провод, вокруг провода образуется магнитное поле. Но на его образование энергия не расходуется. Я не отрицаю того что магнитное поле зависит от тока в проводнике, однако эта зависимость не доказывает того что ток преврашается в магнитное поле. Да и если бы электроэнергия расходовалась на создание магнитного поля тогда закон Джоуля Ленца можно было бы выбросить на помойку.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 755848 - Date: 23.11.21(11:01)
sairus Пост: 755845 От 23.Nov.2021 (10:57)
в постоянных магнитах есть ток?

Конечно, а в зимбабве об этом не говорили?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.11.21(11:02) - dedivan
rezoner | Post: 755851 - Date: 23.11.21(11:07)
sairus Пост: 755808 А остальные 99км выделят остельные 9,9 кВт тепла.
опять ты лезешь в область, в которой ничего не понимаешь - в ЛЭП. Закон Ома знаешь? Посчитай напряжение, которое упадет на проводах с тепловыми потерями, равными мощности нагрузки. Если бы проектировщик представил проект ЛЭП с твоими характеристиками, он тут же был бы переведен на должность грузчика или дворника.

sairus | Post: 755852 - Date: 23.11.21(11:07)
rezoner Пост: 755598 От 21.Nov.2021 (22:45)
turist1 Пост: 755596 Ток и греет и вращает.

Да к току у меня нет вопросов. У меня разногласия с тобой и Сайрусом по мощности.
И тогда не надо никаких левых формул без физического смысла для расчета мощности )

Смысл появляется, когда начинаешь сводить расчет с результатами измерений.
Измерь тепловыделение всей цепи тогда всё сойдется.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 755854 - Date: 23.11.21(11:13)
dedivan Пост: 755841 От 23.Nov.2021 (10:49)
turist1 Пост: 755838 От 23.Nov.2021 (10:46)

Естественно силы внешние.Но не поперечные.

Ну ка нарисуй, как это не поперечные?
так мало нарисовать, он и формулу не сможет написать. Что толку балакать, если это бла-бла нельзя применить при проектировании реального устройства.

turist1 | Post: 755855 - Date: 23.11.21(11:14)
dedivan Пост: 755841 От 23.Nov.2021 (10:49)
turist1 Пост: 755838 От 23.Nov.2021 (10:46)

Естественно силы внешние.Но не поперечные.

Ну ка нарисуй, как это не поперечные?

Я тебе шо Рембрант?
Можешь верить мне на слово

sairus | Post: 755856 - Date: 23.11.21(11:16)
rezoner Пост: 755851 От 23.Nov.2021 (11:07)
sairus Пост: 755808 А остальные 99км выделят остельные 9,9 кВт тепла.
опять ты лезешь в область, в которой ничего не понимаешь - в ЛЭП. Закон Ома знаешь? Посчитай напряжение, которое упадет на проводах с тепловыми потерями, равными мощности нагрузки. Если бы проектировщик представил проект ЛЭП с твоими характеристиками, он тут же был бы переведен на должность грузчика или дворника.

С какими моими характеристиками? Я рассчитываю по закону Ома, в котором русским по белому написано, что при увеличении напряжения с неизменным сопротивлением сила тока ВОЗРАСТАЕТ. Ты с этим не согласен? Ради бога я не против, но тогда ты должен представить хоть какие-то доказательства того, что закон Ома не справедлив, Ведь по вашей теории в ЛЭП при повышении напряжения падает сила тока. Неужели не видишь, что такое утверждение противоречит закону Ома?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 755857 - Date: 23.11.21(11:21)
sairus Пост: 755856 От 23.Nov.2021 (11:16)
rezoner Пост: 755851 От 23.Nov.2021 (11:07)
sairus Пост: 755808 А остальные 99км выделят остельные 9,9 кВт тепла.
опять ты лезешь в область, в которой ничего не понимаешь - в ЛЭП. Закон Ома знаешь? Посчитай напряжение, которое упадет на проводах с тепловыми потерями, равными мощности нагрузки. Если бы проектировщик представил проект ЛЭП с твоими характеристиками, он тут же был бы переведен на должность грузчика или дворника.

С какими моими характеристиками? Я рассчитываю по закону Ома, в котором русским по белому написано, что при увеличении напряжения с неизменным сопротивлением сила тока ВОЗРАСТАЕТ. Ты с этим не согласен? Ради бога я не против, но тогда ты должен представить хоть какие-то доказательства того, что закон Ома не справедлив, Ведь по вашей теории в ЛЭП при повышении напряжения падает сила тока. Неужели не видишь, что такое утверждение противоречит закону Ома?
Класс!!!

turist1 | Post: 755858 - Date: 23.11.21(11:22)
rezoner Пост: 755854 От 23.Nov.2021 (11:13)
dedivan Пост: 755841 От 23.Nov.2021 (10:49)
turist1 Пост: 755838 От 23.Nov.2021 (10:46)

Естественно силы внешние.Но не поперечные.

Ну ка нарисуй, как это не поперечные?
так мало нарисовать, он и формулу не сможет написать. Что толку балакать, если это бла-бла нельзя применить при проектировании реального устройства.

Я уже написал тебе формулу реальной мощности которую потребляет электродвигатель Или аккумулятор про заряде. И обьяснил уже раз десять что один и тот же ток создает как силы так и тепло. И что механическая мощность (и тепловая) относительна и не всегда равна потребляемой.
И шо с того? Ты что оо понял?
Как можно тебе обьяснить реальное устройство если ты не видишь элементарные вещи

- Правка 23.11.21(11:26) - turist1
rezoner | Post: 755860 - Date: 23.11.21(11:34)
turist1 Пост: 755858
Я уже написал тебе формулу реальной мощности которую потребляет электродвигатель Или аккумулятор про заряде. И обьяснил уже раз десять что один и тот же ток создает как силы так и тепло. И что механическая мощность (и тепловая) относительна и не всегда равна потребляемой.
И шо с того? Ты что оо понял?
Как можно тебе обьяснить реальное устройство если ты не видишь элементарные вещи

Мощность не равна току. Силу создает ток, с этим никто не спорит. А потребляемая мощность это U*I. Генераторная ЭДС принадлежит мотору или нет? Почему ты выводишь её за пределы мотора, когда говоришь о "реальной мощности"?

- Правка 23.11.21(11:35) - rezoner
sairus | Post: 755863 - Date: 23.11.21(11:42)
rezoner Пост: 755780 От 22.Nov.2021 (23:02)
sairus Пост: 755765 От 22.Nov.2021 (21:47)
Подскажи куда его совать "непопадя" Где он НЕ работает? Только вы старые склеротики о нем постоянно забываете? Ты об этом законе не знал, а в добавок еще и забыл. Закон ома ты тоже так и не вкурил. Провода у тебя дурака, только после счетчика греются а до счетчика, этот закон по твоему не работает? Ты так и не ответил на мои вопросы. Почему плавкие предохранители плавятся на столбе перед счётчиком? По каким законам их рассчитывают? Если я врублю у себя двигатель на 20кВт то эти предохранители сразу расплавятся. Но по твоей тупой логике этого не может быть. Ведь там счетчик не считает мощность , а значит по твоей же идиотской логике, её там нет. Так от чего же по твоей дурацкой логике, они плавятся?

Я этот закон знал, когда ты еще под стол пешком ходил.
Я 20 лет работал конструктором измерительной аппаратуры, писал программы и инструкции метрологической поверки оборудования. Это для повышения твоей самооценки
Закон работает везде, где есть активное сопротивление провода, по которому течет ток. Формула Q=I*U*t верна, если U - это падение напряжения на активном сопротивлении R. Ты же суешь в формулу Дж-Ленца напряжение на всей цепи, в которую входят, кроме активного сопротивления, и реактивные элементы, и источники ЭДС. На этих элементах цепи он не работает. Там нет тепловыделения. Ты почему-то в упор не видишь, что второй вариант формулы имеет вид Q=I2*R*t.
Что касается подводящих проводов... Весь этот сыр-бор с тепловыделением ты затеял чтобы доказать, что КПД мотора больше 100%. И твоя настырность включать провода ЛЭП в цепь для расчета КПД э-борудования у всех вызывает хохот.
Тебе нравится быть клоуном? Тогда дерзай дальше.
Поправде сказать мне глубоко насрать на хохот тупых дебилов, пусть хохочут. Я не разу не говорил, что реактивное сопротивление греет провод. В пояснении к Закону Джоуля Ленца, четко сказано что сопротивление указанное в формуле является АКТИВНЫМ сопротивлением. И что из этого? В момент образования магнитного поля в проводе появляется инкуктивное сопротивление, которое тем больше чем больше частота переменного тока. Ёмкостное сопротивление наоборот меньше чем больше частота. Эти виды сопротивления называются реактивным сопротивлением, и они НЕпотребляют энергию. Они уменьшают мощность, но не энергию. Я тебе устал повторять что мощность это не энергия, а скорость передачи энергии. А сопротивление это не нагрузка, а её антипод. Ведь чем больше сопротивление, тем меньше сила тока, меньше просадка напряжения, а значит и меньше мощность. Уменьшение мощности, это уменьшение скорости потребления энергии. А у тебя всё наоборот.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.11.21(11:45) - sairus
turist1 | Post: 755865 - Date: 23.11.21(11:50)
rezoner Пост: 755860 От 23.Nov.2021 (11:34)
turist1 Пост: 755858
Я уже написал тебе формулу реальной мощности которую потребляет электродвигатель Или аккумулятор про заряде. И обьяснил уже раз десять что один и тот же ток создает как силы так и тепло. И что механическая мощность (и тепловая) относительна и не всегда равна потребляемой.
И шо с того? Ты что оо понял?
Как можно тебе обьяснить реальное устройство если ты не видишь элементарные вещи

Мощность не равна току. Силу создает ток, с этим никто не спорит. А потребляемая мощность это U*I. Генераторная ЭДС принадлежит мотору или нет? Почему ты выводишь её за пределы мотора, когда говоришь о "реальной мощности"?

Ты понимаешь что такое системы отсчета? Я ведь не зря пишу в этой ветке. Если два одинаковых маховика или маховик и мотор вращаются с одинаковой скоростью и в одном направлении то относительно друг друга скорость равна нулю.
Точно так же и с потенциалами. Если они одного знака и одинаковы то относительно друг руга равны нулю. Аккумулятор заряженный до 12 вольт если ты подашь зарядный ток с напряжением 12 вольь то разница потенциалов будет нуль и тока не будет. А если ты подашь 14 вольт то в стстеме отсчета аккумулятора напряжение будет два волььа и ток будет по закону ома считаться от двух вольь а не от 14.
А в системе гтсчета источника питания будет потреблятся тоже по закону ома но уже от 14 вольт. И мощности потребляемые будут разные для разных систем гтсчета.
Это сложно для понимания?
В электромоторах так же.


- Правка 23.11.21(11:59) - turist1
rezoner | Post: 755867 - Date: 23.11.21(11:53)
sairus Пост: 755863 Они уменьшают мощность, но не энергию. Я тебе устал повторять что мощность это не энергия, а скорость передачи энергии. А сопротивление это не нагрузка, а её антипод. Ведь чем больше сопротивление, тем меньше сила тока, меньше просадка напряжения, а значит и меньше мощность. Уменьшение мощности, это уменьшение скорости потребления энергии. А у тебя всё наоборот.

Ну так не повторяй банальности. Энергия это мощность за отрезок времени. А мощность это энергия в единицу времени. Никто с этим не спорит.
Где у меня "наоборот"? Цитату в студию!


sairus | Post: 755868 - Date: 23.11.21(11:53)
rezoner Пост: 755860 От 23.Nov.2021 (11:34)
turist1 Пост: 755858
Я уже написал тебе формулу реальной мощности которую потребляет электродвигатель Или аккумулятор про заряде. И обьяснил уже раз десять что один и тот же ток создает как силы так и тепло. И что механическая мощность (и тепловая) относительна и не всегда равна потребляемой.
И шо с того? Ты что оо понял?
Как можно тебе обьяснить реальное устройство если ты не видишь элементарные вещи

Мощность не равна току. Силу создает ток, с этим никто не спорит. А потребляемая мощность это U*I. Генераторная ЭДС принадлежит мотору или нет? Почему ты выводишь её за пределы мотора, когда говоришь о "реальной мощности"?
Генераторная эдс есть не только в моторе, она есть вовсём проводнике из которого состоит цепь. Твоё заблужление в том что ты привык считать источником тока розетку. Но источником тока является генератор за много километров. И при рассчёте тепловыделения нужно считать тепловыделение всей цепи. Я понимаю, что на разных участках цепи тепловыделение разное просто потому, что разное сечение проводов и разные материалы. Но мощность которая протекает по обмоткам мотора за пределами мотора не бельше и не меньше. Если ты подключишь мотор с обмотками сечением 1мм а проводка при этом будет сечением 0,5мм. что быстрей сгорит обмотка или проводка?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.11.21(11:55) - sairus
turist1 | Post: 755869 - Date: 23.11.21(11:56)
sairus Пост: 755868 От 23.Nov.2021 (11:53)
rezoner Пост: 755860 От 23.Nov.2021 (11:34)
turist1 Пост: 755858
Я уже написал тебе формулу реальной мощности которую потребляет электродвигатель Или аккумулятор про заряде. И обьяснил уже раз десять что один и тот же ток создает как силы так и тепло. И что механическая мощность (и тепловая) относительна и не всегда равна потребляемой.
И шо с того? Ты что оо понял?
Как можно тебе обьяснить реальное устройство если ты не видишь элементарные вещи

Мощность не равна току. Силу создает ток, с этим никто не спорит. А потребляемая мощность это U*I. Генераторная ЭДС принадлежит мотору или нет? Почему ты выводишь её за пределы мотора, когда говоришь о "реальной мощности"?
Генераторная эдс есть не только в моторе, она есть вовсём проводнике из которого состоит цепь. Твоё заблужление в том что ты привык считать источником тока розетку. Но источником тока является генератор за много километров. И при рассчёте тепловыделения нужно считать тепловыделение всей цепи. Я понимаю, что на разных участках цепи тепловыделение разное просто потому, что разное сечение проводов и разные материалы. Но мощность которая протекает по обмоткам мотора за пределами мотора не бельше и не меньше. Если ты подключишь мотор с обмотками сечением 1мм а проводка при этом будет сечением 0,5мм. что быстрей сгорит обмотка или проводка?

Саурус. Не знаю чел ты или бот, Не цитируй меня пожалуйста.Общайся с другими

- Правка 23.11.21(11:58) - turist1
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 85

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.099 сек