публикация в интернете о колесе Альдо Коста это не практика. Практика - это твои личные результаты в постройке гравитационных колес. Либо массовое появление в продаже и массовое использование таких колес.
публикация в интернете о колесе Альдо Коста это не практика. Практика - это твои личные результаты в постройке гравитационных колес. Либо массовое появление в продаже и массовое использование таких колес.
Я и без сопливых в кусе, что это не практика. И что из этого? Я иучаю физику на праетике, но это не мешает мне говорить о колесе Альдо Косты.
Тебе же полное отсутствие какой-либо практики, не мешает нести ахинею.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 753125 Я иучаю физику на праетике, но это не мешает мне говорить о колесе Альдо Косты.
Тебе же полное отсутствие какой-либо практики, не мешает нести ахинею.
Ничего ты не изучаешь. Ты просто рефлексируешь на информацию, иногда эта рефлексия побуждает тебя "пилить гирю". И, судя по результатам, в гире золота нет.
Ты даже не смог решить простую задачу - вычислить работу по впихиванию цилиндра в колонну с водой. Ты вообще с формулами и с математикой не дружишь. У тебя вся "теория" сводится только к интуиции, которая тебя всегда кидает. Ну и еще обязательно нужно отбиться от критиков фразами типа
sairus Пост: 753125 Я иучаю физику на праетике, но это не мешает мне говорить о колесе Альдо Косты.
Тебе же полное отсутствие какой-либо практики, не мешает нести ахинею.
Ничего ты не изучаешь. Ты просто рефлексируешь на информацию, иногда эта рефлексия побуждает тебя "пилить гирю". И, судя по результатам, в гире золота нет.
Ты даже не смог решить простую задачу - вычислить работу по впихиванию цилиндра в колонну с водой. Ты вообще с формулами и с математикой не дружишь. У тебя вся "теория" сводится только к интуиции, которая тебя всегда кидает. Ну и еще обязательно нужно отбиться от критиков фразами типа
Я и без сопливых в кусе
Пусть дураки считают сколько энергии нужно затратить на впихивпние целиндра в колонну с водой, а умные люди впихивают воздух в колонну с водой не целиндрами а пузырьками. А чтобы понять, что пузырек меньше целиндра в тысячи раз не нужно быть великим матеметегом каким ты себя возомнил.
А то что гравитационный двигатель у меня пока не заработал, вовсе не доказывает того , что колесо Альдо Косты не работает и что это не возможно в принципе. Ты как всегда пытаешься манипулировать подменой понятий, но я всегда говорил, что манипулятор из тебя говенный, а в прочем и физик из тебя еще хуже.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 753148 А чтобы понять, что пузырек меньше целиндра в тысячи раз не нужно быть великим матеметегом каким ты себя возомнил.
Ну так какие трудности посчитать количество работы, чтобы запихнуть пузырек воздуха весом 1 грамм в бочку на глубину 10м ?
Чего не хватает в условии задачи?
Дерзай!
sairus Пост: 753148 А чтобы понять, что пузырек меньше целиндра в тысячи раз не нужно быть великим матеметегом каким ты себя возомнил.
Ну так какие трудности посчитать количество работы, чтобы запихнуть пузырек воздуха весом 1 грамм в бочку на глубину 10м ?
Чего не хватает в условии задачи?
Дерзай!
Ни каких трудностей нет, как и нет надобности. Твоих рассчетов я не видел хоть ты и рассказываеш сказки о том, что ты что-то там считал.
Я не сомневаюсь что с арифметикой для начальных классов ты сможеш справится. Но вот с подбором формул у тебя как и у генмиха полный абгемахт. Покажи мне хвормулу по которой ты считаеш зависимость давления воздуха от силы поднятия ковшей. Мне так будет легче натыкать тебя носом в твою ошибку. А тебе будет трудней от нее отвертеться.
Я например хоть и не прохвессор по физике и то знаю, что силой поднятия любого количества ковшей, можно создать любое давление, под любую высоту водяного столба. Если не знаешь как это сделать, обращайся я подскажу.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 753174
Я например хоть и не прохвессор по физике и то знаю, что силой поднятия любого количества ковшей, можно создать любое давление, под любую высоту водяного столба. Если не знаешь как это сделать, обращайся я подскажу.
подскажи.
Только нам нужна не сила, а работа. С силой любой рычаг справится.
А вот как меньшей работой получить бОльшую работу?
Так я и говорил, что возможно проще создавать гидродинамический разрыв под столбом, воздух давлением атмосферы сам туда будет заталкиваться. Сайрус забраковал такую возможность.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 753188 От 06.Nov.2021 (22:05)
Так я и говорил, что возможно проще создавать гидродинамический разрыв под столбом, воздух давлением атмосферы сам туда будет заталкиваться. Сайрус забраковал такую возможность.
Что такое "гидродинамический разрыв под столбом"?
Если ты имеешь в виду отсасывать воздух над столбом воды, то это понятно, только придется этот воздух откачивать вверху, чтобы обеспечить повторный цикл.
rezoner Пост: 753194 От 06.Nov.2021 (22:20)
Если ты имеешь в виду отсасывать воздух над столбом воды, то это понятно, только придется этот воздух откачивать вверху, чтобы обеспечить повторный цикл.
Не, отсасывать я ничего не предлагаю. Именно гидродинамический разрыв внизу столба.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 753194 От 06.Nov.2021 (22:20)
Если ты имеешь в виду отсасывать воздух над столбом воды, то это понятно, только придется этот воздух откачивать вверху, чтобы обеспечить повторный цикл.
Не, отсасывать я ничего не предлагаю. Именно гидродинамический разрыв внизу столба.
Резонер, да по сути обычный центробежный насос, с отличием, что скорость периферийного вращения нам ненужно переводить в давление как то в ЦБН.
Хотя возможно и вихрь типа тора стоит замутить, хотя он по идее и так там образуется.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»