[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.61
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
sairus | Post: 752929 - Date: 05.11.21(17:01)
Метеорит ускоряется только до тех пор пока он не войдет в плотные слои атмосфэры, после чего он начинае замедляться. Он конечно же может долететь и до земли как и другое падающее тело.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 752960 - Date: 05.11.21(18:54)
При чём тут метеорит? Я вам про состояние тела говорил, когда оно движется равномерно, без ускорения. Набрав некоторую скорость, падающее тело в какой то момент начинает двигаться по инерции из-за компенсации всех внешних сил. Что тут такого необыкновенного? В вашей же голове присутствует уверенность, что сила тяжести действует на тело до встречи с Землёй. А это не так, поскольку она уравновешивается силой сопротивления воздуха. Для тела эти две силы исчезают, пока оно движется без ускорения.
Вы, когда строите свои неработающие ВД, должны учитывать подобные моменты.

sairus | Post: 752962 - Date: 05.11.21(19:04)
gluk Пост: 752960 От 05.Nov.2021 (18:54)
При чём тут метеорит? Я вам про состояние тела говорил, когда оно движется равномерно, без ускорения. Набрав некоторую скорость, падающее тело в какой то момент начинает двигаться по инерции из-за компенсации всех внешних сил. Что тут такого необыкновенного? В вашей же голове присутствует уверенность, что сила тяжести действует на тело до встречи с Землёй. А это не так, поскольку она уравновешивается силой сопротивления воздуха. Для тела эти две силы исчезают, пока оно движется без ускорения.
Вы, когда строите свои неработающие ВД, должны учитывать подобные моменты.

Глюк, ты непонимаеш. Тело летящее по инерции в среде, движется НЕравномерно. Оно замедояется до полной остановки. По инерции тело движется равномерно только в безвоздушном пространстве. Падающее тело в атмосфере не ускоряется, НО и не замедляется, потому что на него с одной стороны действует сила гравитации, а с другой сила аэродинамического сопротивления. Неужели, ты до сих пор этого не знаешь?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 752965 - Date: 05.11.21(19:22)
Ты, как и большинство, заблуждаешься в своих умозаключениях. Учи законы механики - их всего три.

sairus | Post: 752969 - Date: 05.11.21(19:37)
Глюк, не надо строить из себя великого знатока. Такого бреда, который ты несеш, нет в учебниках.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 752975 - Date: 05.11.21(20:07)
gluk Пост: 752960 От 05.Nov.2021 (18:54)
При чём тут метеорит? Я вам про состояние тела говорил, когда оно движется равномерно, без ускорения.

Причем? Притом что именно за падающее тело ты сказал. Я и ответил что гравитация как сила не может отключиться от падающего тела. Компенсация другое дело но воздух для этого плохой пример.

Что тут такого необыкновенного?

А то, что тогда выходит что гравитация как сила имеет конечную скорость, типа как если бы это был поток воды. А в этом сомневаюсь, считаю что возможно скорость света будет являться для гравитации конечной скоростью. Но тоже впрочем не могу с полной уверенностью это утверждать.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.11.21(20:12) - ФЕМЕ
gluk | Post: 752976 - Date: 05.11.21(20:22)
Сайрус, ты так много изобретаешь, поскольку законов механики не понимаешь. Попробуй вникнуть в их суть. Ньютон 300 лет назад это всё внятно изложил, в учебнике!

- Правка 05.11.21(20:25) - gluk
gluk | Post: 752978 - Date: 05.11.21(20:24)
ФЕМЕ, я говорил про падающее равномерно движущееся тело. Читай первый закон Ньютона. А то тоже напридумываешь вечняков по мотивам своих фантазий.

ФЕМЕ | Post: 752982 - Date: 05.11.21(20:47)
gluk Пост: 752978 От 05.Nov.2021 (20:24)
ФЕМЕ, я говорил про падающее равномерно движущееся тело.

А при падении разве не равноускорено тело движется? Я потому и спросил про максимальную скорость при падении, которую можно теоретически и практически достичь. Понимаю, баллистическая ракета и подушка в атмосфере будут ускоряться разное время падать с разной скоростью.

В общем, плохой у тебя пример был.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 752990 - Date: 05.11.21(21:17)
ФЕМЕ Пост: 752982 От 05.Nov.2021 (20:47)
gluk Пост: 752978 От 05.Nov.2021 (20:24)
ФЕМЕ, я говорил про падающее равномерно движущееся тело.

А при падении разве не равноускорено тело движется? Я потому и спросил про максимальную скорость при падении, которую можно теоретически и практически достичь. Понимаю, баллистическая ракета и подушка в атмосфере будут ускоряться разное время падать с разной скоростью.

В общем, плохой у тебя пример был.

При падении в среде тело движется без ускорения. Оно движется равномерно. Но тело движется НЕ по инерции а под действием силы гравитации. Глюк считает , что любое равномернле движение является движением по инерции. Он не понимает что движение по инерции может быть и неравномерным. Например подброшенный в верх кирпич, движется в верх по инерции , но при этом его скорость замедляется.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 05.11.21(21:22) - sairus
gluk | Post: 753019 - Date: 06.11.21(02:37)
sairus, пойми, твой брошенный вверх кирпич двигался по инерции только в момент отрыва твоей руки. В следующий момент, он чудесным образом стал двигаться под действием силы тяжести и силы сопротивления воздуха. Сам факт его движения не имеет отношения к инерции. Всегда следует рассматривать силы, действующие на тело. С таким подходом, ты никогда не будешь изобретать бесполезные устройства.
А пока твои рассуждалки из серии "давления книги на стол", которая, на самом деле, находится в равновесии или состояния покоя.

Для особо тупых сразу поясню, что для получения от книги той самой силы её давления, необходимо совершать работу(прикладывать внешнюю силу), что напрочь лишает смысла её "давление" в качестве источника силы.

sairus | Post: 753025 - Date: 06.11.21(07:38)
Глюк при чём тут мои изобретения? Колесо Альдо коста изобрёл Альдо Коста и оно работает, не смотря на весь твой собачий бред.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 753097 - Date: 06.11.21(14:51)
sairus, ты обижаешься на других за предвзятое к тебе отношение, однако, позволяешь себе называть бредом выводы, сделанные в соответствии в известными физическими законами.
Попробуй быть белее внимательным к своим системным ошибкам.


sairus | Post: 753106 - Date: 06.11.21(15:49)
gluk Пост: 753097 От 06.Nov.2021 (14:51)
sairus, ты обижаешься на других за предвзятое к тебе отношение, однако, позволяешь себе называть бредом выводы, сделанные в соответствии в известными физическими законами.
Попробуй быть белее внимательным к своим системным ошибкам.

Когда кроме выводов нет ничего, то не понятно из чего они сделаны и каким образом. Я изучаю физику на практике. А ты мне тут рассказываешь что я знаю а чего не знаю. Ведешь себя так, будто у теья там куча вечных двигателей работает, а мы пришли к тебе как к учителю за мудрым советом.
Ты ниразу не сказал, в чём именно ты со мной не согласен, но уже начинаешь делать выводы, давать советы, и делать заключения.
На землю спустись, и потрудись обосноаать хоть что-нибудь из того, что ты наговорил. Ты утверждаешь, что падающее тело летит по инерции. Но ничем это не обосновал, а всех несогласных обьявил неучами.
Далее ты заявил, что подбрасываемый в верх кирпич, в верх летит под действием силы гравирации, просто потому, что по инеруци он летит только в момент отрыва от руки. И тут же приправил это необоснованное заявление, выводами о том, что я не знаю законов Ньютона и что я ничего не смогу изобрести. За чем ты мне об этом говоришь? Разве спрашивал твоё мнение о моих знаниях или о моих изобретательских способностях? Сдесь 90% контингента, пользуется этим дешёвым протухшим диалектическим приемчиком и считант себя при этом великими диалектиками. Придумай что-нибудь по свежее.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 753115 - Date: 06.11.21(16:44)
"...Ты ниразу не сказал, в чём именно ты со мной не согласен..."

Только и рассказываю по пять раз, а в тебя не входит. Мне уже с тобой стало неинтересно, извини. Дальше сам.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 61

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт