Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Здесь:[ссылка]
я предложил вариант как можно попробовать уменьшить расходы на закачивание воздуха под ковши используя одновременно и закачивание воздуха в ковши и изменение объёма ковшей под действием силы тяжести.Т.е. ковши уже не открытые снизу куда собираются пузырьки а закрытые подвижной мембраной с грузами и в них уже под давлением закачивается воздух.Т.е. вес груза должен быть такой чтобы он почти уравновешивал но был всего лищь чуточку меньшим прижимающей силы давления воды в нижней части транспортёра на глубине. При этом всего лишь чуть-чуть поддул и мембрана с грузом ушла вниз увеличив объем поплавка. Кто то может просчитать дебет-кредет по расходу энергий на закачивание воздуха в таком варианте?
козлайский Пост: 752912 От 05.Nov.2021 (15:17)
Это получается безопорное движение,Толчин какой то.
Это получается отсутствие понимания причинно-следственных связей. Явление в целом весьма распространённое.
Отдача в пневмогайковёрте достаётся приводу компрессора.
между приводом комрессора и гайковертом еще есть ресивер и сколько-то метров шланга. На всю эту площадь отдача и распределяется.
rezoner Пост: 752940 От 05.Nov.2021 (17:44) с чего это будут разные показания манометров?
Ну, как же...
Количество воды в сосуде не изменилось(до и после подачи пузырей), а высота выросла на вытесненный объём. Площадь дна осталась неизменной, стало быть давление станет неравномерным по площади. Не так ли?
rezoner Пост: 752940 От 05.Nov.2021 (17:44)
с чего это будут разные показания манометров?
Всё правильно,если нижняя конусообразная часть это мембрана то показания будут разными.Но если это только верёвочка то давление везде одинаковое и рисунок неверный. Однако никто похоже не подумал над тем что я пишу здесь:
missioner Пост: 752934 От 05.Nov.2021 (17:36)
Здесь:[ссылка]
я предложил вариант как можно попробовать уменьшить расходы на закачивание воздуха под ковши используя одновременно и закачивание воздуха в ковши и изменение объёма ковшей под действием силы тяжести.Т.е. ковши уже не открытые снизу куда собираются пузырьки а закрытые подвижной мембраной с грузами и в них уже под давлением закачивается воздух.Т.е. вес груза должен быть такой чтобы он почти уравновешивал но был всего лищь чуточку меньшим прижимающей силы давления воды в нижней части транспортёра на глубине. При этом всего лишь чуть-чуть под небольшим давлением поддул воздуха и мембрана с грузом ушла вниз увеличив объем поплавка. Кто то может просчитать дебет-кредет по расходу энергий на закачивание воздуха в таком варианте?
rezoner Пост: 752940 От 05.Nov.2021 (17:44) с чего это будут разные показания манометров?
Ну, как же...
Количество воды в сосуде не изменилось(до и после подачи пузырей), а высота выросла на вытесненный объём. Площадь дна осталась неизменной, стало быть давление станет неравномерным по площади. Не так ли?
street Пост: 752944 От 05.Nov.2021 (18:04)
Нет. Не забыл. Это ты про Ньютона забыл.
Немного добавим пузырей? Ну, чтоб до самого дна!
Кроме Паскаля ещё и Ньютон в соучастниках...
Пузыри статичны? Они привязаны ко дну или прижаты сторонней силой сверху? Зазоры между ними и дном заполненные водой есть?
Ну и буду дальше долбить по Рошу пока до кого-нибудь не дойдёт
missioner Пост: 752934 От 05.Nov.2021 (17:36)
Здесь:[ссылка]
я предложил вариант как можно попробовать уменьшить расходы на закачивание воздуха под ковши используя одновременно и закачивание воздуха в ковши и изменение объёма ковшей под действием силы тяжести.Т.е. ковши уже не открытые снизу куда собираются пузырьки а закрытые подвижной мембраной с грузами и в них уже под давлением закачивается воздух.Т.е. вес груза должен быть такой чтобы он почти уравновешивал но был всего лищь чуточку меньшим прижимающей силы давления воды в нижней части транспортёра на глубине. При этом всего лишь чуть-чуть под небольшим давлением поддул воздуха и мембрана с грузом ушла вниз увеличив объем поплавка. Кто то может просчитать дебет-кредет по расходу энергий на закачивание воздуха в таком варианте?
А, какая разница? Общий объём воды и площадь дна не меняются. Следовательно величина давления не может вырасти по всей площади дна. Не хватает воды.
Не думал что ты так плохо соображаешь видишь. Если зазоров между дном и шариками не будет и соответственно там не будет и воды то откуда там давлению взяться? А вообще для чего ты этот рисунок притащил?
Ещё раз повторю:
missioner Пост: 752934 От 05.Nov.2021 (17:36)
Здесь:[ссылка]
я предложил вариант как можно попробовать уменьшить расходы на закачивание воздуха под ковши используя одновременно и закачивание воздуха в ковши и изменение объёма ковшей под действием силы тяжести.Т.е. ковши уже не открытые снизу куда собираются пузырьки а закрытые подвижной мембраной с грузами и в них уже под давлением закачивается воздух.Т.е. вес груза должен быть такой чтобы он почти уравновешивал но был всего лищь чуточку меньшим прижимающей силы давления воды в нижней части транспортёра на глубине. При этом всего лишь чуть-чуть под небольшим давлением поддул воздуха и мембрана с грузом ушла вниз увеличив объем поплавка. Кто то может просчитать дебет-кредет по расходу энергий на закачивание воздуха в таком варианте?