[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.495
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih | Post: 750347 - Date: 21.10.21(10:11)
neama Пост: 750345 От 21.Oct.2021 (09:56)
какая ошибка? чем больше жмем тем больше забираем рассеяного тепла у воздуха, и нагреем рабочую колонну. тем меньше времени на впрыск под ковш... и тем он сильнее охладится... так что тут не все так однозночно у конструктора ковшика...

Чем больше жмем сверх минимально необходимого давления - тем больше затрачиваем энергии на сжатие и вытеснение воздуха в ресивер. Сумма энергии всплывающих ковшиков и тепловой энергии, которую можно утилизировать с компрессора, меньше затрат на сжатие-вытеснение воздуха.

street | Post: 750348 - Date: 21.10.21(10:34)
genmih Пост: 750347 От 21.Oct.2021 (10:11) Сумма энергии ...
меньше затрат...

Это без учёта изменения высоты столба при расширении пузыря в сосуде.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.10.21(10:35) - street
козлайский | Post: 750350 - Date: 21.10.21(10:43)
Анхель Бланко
Был тут один деятель,все пытался убедить народ в парадоксе плавучести.
Над ним только смеялись.Может он прав был?

- Правка 21.10.21(10:44) - козлайский
neama | Post: 750351 - Date: 21.10.21(10:48)
козлайский Пост: 750350 От 21.Oct.2021 (10:43)
Анхель Бланко
Был тут один деятель,все пытался убедить народ в парадоксе плавучести.
Над ним только смеялись.Может он прав был?


ну да... ну да... центромасс это не возможная херня... а ламинарный поток в жидкости это чудо... тут както показывали попловок со смещенным центромассом, типа он тонет... куда я попал... остановите мир, я если не сойду то хоть спокойно перекурю.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
genmih | Post: 750352 - Date: 21.10.21(10:54)
street Пост: 750348 От 21.Oct.2021 (10:34)
genmih Пост: 750347 От 21.Oct.2021 (10:11) Сумма энергии ...
меньше затрат...

Это без учёта изменения высоты столба при расширении пузыря в сосуде.
Это изменение можно не учитывать, оно возникают только в момент начального запуска. Когда процесс "устаканился", множество всплывающих пузырей уже не изменяют высоту столба - "стационарный процесс". Так что при давлениях больших, чем минимально необходимые для закачки, мы однозначно уходим в минус.

Давления "побольше" могут быть оправданы только в случае сжижения газа, когда объем сжиженного газа в сотни раз меньше газообразного. Затраты на вытеснение сжиженного газа пренебрежимо малы, но подсчитать, сколько мы затратим на сжижение, в какую копеечку это "выльется", насколько это оправдано - достаточно сложно.

ФЕМЕ | Post: 750353 - Date: 21.10.21(11:17)
sairus Пост: 750340 От 21.Oct.2021 (09:12)
Если нулем считать атмосферное давление, то поверх него компрессору придется создать чуть больше ОДНОЙ атмосферы чтобы загннать воздух под этот столб. Для компрессора такое давление, это сущий пустяк.

А не проще ли внизу столба создать давление ниже атмосферного, что бы воздух сам без компрессора под столб заныривал?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
street | Post: 750354 - Date: 21.10.21(11:38)
genmih Пост: 750352 От 21.Oct.2021 (10:54)
street Пост: 750348 От 21.Oct.2021 (10:34)
genmih Пост: 750347 От 21.Oct.2021 (10:11) Сумма энергии ...
меньше затрат...

Это без учёта изменения высоты столба при расширении пузыря в сосуде.
Это изменение можно не учитывать, оно возникают только в момент начального запуска. Когда процесс "устаканился", множество всплывающих пузырей уже не изменяют высоту столба - "стационарный процесс".

Я так не думаю. ИМХО сие сродни усреднения колебательного процесса, ведь в среднем - никаких колебаний и нет.
Ковши на цепи представляют из себя дискретные элементы, в системе будут наблюдаться неравномерности. Использование этих неравномерностей может оказаться выгодным.


Давления "побольше" могут быть оправданы только в случае сжижения газа,

Согласен.

_________________
Главное в мелочах
neama | Post: 750355 - Date: 21.10.21(11:43)
ФЕМЕ Пост: 750353 От 21.Oct.2021 (11:17)
sairus Пост: 750340 От 21.Oct.2021 (09:12)
Если нулем считать атмосферное давление, то поверх него компрессору придется создать чуть больше ОДНОЙ атмосферы чтобы загннать воздух под этот столб. Для компрессора такое давление, это сущий пустяк.

А не проще ли внизу столба создать давление ниже атмосферного, что бы воздух сам без компрессора под столб заныривал?


базарыч уже предлогал...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
ФЕМЕ | Post: 750356 - Date: 21.10.21(11:45)
neama Пост: 750355 От 21.Oct.2021 (11:43)
базарыч уже предлогал...

Тем более.

Хотя в своих расчётах, там где он между страницами рыбу заварачивал, Базаров грубо поршнем загонял воздух под столб.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 21.10.21(11:47) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 750357 - Date: 21.10.21(11:52)
street Пост: 750354 От 21.Oct.2021 (11:38)
Согласен.

А здесь тоже загогулина. При сжатии-расширении мы имеем баланс в сторону тепла, а не по нулям.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan | Post: 750358 - Date: 21.10.21(12:19)
genmih Пост: 750352 От 21.Oct.2021 (10:54)

Это без учёта изменения высоты столба при расширении пузыря в сосуде.
Это изменение можно не учитывать, оно возникают только в момент начального запуска.

Как это можно не учитывать? Это и есть работа по запихиванию пузыря, она как раз и является работой по поднятию столба воды.
А далее еще есть поднятие уровня воды при расширении пузыря на всем пути его всплытия. При 10 метрах это еще ровно столько же.
И если первую работу ты выполняешь сам, то вторую часть выполняет окружающая среда.
то есть можно считать КПЕ установки =2.

Отсюда неприятный вывод- при высоте 1 метр, КПЕ =1,1 всего.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.10.21(12:25) - dedivan
neama | Post: 750359 - Date: 21.10.21(12:32)
отсюда мораль меньше 3-х метров и парится не о чем...


_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
sairus | Post: 750361 - Date: 21.10.21(13:07)
ФЕМЕ Пост: 750353 От 21.Oct.2021 (11:17)
sairus Пост: 750340 От 21.Oct.2021 (09:12)
Если нулем считать атмосферное давление, то поверх него компрессору придется создать чуть больше ОДНОЙ атмосферы чтобы загннать воздух под этот столб. Для компрессора такое давление, это сущий пустяк.

А не проще ли внизу столба создать давление ниже атмосферного, что бы воздух сам без компрессора под столб заныривал?

Поверь, не проще.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 750362 - Date: 21.10.21(13:17)
sairus Пост: 750361 От 21.Oct.2021 (13:07)
Поверь, не проще.

Джентльмен?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
street | Post: 750363 - Date: 21.10.21(13:22)
козлайский Пост: 750350 От 21.Oct.2021 (10:43) Может он прав был?

А ты разве не заметил полного описания действий для эксперимента?
Пошагово,... с указанием, на что обращать внимание.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 495

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт