[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Оптимизм магмы - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ]
Post:#599027 Date:04.09.2018 (23:22) ...
мне тут идея пришла интересная которая породила во мне большой оптимизм:
раз магма имеет высокую температуру но при этом ее радиоактивный фон около нормы, значит энергия которая ее плавит не следствие ядерных реакций, и уж точно не химических, а значит есть в природе высокоэнергретический процесс не связанный с делением или синтезом ядер, а кто это может быть?)))
Enter | Post: 748987 - Date: 11.10.21(10:05)
dedivan Пост: 748982 От 11.Oct.2021 (09:54)
Enter Пост: 748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых даже когда они все на одной линии

Ты вспомни точки Лагранжа- где уравновешены силы планеты и солнца.
Для земли это на расстоянии 1,5 млн км. Это значит от солнца на расстоянии 150 млн - в 100 раз больше.
Но гравитационное поле имеет квадратичную зависимость, значит величина поля в квадрате =10 000 раз разница.
Это по школьному учебнику.

по моей скромной имхе, приливные силы это разница между силой притяжения и центробежной (движения по орбите), то есть, в центре планеты это ноль, а чем дальше от центра, тем приливные силы больше, почти пропорционально удалению от центра

Sergej_ Пост: 748972 От 11.Oct.2021 (08:35)
Enter Пост: 748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых

Вот за что я не уважаю болтунов, так это за то что они бросаются громкими заявлениями вместо того чтобы проверить эти свои заявления расчетом. Блондинок легковерных убеждай такими заявками! Нет никаких миллионов раз.

Для Луны, например, сила притяжения действующая на поверхности Земли меньше лишь в 250 раз. Посчитай и убедись.
Притяжение Солнца на поверхности Земли всего в тысячу раз меньше притяжения Земли. Но никак не миллионы!

Для Фаэтона рассчитать подобное различие невозможно, поскольку неизвестна масса и радиус этой мифологической планеты. Однако можно подставить например данные Марса и посмотреть что будет. В результате имеем притяжение Солнца на поверхности Фаэтона в 500 раз меньше чем самой планеты. Не в миллионы раз!

Сила притяжения планеты постоянна, и она поэтому себя никогда не ломает. А вот сила притяжения планеты от Солнца, Юпитера, Сатурна меняется по направлению, поэтому она меняет направление деформации планеты - т.е. именно ломает. Это ты способен понять?

ещё раз спрашиваю, ты вообще в курсе, что такое приливные силы? Помнишь я тебя пару лет назад на околоземную орбиту запускал, чтобы тебе легче было изучать приливные силы (действующие на тебя невесомого со стороны преимущественно Земли, с какой силой она там тебя упоротого упорного ломать будет)?

у тебя склероз? снова запустить? Поехали: http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=633004#633004

- Правка 11.10.21(11:01) - Enter
Sergej_ | Post: 749156 - Date: 12.10.21(22:56)
Enter | Post: 748987 - Date: 11.10.21(10:05)
ещё раз спрашиваю, ты вообще в курсе, что такое приливные силы? Помнишь я тебя пару лет назад на околоземную орбиту запускал, чтобы тебе легче было изучать приливные силы (действующие на тебя невесомого со стороны преимущественно Земли, с какой силой она там тебя упоротого упорного ломать будет)?

Ты совсем отупел, приписываешь мне свою собственную глупость. На спутнике нет изменений гравитации от Земли, поэтому там нечего ломать. Да и вообще, ты бы еще математическую точку предложил мне изучать.
у тебя склероз? снова запустить? Поехали:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=633004#633004
Не у меня склероз, у тебя упорное нежелание видеть собственные глупости. Ты даже не понимаешь что приливные силы от Солнца и гравитация планеты имеют одну и ту же причину. И ты упорно не желаешь замечать то что эти силы дважды в сутки поднимают на метр тебя и многокилометровые скальные породы. Это разве не деформация, это разве не ломание? Даже при землетрясениях породы смещаются на сантиметры, а если на метр это вообще катастрофические землетрясения.
по моей скромной имхе, приливные силы это разница между силой притяжения и центробежной (движения по орбите), то есть, в центре планеты это ноль, а чем дальше от центра, тем приливные силы больше, почти пропорционально удалению от центра

Чудесное "объяснение". Т.е. тело висящее неподвижно или падающее вертикально у тебя совсем не деформируется притяжением Солнца? Там разве нет растягивающих приливных сил из-за разницы притяжения "ближней" и "дальней" стороны? Это физика. А у тебя планета это математическая точка в центре реальной планеты и физичесrий смысл математиков никогда не интересует, выдумывают и выдумывают свои теории, лишь бы математика сошлась.
Сейчас опять начнешь в ответ развешивать математическую лапшу на уши.

Enter | Post: 749164 - Date: 12.10.21(23:51)
развешивать тебе математическую лапшу это как играть с голубем в шахматы. Попробуем попроще, посмотрим твои расчёты:
Sergej_ Пост: 748972 От 11.Oct.2021 (08:35)
Enter Пост: 748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых

Вот за что я не уважаю болтунов, так это за то что они бросаются громкими заявлениями вместо того чтобы проверить эти свои заявления расчетом. Блондинок легковерных убеждай такими заявками! Нет никаких миллионов раз.

Для Луны, например, сила притяжения действующая на поверхности Земли меньше лишь в 250 раз. Посчитай и убедись.
Притяжение Солнца на поверхности Земли всего в тысячу раз меньше притяжения Земли. Но никак не миллионы!

Ты вообще учитывал в этих расчётах сил на поверхности центробежную силу движения по орбите? Не учитывал? Тогда твои расчёты просто фуфло

- Правка 12.10.21(23:54) - Enter
Sergej_ | Post: 749402 - Date: 14.10.21(07:45)
Ты сам выдаешь фуфло, а потом в этом обвиняешь меня. Ты сам начал сравнивать гравитацию планеты и ее влияние на приливы с влиянием гравитации от других планет. Когда я тебе на примерах показал что ты врешь и нет там миллионов, ты начал мошенничать и обвинять меня в том что сам же только что высказал. Якобы я безграмотный, а не ты сам.

Еще раз, приливные силы вызывают только другие тела, не сама планета. Я тебе это уже говорил, ты старательно этого не заметил. Не вызывает планета приливы и деформации сама у себя! Потому что ее силы гравитации осесимметричны и неизменны во времени и пространстве. Поэтому ее собственная сила гравитации может быть хоть в миллионы раз больше, хоть в миллиарды и квинтальоны, это не имеет ни малейшего значения для приливов и деформаций. Безграмотен ты сам.

- Правка 14.10.21(07:46) - Sergej_
Enter | Post: 749450 - Date: 14.10.21(11:19)
Я сравнил гравитацию планеты с приливными воздействиями на неё других планет, чтобы опровергнуть ересь о якобы разрушении астероидов приливными воздействиями от Юпитера и прочих Сатурнов. Я нигде не говорил, что планета вызывает приливы сама у себя, это лишь твои глюки.

Чтобы разрушить например, нашу Землю, приливные деформации должны быть не метр, а сравнимые с размером Земли, миллионы метров, то есть, приливные силы нужны в миллионы раз бОльшие, чем они есть, нужны приливные силы, сравнимые с силами собственной гравитации планеты. То есть, мои оценки о соотношении сил в миллионы раз, верны.

А твои расчёты про 250 раз на поверхности, фуфло, ибо не учитывают даже почти полного уравновешивания центробежной силой

- Правка 14.10.21(11:53) - Enter
Sergej_ | Post: 749629 - Date: 15.10.21(19:21)
Enter Пост: 749450 От 14.Oct.2021 (11:19)
Я сравнил гравитацию планеты с приливными воздействиями на неё других планет, чтобы опровергнуть ересь о якобы разрушении астероидов приливными воздействиями от Юпитера и прочих Сатурнов.
Ничего ты не разрушил, ибо просто заявить не значит ничего. совсем ничего. Нужны доказательства в качестве опровержений. А их у тебя нет. Тем более нет у тебя доказательств что Фаэтон разрушился от взрыва. Эта художественная фантазия совсем ничем не доказана.
Я нигде не говорил, что планета вызывает приливы сама у себя, это лишь твои глюки.
Это не глюки, это смысл твоих заявлений. Иначе зачем бы надо было сравнивать собственную силу тяготения планеты с приливными силами от других планет? Я лишь показал тебе глупость твоего заявления, больше ничего.
Чтобы разрушить например, нашу Землю, приливные деформации должны быть не метр, а сравнимые с размером Земли, миллионы метров,

Ты совсем умом рехнулся, это ведь "деформации" тысячи километров. При толщине коры всего то десятки километров. При том что во время землетрясений кора Земли трескается уже при деформациях в метры. Очнись, "теоретик".
А твои расчёты про 250 раз на поверхности, фуфло, ибо не учитывают даже почти полного уравновешивания центробежной силой
Ты болен головой, потому что не понимаешь того простого факта что центробежная сила постоянна по направлению и силе, а приливные силы из-за притяжения планет меняются во времени по направлению и силе.

- Правка 15.10.21(19:22) - Sergej_
Enter | Post: 749733 - Date: 16.10.21(13:43)
нет ничего постояннее твоего дебилизма, а всё остальное обычно изменяется, центробежная сила тоже:


Сравнивать собственную силу тяготения планеты с приливными силами от других планет надо, чтобы показать тебе дебилу конченному, что приливные силы в миллионы раз слабее и неспособны ничего разрушать в поясе астероидов. Приведи хоть один пример такого разрушения астероида приливами Юпитера, практег. а ещё лучше, иди придурок в пешее эротическое


- Правка 16.10.21(13:43) - Enter
Sergej_ | Post: 749987 - Date: 18.10.21(06:59)
Чем больше хамишь, тем большим дебилом сам выглядишь. Сам ведь свои заявления не смог никакими расчетами подтвердить. И не сможешь, потому что картинка твоя, она именно для дебилов, потому что это ложь, это просто выдумка из головы, не подтвержденная данными измерений.
Во первых, в системе Земля-Луна смещение Земли составляет всего лишь мизерную часть, а не как на рисунке. Да и само смещение происходит ли?.
Во вторых, это смещение не влияет на собственную силу притяжения планеты, какой бы сильной она ни была. Не создает сила притяжения планеты приливных явлений. Если ты не согласен с этим, покажи где и кто наблюдал такие приливы.

В который уже раз, сравнивать силу собственного тяготения планеты с приливными силами других планет бессмысленно. Собственное тяготение планеты не меняется ни от движения Луны, ни от движения других планет, не создает приливов. Поэтому дебил именно тот кто не понимает таких элементарный положений.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.10.21(07:04) - Sergej_
Enter | Post: 750001 - Date: 18.10.21(11:52)
Согласен ещё раз, что планета не вызывает приливов сама у себя, никто с тобой по этому вопросу не спорит, разве что может, твой воображаемый друг.

В который уже раз, сравнивать силу собственного тяготения планеты с приливными силами от других планет есть смысл для опровержения озвученной тобой ереси, будто приливные воздействия Юпитера на объекты в поясе астероидов способны якобы разрывать эти астероиды.

И почему бы тебе всё-таки не сходить в пешее эротическое?

- Правка 18.10.21(11:55) - Enter
Sergej_ | Post: 750158 - Date: 19.10.21(22:27)
Enter Пост: 750001 От 18.Oct.2021 (11:52)
Согласен ещё раз, что планета не вызывает приливов сама у себя, никто с тобой по этому вопросу не спорит, разве что может, твой воображаемый друг.

В который уже раз, сравнивать силу собственного тяготения планеты с приливными силами от других планет есть смысл для опровержения озвученной тобой ереси, будто приливные воздействия Юпитера на объекты в поясе астероидов способны якобы разрывать эти астероиды.

Ты неадекватен, не понимаешь даже что второй абзац противоречит первому. или делаешь вид что не понимаешь, тогда все обстоит гораздо хуже, это целенаправленная ложь.

Опять же, снова в который уже раз, нет никаких доказательств о влиянии силы тяготения планеты на приливы. Нет доказательств опровергающих общепринятую научную теорию о разрушении протопланеты Фаэтона гравитацией Юпитера. Нет доказательств мифа о взрыве Фаэтона. Вообще нет доказательств, одна лишь нелогичная трепотня, да еще с переходом на личности в качестве "аргументов".

И почему бы тебе всё-таки не сходить в пешее эротическое?
У кого где болит, тот о том только и думает... Лечите сами, без моей помощи.

- Правка 19.10.21(22:29) - Sergej_
Enter | Post: 750188 - Date: 20.10.21(10:25)
Sergej_ Пост: 750158 От 19.Oct.2021 (22:27)
Enter Пост: 750001 От 18.Oct.2021 (11:52)
Согласен ещё раз, что планета не вызывает приливов сама у себя, никто с тобой по этому вопросу не спорит, разве что может, твой воображаемый друг.

В который уже раз, сравнивать силу собственного тяготения планеты с приливными силами от других планет есть смысл для опровержения озвученной тобой ереси, будто приливные воздействия Юпитера на объекты в поясе астероидов способны якобы разрывать эти астероиды.

Ты неадекватен, не понимаешь даже что второй абзац противоречит первому. или делаешь вид что не понимаешь, тогда все обстоит гораздо хуже, это целенаправленная ложь.

Опять же, снова в который уже раз, нет никаких доказательств о влиянии силы тяготения планеты на приливы. Нет доказательств опровергающих общепринятую научную теорию о разрушении протопланеты Фаэтона гравитацией Юпитера

Какая ще целенаправленная ложь? Какая теория разрушения Фаэтона Юпитером, да ещё и "ОБЩЕПРИНЯТАЯ"? Ты педивикии недоперечитал?

В чём противоречие 1-2 абзацев? Собственная гравитация планеты противодействует разрушению, и от внутреннего давления вулканических газов, и от разлетания вследствие осевого вращения планеты (или астероида), и от приливных воздействий всяких Юпитеров-Сатурнов.

Если ты думаешь, что Юпитер смог разрушить Фаэтон, то почему он сейчас не разрушает Цереру? Церера будет существовать ещё много миллиардов лет, и никакой Юпитер её не разрушит

Приливные воздействия могли бы разрушить планету, если б были в миллионы раз больше, чем есть, и превышали бы собственную гравитацию планеты, например, около чёрной дыры, нейтронной звезды или белого карлика.

Если твой поехавший шизотерический наномозжечок неспособен это никак воспринять, то о чём с тобой вообще можно спорить? о планетарных логосах?


- Правка 20.10.21(10:57) - Enter
Sergej_ | Post: 750636 - Date: 23.10.21(02:28)
Enter | Post: 750188 - Date: 20.10.21(10:25)
Какая ще целенаправленная ложь? Какая теория разрушения Фаэтона Юпитером, да ещё и "ОБЩЕПРИНЯТАЯ"? Ты педивикии недоперечитал?

С больной головы на здоровую. Это ты недочитал, если не знаешь даже элементарного. А вот где твоя теория взрыва Фаэтона описана, в какой научной литературе, и чем она обоснована, какими фактами? Только желтой прессой.
В чём противоречие 1-2 абзацев? Собственная гравитация планеты противодействует разрушению, и от внутреннего давления вулканических газов, и от разлетания вследствие осевого вращения планеты (или астероида), и от приливных воздействий всяких Юпитеров-Сатурнов.
Слова, одни лишь слова, без смысла и доказательств.
Сколько уже раз объяснял, а все бесполезно, пластинка заела на одном месте. Сила гравитации планеты никак не отменяет динамическую силу деформации, сила деформации не может быть уничтожена. Видимо мозг у некоторых состоит только из блока памяти, если туда загрузили когда то глупость, то она там и осталась навечно.
Если ты думаешь, что Юпитер смог разрушить Фаэтон, то почему он сейчас не разрушает Цереру? Церера будет существовать ещё много миллиардов лет, и никакой Юпитер её не разрушит

Там нечего разрушать, все уже разрушено на этапе формирования планеты. И ты бы спросил еще почему Юпитер пылинку не разрушает, отвечал же тебе... Кстати Церера на 30% состоит из льда, а лед как ни разрушай, он опять срастается, текучий.
Приливные воздействия могли бы разрушить планету, если б были в миллионы раз больше, чем есть, и превышали бы собственную гравитацию планеты, например, около чёрной дыры, нейтронной звезды или белого карлика.

Если бы, если бы, да кабы... Ты эту свою ересь безумную уже озвучивал, о том что Землю надо на тысячи километров деформировать чтобы разрушить. Доказательств не привел никаких.
Если твой поехавший шизотерический наномозжечок неспособен это никак воспринять, то о чём с тобой вообще можно спорить? о планетарных логосах?

Опять в качестве "аргументации" одно лишь пустое бла-бла-бла. Вместо фактов и доказательств переход на личности и съезжание на другие темы. Не ново.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Оптимизм магмы - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек