Bombar Пост: 74854 От 16.Jul.2007 (01:01)
Разрешите немного поучаствовать.
Поэксперементировал в симуляторе радиосхем с трансформатором (понимаю, что это не правильно, но ...).
У меня, как у любого нормального практика тоже есть симулятор, но пользуюсь я им только в режиме моделирования линейных схем, т.к. в других вариантах ошибки симулятора бывают просто фатальные.
И насчет второго - да, так и есть, но вот эта бифилярка Болотова и этот опыт №2 просто РАЗРУШАЮТ классику, и выбивают почву из под ног у всех таких еронимов, вот и интересно наблюдать за их трепыханиями.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Реальное и значительное уменьшение индуктивности происходит только тогда, когда индуктивное сопротивление одной из полуобмоток, примерно, на два порядка больше, чем оммическое сопротивление обмотки из тонкого провода. Если сопротивления (индуктивное и активное) одного порядка, компенсация получается не большая...
Bombar Пост: 74856 От 16.Jul.2007 (01:13)
Да, кстати, хотите еще версию.
Почему все говорят что у бифлярной катушки нет магнитного поля?
А может есть. Два противоположных поля. Если мы не можем их померить раздельно, то почему говорим что их нет?
Почитайте начало этой ветки, там и про это есть...
Bombar Пост: 74854 От 16.Jul.2007 (01:01)
Разрешите немного поучаствовать.
Поэксперементировал в симуляторе радиосхем с трансформатором (понимаю, что это не правильно, но ...).
Трансформатор взял со средним отводом и запитал его так, чтобы токи текли встречно. Питал от генератора прямоугольных импульсов. Одну обмотку через сопротивление 1 Ом, а другую 10 Ом. Осацилографом смотрел ток от генератора.
Но вот в чем прикол. Ток вроде пилообразный ( как и должно быть), но в середине имеет излом, именно резкий излом. А это значит, что через обмотки трансформатора протек резко меняющийся ток. Такого по классической теории не должно быть. Значит классические формулы не все описывают. Поэтому надо брать и мотать.
Форум читаю давно и вот что заметил. Некто Ieronim и компания ведут себя как лакмусовая бумажка. Как только появляется чтонибудь интересное они тут как тут и начинают обьяснять, что ничего интересного нет и не будет. Интересно, а на форуме общества борьбы с хромотой у пингвинов Ieronim настаивает о том, что плохое питание ослобляет кости птиц? Нужно просто его не замечать.
Уважаемый Bombar,
вот вы написали какую-то невнятную х...ю, уж извините, но это так, по существу.
И сразу у вас предложение 'дельное' предложение-
=надо брать и мотать=
А не могли бы вы, для начала, потрудиться сами чуть-чуть.
Нарисовать схему, которая у вас в симуляторе. Указать номиналы элементов. Показать ваши симуляторные осциллограммы.
Может быть вы сами не поняли о чем вы сказали?
NNN Пост: 74857 От 16.Jul.2007 (01:19)
Реальное и значительное уменьшение индуктивности происходит только тогда, когда индуктивное сопротивление одной из полуобмоток, примерно, на два порядка больше, чем оммическое сопротивление обмотки из тонкого провода. Если сопротивления (индуктивное и активное) одного порядка, компенсация получается не большая...
Что на это ответить? здесь вы все ближе подходите к непосредственному изучению свойств эфира. Все-то привыкли думать что ток одинаков как в начале, так и в конце проводника(по значению - одинаков, но есть другие свойства), а это ваше высказывание показывает, что для эфира это не так; Болотов говорил, что "особое" взаимодействие витков встречных катушек простирается не далее нескольких диаметров провода, поэтому я и говорил, что мотать нужно двумя проводами; более того, на высоких частотах катушка представляет собой множество секций из двойных витков. Работа конечно очень муторная и я ни кого не заставляю ее делать; тот, кто почувствовал результат сам поймет...
П.С. Тут кто-то говорил за нобелевку, предупрежу сразу - недождетесь, ну может лет через 500, когда будем жить как на Плюке без луца.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
SAT, это действительно интересный вопрос, потому что магнитного поля нет, пока нет движения зарядов. Значит магн. поле вторично и не обязательно. [ссылка]
этот журнал типа 'Сага о Форсайтах'
но это как раз попытка углубиться в эту тему экспериментально и теоретически.
Много букв у Каравашкиных, пока до конца не осилил.
По поводу связи движения зарядов и МП я придерживаюсь немного другого мнения. МП образуется не только при движении зарядов, но и при их одинаковой ориентации. Точнее, движение происходит только при наличии ориентации, а вот ориентация может быть и без движения. Например,возьмем постоянный магнит. Движения зарядов там, скорее всего, нет, иначе была бы заметная диссипация. Магнитное поле, однако, имеется. Корифеи эфиродинамики давно выдвинули предположение, что электроны - это не маленькие шарики, а тонкие вихревые кольца большого диаметра, причем этот диаметр легко может изменяться. Одинаково ориентированные вихревые кольца образуют магнитное поле. Тонкие вихревые трубки, образующие кольца, - это и есть силовые линии МП, его "сущность". Если это так, то многие явления легко объясняются. Причем, я предполагаю, что за ток проводимости и МП отвечают разные электроны.
Был такой чувак Римилий Авраменко. Он ставил эксперименты, пытаясь доказать, что переменное МП не наводит вихревое электростатическое поле. И считал, что доказал.
...и магнитное, и электрическое поле - это всего лиш следствие уменьшения скорости распространения упругих колебаний в ЭФИРЕ...
Непонятно, почему скорость уменьшается? Ведь волну создаёт источник, когда подключается к обмотке. Может это ударная волна отражается от нагрузки и накладывается на первое воздействие?
...Все-то привыкли думать что ток одинаков как в начале, так и в конце проводника(по значению - одинаков, но есть другие свойства), а это ваше высказывание показывает, что для эфира это не так...
Если рассматривать силовые линии МП в катушке опилками, то с одного конца они выходят, а в другой -заходят. Если рассмотреть мгновенное направление полей в двух полуобмотках, то, от одного конца до другого, МП, получается, меняет знак. Может от этого идёт перекос и неодинаковые свойства тока на противоположных концах катушки?
-Реальное и значительное уменьшение индуктивности происходит только тогда, когда индуктивное сопротивление одной из полуобмоток, примерно, на два порядка больше, чем оммическое сопротивление обмотки из тонкого провода.-
Я понял, что этот случай, когда секциями мотаем. Может, при намотке виток к витку, другая картина получится? Или плоскую катушку попробовать по такой схеме?
В середине предыдущего поста я не очень правилно сделал вывод, но смысл, надеюсь, понятен. Поле не меняет знак, а в пространстве, между началом и концом обмоток, несимметричная карина взаимодействия полей.
gluk Пост: 74878 От 16.Jul.2007 (10:56)
...и магнитное, и электрическое поле - это всего лиш следствие уменьшения скорости распространения упругих колебаний в ЭФИРЕ...
Непонятно, почему скорость уменьшается? Ведь волну создаёт источник, когда подключается к обмотке. Может это ударная волна отражается от нагрузки и накладывается на первое воздействие?
...Все-то привыкли думать что ток одинаков как в начале, так и в конце проводника(по значению - одинаков, но есть другие свойства), а это ваше высказывание показывает, что для эфира это не так...
Если рассматривать силовые линии МП в катушке опилками, то с одного конца они выходят, а в другой -заходят. Если рассмотреть мгновенное направление полей в двух полуобмотках, то, от одного конца до другого, МП, получается, меняет знак. Может от этого идёт перекос и неодинаковые свойства тока на противоположных концах катушки?
-Реальное и значительное уменьшение индуктивности происходит только тогда, когда индуктивное сопротивление одной из полуобмоток, примерно, на два порядка больше, чем оммическое сопротивление обмотки из тонкого провода.-
Я понял, что этот случай, когда секциями мотаем. Может, при намотке виток к витку, другая картина получится? Или плоскую катушку попробовать по такой схеме?
1Вот прочитайте себя, и сами поймете о чем я - нужно строить гипотезы только на результатах опытов, притом бритвой Оккама пользоваться вовсю, иначе очень быстро залезете в дебри противоречий.
2В любых плотных телах скорость распространения ЭМ волны меньше чем вне плотных тел. А я рассматриваю ЭМ волну только как упругое колебание эфира. А из чего может формироваться вещество? Ну вот задайте себе вопрос - вначале небыло ничего(т.е. был только ЭФИР), а откуда вещество появилось?
3Был тут, на форуме недавно Гравио - так вот, Он меня просто огорошил - несмотря на все "силовые линии" и опилки в магнитном поле, СИЛА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕНА ТОЛЬКО ПО ПРЯМОЙ!
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Bombar Пост: 74856 От 16.Jul.2007 (01:13)
Да, кстати, хотите еще версию.
Почему все говорят что у бифлярной катушки нет магнитного поля?
А может есть. Два противоположных поля. Если мы не можем их померить раздельно, то почему говорим что их нет?
ТАНК вовсю занимается этим вопросом, и его результаты дополняют картинку.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ,я про опытные данные и говорю. Если МП у Вас есть упругое колебание, то как объяснить характер действия МП при самоиндукции в катушке? Соседние витки наводят своим полем друг в друге ток. При этом, поле между ними, не уничтожается и не компенсируется,хотя и направлено в разные стороны а, как бы, проходит через себя. И этот процесс существует и в стадии увеличения тока в проводе, и в стадии уменьшения его величины. Кагда магниты, со своим МП, оказываются в таком взаимном положении, то они - притягиваются. МП больше походит на вихрь или волны. Это не просто деформация упругой среды. Она ещё и как-то проходит сквозь себя. Другое объяснение трудно найти, если предпологать, что МП не меняет своего положения в пр-ве и представляет собой сплошную среду. Да, и вообще, какая разница, что это такое. Гланое -это реакция на воздействие со стороны нашего устройства. Модель МП, ведь, может быть скорректирована по результатам опытов.
gluk Пост: 74888 От 16.Jul.2007 (14:47)
AndreyZ,я про опытные данные и говорю. Если МП у Вас есть упругое колебание, то как объяснить характер действия МП при самоиндукции в катушке? Соседние витки наводят своим полем друг в друге ток. При этом, поле между ними, не уничтожается и не компенсируется,хотя и направлено в разные стороны а, как бы, проходит через себя. И этот процесс существует и в стадии увеличения тока в проводе, и в стадии уменьшения его величины. Кагда магниты, со своим МП, оказываются в таком взаимном положении, то они - притягиваются. МП больше походит на вихрь или волны. Это не просто деформация упругой среды. Она ещё и как-то проходит сквозь себя. Другое объяснение трудно найти, если предпологать, что МП не меняет своего положения в пр-ве и представляет собой сплошную среду. Да, и вообще, какая разница, что это такое. Гланое -это реакция на воздействие со стороны нашего устройства. Модель МП, ведь, может быть скорректирована по результатам опытов.
Уже третий раз я здесь пишу, что МП не участвует в наведении ЭДС; Наведенная ЭДС зависит от НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО АГЕНТА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ, обнаруженного Б. В. Болотовым в виде эффекта Болотова, который в науке почему-то называется "эффект Ааронова-Бома", несмотря на все приоритеты.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
gluk Пост: 74895 От 16.Jul.2007 (17:45)
Вы хотите сказать, что это нечто проявляется и как та сила, которая притягивает магниты?
Как же вы дальше будете заниматься альтернативной энергетикой?
Давайте по порядку; только результаты опытов:
1 Переменное МП сердечника не наводит ЭДС во вторичке(опыт с тороидальным трансформатором с экранированной(от МП сердечника) вторичкой; когда никакого притяжения нету(нет МП, нет и притяжения); и соответственно: притяжение разноименных полюсов - св-во исключительно МП.
2 Безиндукционная катушка Болотова выдает МП "нахаляву".
Вопрос: 1-Как взаимодействует первичка с сердечником? 2-Чем отличается "бегущее" МП от механически перемещаемого источника МП?
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
