[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр.57
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 ][>
Модератор: NNN
Post:#8140 Date:18.07.2005 (10:02) ...
Здесь все о Магнитном поле, которого на самом деле, взможно, и не существует!
Fema | Post: 74817 - Date: 15.07.07(15:12)
To Ieronim Это же Ваши слова: "Результат точного расчета с учетом активных и реактивных сопротивлений. Он и дает равенство токов"

Я уже третий раз пытаюсь Вам указать что ваша ошибка в том, что вы пытаетесь учитывать несуществующие РЕАКТИВНЫЕ сопротивления, которых в этом конкретном случае практически отсутствуют. Но вы почему-то каждый раз игнорируете отсутствие реактивного сопротивления ......
Это невнимательность или вы сознательно издеваетесь?

- Правка 15.07.07(15:15) - Fema
Ieronim | Post: 74824 - Date: 15.07.07(18:33)
Fema, я учитываю для расчета свойства элементов показанных на рисунке, ни больше ни меньше. Их всего пять- два резистора, две индуктивности и взаимоиндукция равная единице. Никаких предположений не нужно, это простая радиотехническая задача, которая решается точно. Из решения получается равенство токов и активное сопротивление на ВЧ. Получается само, а не потому что я так захотел.

Если нет равенства токов то активного сопротивления нет.
Что обычно и бывает - безиндуктивная катушка поле не создает и наоборот, нет поля, нет индуктивности.

Вы считаете что возможно поле без индуктивности и ошибаетесь. Откуда вы это взяли?
Измерение zlika- не подтверждают это. Расчет -тоже.
Значит взяли с потолка.

AndreyZ | Post: 74832 - Date: 15.07.07(21:09)
ХО-ХО-ХО, NNN, похоже тебя тоже уже начинает доставать этот дебилизм? Всеобщий ступор продолжается(как и прошлые 2 века); как оказалось, после Мишки Фарадея ни один хрен не соизволил покрутить проводки!

Все натягивают на голову матаппарат имени Максвелла - тоже хитер был бобер, не удалось обнаружить участие тока в создании индуктивности, так он состряпал дивергенцию ротора, и оп-ля, нате, ток есть, только в уравнении он компенсируется в ноль. И только попробуйте троньте эти уравнения Максвелла, вся "современная" "физика" зашатается.

Мы-ж с вами ранее обсуждали, что МП НЕ УЧАСТВУЕТ в наведении ЭДС во вторичке, опыты рассказывали(с экранированием первички транса), все понимали; и, вдруг, что?, ворота покрасили?
Халявное МП конечно МОЖНО и НУЖНО использовать, и в этом может вам помоч товарищ FM (давно уже не появлялся в этом сортире); либо товарищ Богатырь(правда, он не стал дожидаться); или уж сами поднатужьтесь.

П.с. Ах да, чуть не забыл - Иронимно ......., ну, ты меня понял....

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 15.07.07(21:11) - AndreyZ
Ieronim | Post: 74835 - Date: 15.07.07(21:40)
Да, нелегко сложить из четырех букв 'A' 'П' 'О' и 'Ж' слово 'Счастье' (C)
Не стал бы предлагать другим этим заняться.

gluk | Post: 74840 - Date: 15.07.07(22:35)
...МП НЕ УЧАСТВУЕТ в наведении ЭДС во вторичке...

Это ж последний гвоздь в гроб теории МЕГ! Сжальтесь, господа!

NNN | Post: 74842 - Date: 15.07.07(22:50)
gluk Пост: 74840 От 15.Jul.2007 (22:35)
...МП НЕ УЧАСТВУЕТ в наведении ЭДС во вторичке...

Это ж последний гвоздь в гроб теории МЕГ! Сжальтесь, господа!


А вот на то стоит обратить внимание.... в Ваших словах что то есть, но пока все это нужно осмыслить..
И сразу встречный вопрос, почему тогда в наведии ЭДС в генераторах МП учавствует??? Много пока не понятно...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
SAT | Post: 74843 - Date: 15.07.07(22:54)
Кстати, об участии МП в наведении ЭДС. Наивный вопрос из серии "Как работает трансформатор?".
Каким образом наводится ЭДС во вторичке тороидального трансформатора, если вторичка намотана поверх первички? Поле-то от первички вне ее равно нулю. Как же вторичка узнает о его наличии внутри первички?
Изменение маг. потока и поля рассеивания прошу всуе не поминать.

- Правка 15.07.07(22:55) - SAT
NNN | Post: 74844 - Date: 15.07.07(23:05)
Этот вопрос давно не дает покоя...
Я уже писал про "дырку от бублика"....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
bes | Post: 74845 - Date: 15.07.07(23:10)
Хочу обратиться к нашему незабвенному ГУРУ AndreyZ. Вы и здесь появились.
Я чувствую, что словосочетание <биффилярная катушка> притягивает вас как магнит.
Помнится мне, что в ветке, которую вы создали <Структура "вакуума", или другая наука> вы всем советовали проделать два ПРОСТЕЙШИХ эксперимента
_________________-
<AndreyZ | Post: 55804 - Date: 05.02.07 >
__________________
Я проверил ваш бред. Данные по второму эксперименту я выложил в посту bes | Post: 55953 - Date: 06.02.07
Вы сделали вид, что не заметили этого поста. Но в дальнейшем ни разу не вспомнили об этом опыте.
Я проделал оба ваших эксперимента. Я никогда не пишу что-то без проверки. Но второй эксперимент я не стал выкладывать. Мне было интересно, сколько народу вам удасться развести. К моему сожалению, вам поверили многие. И это очень печально.
Так вот. Касаемо биффилярки с разными диаметрами проводов. Вы там утверждали
_________________________
<После этого можно смело выбросить ОТО и СТО в мусорник>
<Проверить отсутствие индуктивности в контуре с переменным магнитным полем, убедиться, собрать трехфазный линейный электродвигатель, работающий на частоте 20 МГц и поехать на Марс на каникулы - как на троллейбусе. Или подобрать резонансную частоту для атомов железа и собрать сварочный аппарат размером с шариковую ручку с питанием от батарейки. > И еще многое в таком же духе.
__________________________
Могу вам сообщить, что биффилярная катушка, намотанная проводами разного диаметра обладает индуктивностью, и создает магнитное поле. Все четко соответствует соотношению токов в проводниках. Мерял магнитное поле, запитывая от 2_х источников тока. А индуктивность, подбирая ток генератора с помощью безиндуктивного сопротивления (чип). Я надеюсь, что вам понятнытермины: генератор, сопротивление, чип и др.Я даже решил пойти дальше. Сделал коаксиальную биффилярку. Окружил центарльный проводник 12 тонкими проводниками. Все соответствовало классике. Потом я закрутил центральный проводниквокруг своей оси. Внешние проводники, соответственно, легли под углом. Сделал несколько разных экспериментов, закручивая провод под разным углом.Никаких аномальных отклонений от классики не обнаружил.
________________________
Похоже, что вы сами ничего никогда не делали. Значит правильно вы говорили, что вы занимаетесь только философией.
<И не верьте в разделение наук - наука у нас всех одна - философия!>
И особенно мне нравится ваша постоянная фраза настоящего самозванного ГУРУ
<Для всей аудитории поясняю - >
А на все конкретные вопросы вы отвечаете только
<Ку, ку, ну и еще пожалуй вот это ку; - это на вскидКУ.>
______________________________
А по поводу Болотова, я уверен, что на нем вы паразитируете. Он это сразу понял, что следует из ваших слов:
<Я когда пришел к Болотову, задал ему сотню "почему",.. ...он ушел от ответа - послал меня на х...>
______________________
Так что вам мой совет. Это первый мой совет на СКИФЕ. Конечно вы пошлете меня как обычно на КУ... поскольку вы больше ничего не знаете. Но все-таки побольше загружайте свой мозг синхронно с руками. Тогда ваши посты можно будет даже читать без смеха. (все ваши цитаты взяты из ваших постов)
Bes/

Ivan | Post: 74846 - Date: 15.07.07(23:20)
Но все-таки...
Cм. вихpи...
NNN
Уже сменили "coтовый"?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
NNN | Post: 74847 - Date: 15.07.07(23:41)
Ivan Пост: 74846 От 15.Jul.2007 (23:20)
NNN
Уже сменили "coтовый"?


Не понял реплики......

_________________
Nикогда Nе говори Nет
gluk | Post: 74849 - Date: 16.07.07(00:28)
Картинка, надо сказать, отличная. Спасибо.
По поводу транса и его вторичной на первичной, лично я придерживаюсь мнения о том, что МП принадлежит среде, окружающей проводник с током. Если принять за т.о. тот факт, что ток это упругий удар(на соответствующем уровне), то МП это реакция среды на процесс протекающий на поверхности проводника. МП похоже на стоячую волну(при постоянном токе). В динамике, во время переходных процессов, происходит передача воздействия - это очевидно. Вопрос -возникает ли при этом колебательный процесс или это однократное действие? Может же катушка, уже без источника, поддерживать процесс протекания тока в себе. Не может причина и следствие находится в одном предмете(камень сам себя не бросает).Катушка не механизм, а скрученный в пространстве отрезок металла.

AndreyZ | Post: 74850 - Date: 16.07.07(00:30)
bes Пост: 74845 От 15.Jul.2007 (23:10)
Хочу обратиться к нашему незабвенному ГУРУ AndreyZ. Вы и здесь появились.
Я чувствую, что словосочетание <биффилярная катушка> притягивает вас как магнит.

Так что вам мой совет. Это первый мой совет на СКИФЕ. Конечно вы пошлете меня как обычно на КУ... поскольку вы больше ничего не знаете. Но все-таки побольше загружайте свой мозг синхронно с руками. Тогда ваши посты можно будет даже читать без смеха. (все ваши цитаты взяты из ваших постов)
Bes/

С годик назад, шарился я по интернету, и нашел статью про НЭГ. А в поисковике на тему НЭГ нашел ссылку на этот сайт. Т.к. эта тема меня очень заинтересовала, решил я отплатить добром за добро, и открыл на форуме свою ветку. Но оказалось, что добро наказуемо, поэтому я решил не появляться больше на этом форуме.
А недавно увидел, что всеже не так все плохо, как мне показалось на первый взгляд - NNN, ЕДИНСТВЕННЫЙ из сотен "экспериментаторов", кто СДЕЛАЛ опыты.
И что-ж вы увидели крамольного в моих постах? - в них скорее безсилие что-либо объяснить; сами посудите, вы пытаетесь что-либо понять опираясь на классику, которая в корне НЕВЕРНА.
Я НЕ БУДУ приводить здесь никаких практических результатов, т.к. это результаты работы команды(а я дорожу своей репутацией), по сравнению с которой вы просто ничто.
Так что, если не нравятся мои посты, не читайте их; если я нарушил ваш покой на вашей ветке - открыто скажите об этом. Если хотите удалить мою регистрацию - попросите админа(мне будет легче).


И все-таки надежда есть, т.к. хоть один из участников начинает понимать.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Ieronim | Post: 74852 - Date: 16.07.07(00:47)
SAT Пост: 74843 От 15.Jul.2007 (22:54)
Кстати, об участии МП в наведении ЭДС. Наивный вопрос из серии "Как работает трансформатор?".


SAT, это действительно интересный вопрос, потому что магнитного поля нет, пока нет движения зарядов. Значит магн. поле вторично и не обязательно.
http://selftrans.narod.ru/v3_1/brus/brus72/brus72.html этот журнал типа 'Сага о Форсайтах'
но это как раз попытка углубиться в эту тему экспериментально и теоретически.

AndreyZ | Post: 74853 - Date: 16.07.07(00:49)
gluk Пост: 74849 От 16.Jul.2007 (00:28)
Картинка, надо сказать, отличная. Спасибо.
По поводу транса и его вторичной на первичной, лично я придерживаюсь мнения о том, что МП принадлежит среде, окружающей проводник с током. Если принять за т.о. тот факт, что ток это упругий удар(на соответствующем уровне), то МП это реакция среды на процесс протекающий на поверхности проводника. МП похоже на стоячую волну(при постоянном токе). В динамике, во время переходных процессов, происходит передача воздействия - это очевидно. Вопрос -возникает ли при этом колебательный процесс или это однократное действие? Может же катушка, уже без источника, поддерживать процесс протекания тока в себе. Не может причина и следствие находится в одном предмете(камень сам себя не бросает).Катушка не механизм, а скрученный в пространстве отрезок металла.

Хотите версию? - и магнитное, и электрическое поле - это всего лиш следствие уменьшения скорости распространения упругих колебаний в ЭФИРЕ. В случае магнитного поля - уменьшается на величину скорости движения электронов. В случае электрического поля - не знаю(но тут какая-то связь между диэлектриками и электрическим полем).
А эфир - ну очень он плотный, архи...Плотность нейтронной звезды - плюс пару десятков порядков.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр 57

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек