[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.439
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
street | Post: 747623 - Date: 02.10.21(10:25)
Krong Пост: 747621 От 02.Oct.2021 (10:08)
Единственное, что я понял из картинки, это "ёмкость с водой".
Описание принципа можно?

Есть мой с dedivan'ом диспут в этой теме . Сколько-то страниц назад, лень искать.
В этой теме есть китайский ролик с оранжевой овалой на цепи, ныряющей под столб воды с Торричеллиевой пустотой вверху столба.

Суть в том, чтобы держать столб Торричеллиевой пустотой и рекуперировать затраты на шлюзовании, а также на сам объём всплывающих шаров с грузом внутри шаров. При использовании в качестве грузов вещества с большой плотностью, в отсутствии трения, затраты на шлюзование меньше , чем эмжеаш на разницу в плотностях воды и вещества груза. Для ртути - в 13 раз.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.10.21(10:26) - street
sairus | Post: 747624 - Date: 02.10.21(10:50)
Krong Пост: 747614 От 02.Oct.2021 (09:44)
sirius, Вы сами ответили на свой вопрос, почему я для Вас лично не произвёл расчеты своей же фразой:
"В рассчеты я не вникал, но явных ошибок я пока у него не заметил".

Пойми родной, что для меня сейчас не стоит вопрос правильно ты посчитал или нет, ибо не возможно об этом судить не видя твоих пресловутых рассчетов. Главный вопрос в том, считал ты или нет. И судя по твоим неубедительным отмазкам, ты ничего не считал, а значит попросту соврал. Я поздравляю Вас господин СОВРАМШИЙ!
По поводу изменяемого веса могу обьяснить без формул. Мысленно, Ставишь на весы стакан и взвешиваешь. За тем наливаешь в него воды или чего покрепче, наблюдаешь чудо чудное вес стакана изменился совершенго дивным образом, нарушая главный закон всех времен и народов! Ну тот в котором Буква Е равна букве м помноженной на букву с в квадрате. Или не нарушает? Ну думаю ты в этом разберешься
А если взять два сосуда с изменяемым внутренним объемом за счет веса грузила, соеденить их трубкой, один заполнить, а другой оставить пустым, при переворачивании обеих сосудов под действием силы гравитации, грузила станут опускаться в низ, обьем одного сосуда будет увеличиваться, создавая при этом разряжение, а обьем дугого, наибарот будет уменьшаться, создавая при этом давление. Разница давлений, естественным образом будет заставлять воду перетекать из одного сосуда в другой и тем самым ИЗМЕНЯТЬ ИХ ВЕС. В этом случае атмосферное давление уже никакого значения не играет и роли не имеет.
В опыте уважаемого Игоря Белецкого был только один груз с изменяемым обьёмом. Именно по этому, атмосферное давление сильно мешало грузилу создавать разряжение в поплавке. А так же оно мешает грузилу сдавливать воздух в поплавке, по той простой причине, что ему деваться некуда. В моем примере рабочему телу всегда есть куда перемещаться. А значит атмосферное давление тут уже не при делах. Понимэ?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.10.21(10:54) - sairus
Krong | Post: 747627 - Date: 02.10.21(11:08)
sarius, просто начинайте считать. Не для кого-нибудь, для себя. О своих расчетах можете не сообщать и их не опубликовывать.

P.S. Я делаю расчеты на базовых знаниях, которые получил в школе и техническом университете. Также широко и повсеместно приходится прибегать к эмпирическим значениям, которые десятилетиями нарабатывались отечественными и мировыми предшественниками по гидравлике, аэродинамике и тепломассообмену. Всё и у всех многократно подтверждается практикой в реальных аппаратах и конструкциях.
Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, когда её там нет.

Krong | Post: 747631 - Date: 02.10.21(11:21)
street Пост: 747623 От 02.Oct.2021 (10:25)
Krong Пост: 747621 От 02.Oct.2021 (10:08)
Единственное, что я понял из картинки, это "ёмкость с водой".
Описание принципа можно?

Есть мой с dedivan'ом диспут в этой теме . Сколько-то страниц назад, лень искать.
В этой теме есть китайский ролик с оранжевой овалой на цепи, ныряющей под столб воды с Торричеллиевой пустотой вверху столба.

Суть в том, чтобы держать столб Торричеллиевой пустотой и рекуперировать затраты на шлюзовании, а также на сам объём всплывающих шаров с грузом внутри шаров. При использовании в качестве грузов вещества с большой плотностью, в отсутствии трения, затраты на шлюзование меньше , чем эмжеаш на разницу в плотностях воды и вещества груза. Для ртути - в 13 раз.

Чем принципиально это устройство отличается от того ВД, который был нарисован на тбложке советского учебника физики?
Какова конструкция поплавка и шлюза?

sairus | Post: 747634 - Date: 02.10.21(12:14)
Krong Пост: 747627 От 02.Oct.2021 (11:08)
sarius, просто начинайте считать. Не для кого-нибудь, для себя. О своих расчетах можете не сообщать и их не опубликовывать.

P.S. Я делаю расчеты на базовых знаниях, которые получил в школе и техническом университете. Также широко и повсеместно приходится прибегать к эмпирическим значениям, которые десятилетиями нарабатывались отечественными и мировыми предшественниками по гидравлике, аэродинамике и тепломассообмену. Всё и у всех многократно подтверждается практикой в реальных аппаратах и конструкциях.
Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, когда её там нет.

Оставь ненужное бозвальство, ибо это все пустое. В том плане , что это не являетя сколько-нибудь весомым аргументом. Я лично вообще ни газу не видел проверенную на практике мою конструкцию. Вечный двигатель это прлсто правильное инженерное решение. Закон сохранения энергии работает, но только в честных случаях.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street | Post: 747637 - Date: 02.10.21(12:26)
Krong Пост: 747631 От 02.Oct.2021 (11:21)
Чем принципиально это устройство отличается от того ВД, который был нарисован на обложке советского учебника физики?

Наличием условий для работы атмосферы. Наличием накопителя(маховика, аккумулятора...)

Какова конструкция поплавка и шлюза?

Это не принципно. Потери не учитывались. Собственно, именно потери трением при рекуперации газа в шлюзе - основное препятствие к практической реализации. Всё сожрут.

Основной момент заключается в допущении возможности рекуперации затрат при шлюзовании. Тогда девайс становится ВД.

_________________
Главное в мелочах
Krong | Post: 747639 - Date: 02.10.21(12:35)
То sairus: "Я лично вообще ни газу не видел проверенную на практике мою конструкцию".

Сочувствую. Это незабываемо. Особенно в первый раз, когда то, что ты придумал, посчитал и начертил, тебе предъявляют в железе. Пусть это даже будет, например, простой шпингалет для окна (посмотрел на окно и вспомнил, что они использовались до металлопластиковых окон).
Конечно всплывает потом куча косяков, но ты ими уже управляешь.
Успехов.

Krong | Post: 747641 - Date: 02.10.21(12:41)
street Пост: 747637 От 02.Oct.2021 (12:26)
Krong Пост: 747631 От 02.Oct.2021 (11:21)
Чем принципиально это устройство отличается от того ВД, который был нарисован на обложке советского учебника физики?

Наличием условий для работы атмосферы. Наличием накопителя(маховика, аккумулятора...)

Какова конструкция поплавка и шлюза?

Это не принципно. Потери не учитывались. Собственно, именно потери трением при рекуперации газа в шлюзе - основное препятствие к практической реализации. Всё сожрут.

Основной момент заключается в допущении возможности рекуперации затрат при шлюзовании. Тогда девайс становится ВД.

street, как раз маховик не принципиален. Принципиален шлюз. Сам прорабатывал кучу конструкций шлюзов, но все имеют "обратку".
А вакуум и ртуть... Это количественные показатели, а не качественные. Если система будет работать, то будет работать и на воде при атмосферном давлении (тот же рисунок с учебника физики).

street | Post: 747643 - Date: 02.10.21(13:03)
Krong Пост: 747641 От 02.Oct.2021 (12:41)
street, как раз маховик не принципиален.

Как сказать... механиеская работа подразуевает перемещение
материальной токи.

Принципиален шлюз.

Да, но ты спрашивал о конструкции оного, а она в отсутствии потерь не важна.


А вакуум и ртуть... Это количественные показатели, а не качественные.

Так, но разница в плотностях жидкости и груза необходима. Груз совершает полезную работу, падая с высоты столба. Вещество груза занимает объём в шлюзе с нерекуперируемыми затратами, чем плотнее вещество груза, тем меньше нерекуперируемый объём. Идеальный груз объёма не занимает, тогда весь объём шлюза можно перекачивать с нулевыми затратами.

Если система будет работать, то будет работать и на воде при атмосферном давлении (тот же рисунок с учебника физики).

А он и так работает.
Вспоминай рисунок.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.10.21(13:11) - street
Krong | Post: 747645 - Date: 02.10.21(13:18)
street, думаю, что ВД если и существует, то он работает на потенциале, а не на кинетике. Т.е. кинетическая энергия является следствием изначальной потенциальной энергии. Механической, химической, тепловой и т.д.
Маховик является лишь стабилизатором.

Krong | Post: 747648 - Date: 02.10.21(14:20)
street, этот рисунок обсуждался много. Дело в том, что левый рисунок с горизонтальным телом гидростатически ни чем не отличается от правого рисунка с телом, находящимся под углом. Просто народ, в большинстве своём, не знает, что суммарная составляющая давления жидкости давит на боковую стенку и равна 1/3 вертикальной проекции этой стенки. 1/3 снизу, разумеется.

sairus | Post: 747651 - Date: 02.10.21(14:51)
Krong Пост: 747639 От 02.Oct.2021 (12:35)
То sairus: "Я лично вообще ни газу не видел проверенную на практике мою конструкцию".

Сочувствую. Это незабываемо. Особенно в первый раз, когда то, что ты придумал, посчитал и начертил, тебе предъявляют в железе. Пусть это даже будет, например, простой шпингалет для окна (посмотрел на окно и вспомнил, что они использовались до металлопластиковых окон).
Конечно всплывает потом куча косяков, но ты ими уже управляешь.
Успехов.

Я понял, что ты ничего не понял. Я сам конструирую и изготавливаю всё что угодно. Я тебе сказал, что той конструкции, о которой я тебе говорил, еще никто не делал и не расчитывал.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.10.21(14:52) - sairus
street | Post: 747655 - Date: 02.10.21(16:10)
Krong Пост: 747645 От 02.Oct.2021 (13:18)
Маховик является лишь стабилизатором.

Маховик является преобразователем потенциальной в кинетическую и обратно.
Разница давлений между объёмом шлюза и атмосферой(потенциал) преобразуется в кинетическую маховика, а потом обратно в разницу давлений.

_________________
Главное в мелочах
Krong | Post: 747668 - Date: 02.10.21(16:50)
street Пост: 747655 От 02.Oct.2021 (16:10)
Krong Пост: 747645 От 02.Oct.2021 (13:18)
Маховик является лишь стабилизатором.

Маховик является преобразователем потенциальной в кинетическую и обратно.
Разница давлений между объёмом шлюза и атмосферой(потенциал) преобразуется в кинетическую маховика, а потом обратно в разницу давлений.

То, что маховик является преобразователем двух (и единственных, кстати, в отличие от мнения Деда) видов механической энергии, это понятно...
Проблема в шлюзовании.

Krong | Post: 747669 - Date: 02.10.21(16:52)
Будет решена проблема шлюза - будет ВД.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 439

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.206 сек