Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Сам в четырех буквах запутался, а взялся деда учить.
ВД- вырабатывает энергию сам- без поступления энергии извне.
А СЕ всегда требует наличия внешней энергии- но вырабатывает энергии больше тем ты тратишь, но не больше чем он забирает из окружающей среды.
Просто эти энергии складываются в нем- твои затраты и плюс внешняя халява.
Эти школьные азы нужно знать.
Не маленький чай...
Krong Пост: 747591 От 02.Oct.2021 (08:25)
Что ж, sirius, воля Ваша. Не хотите мне верить, так не верьте. Я не собираюсь повторять банальные расчёты для каждого "я тебе не верю". Скажу лишь, что на этом Ресурсе выложены мои (и не только мои) расчеты на более серьезные темы, чем закон Архимеда 7-го класса...
P.S. Однако странно, что Вы верите рекламе, заявляющей о КПД компрессора в 95%. Одна из важнейших проблем компрессоров это их охлаждение. Ни один технически образованный человек не скажет, что КПД компрессора сопоставим с КПД электрической машины.
P.P.S. Кстати, sirius, ваш дефицит в 5% Вы откуда собираетесь приобретать в вашем ВД?
А с чего это дефицит мой? Идея с компрессором не моя. И о ней я пока не сказал ни слова.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сам в четырех буквах запутался, а взялся деда учить.
ВД- вырабатывает энергию сам- без поступления энергии извне.
А СЕ всегда требует наличия внешней энергии- но вырабатывает энергии больше тем ты тратишь, но не больше чем он забирает из окружающей среды.
Просто эти энергии складываются в нем- твои затраты и плюс внешняя халява.
Эти школьные азы нужно знать.
Не маленький чай...
Дед, Вы сейчас описали "обычную" тепловую машину. Типа Стирлинга, например. При чём тут СЕ?
Да, на поверхности Земли мы имеем и температуру 273,15К (средняя по больнице), и давление 101325Па. Но где коллектор? Где разность потенциалов, на которой можно было бы получить работу?
Krong Пост: 747591 От 02.Oct.2021 (08:25)
Что ж, sirius, воля Ваша. Не хотите мне верить, так не верьте. Я не собираюсь повторять банальные расчёты для каждого "я тебе не верю". Скажу лишь, что на этом Ресурсе выложены мои (и не только мои) расчеты на более серьезные темы, чем закон Архимеда 7-го класса...
P.S. Однако странно, что Вы верите рекламе, заявляющей о КПД компрессора в 95%. Одна из важнейших проблем компрессоров это их охлаждение. Ни один технически образованный человек не скажет, что КПД компрессора сопоставим с КПД электрической машины.
P.P.S. Кстати, sirius, ваш дефицит в 5% Вы откуда собираетесь приобретать в вашем ВД?
А с чего это дефицит мой? Идея с компрессором не моя. И о ней я пока не сказал ни слова.
Да, прошу прощения. Это был технический "прорыв" от magneat. sorry.
Krong Пост: 747601 От 02.Oct.2021 (09:05)
Где разность потенциалов, на которой можно было бы получить работу?
Здрастьте... вся тема про это, как получить разность потенциалов, как получить приток внешней энергии.
Рош решил это элементарно- газы при расширении охлаждаются, и получается разность температур, которая обеспечивает приток энергии извне.
А дальше просто- если есть приток энергии,он никуда не может пропасть бесследно, то остается только поймать его.
Krong Пост: 747601 От 02.Oct.2021 (09:05)
Где разность потенциалов, на которой можно было бы получить работу?
Здрастьте... вся тема про это, как получить разность потенциалов, как получить приток внешней энергии.
Рош решил это элементарно- газы при расширении охлаждаются, и получается разность температур, которая обеспечивает приток энергии извне.
А дальше просто- если есть приток энергии,он никуда не может пропасть бесследно, то остается только поймать его.
Дед, РОШ это развод. Вы и сами об этом знаете - мы уже обсуждали и даже теоретически невозможные характеристики, о которых завлял РОШ, и фото с "левых" объектов, которые выдавались за электростанции РОШ...
Есть куча расчетов, в т.ч. и импортных инженеров, и мои скромные, которые однозначно говорят, что РОШ - развод. Да и видео про РОШ с дыркой в стене для электрокабеля тоже где-то на ЮТ валяется.
Думаю, что не стоит тратить наше с Вами время на мошенников.
А вот не надо в одну кучу мешать неудачные реализации и работающий принцип.
Если у тебя газ при расширении охлаждается, ты возражаешь что возникнет приток халявного тепла извне, из окружающей среды?
Возражаешь?
Krong Пост: 747594 От 02.Oct.2021 (08:37)
sirius, Ваш антогонизм в следующем:
"Моё критическое мышление заставляет меня сомневаться во всём".
и
"я и без рассчетов вижу, что это работает".
P.S. Про трубки, соединяющие объемы, я также упоминал выше.
P.P.S. "грузах с изменяемым весом". Это возможно только при ядерной реакции по формуле Е=mc^2.
P.P.P.S Игоря Белецкого смотрите. Хуже точно не будет.
Игоря Белецкого я смотрю, мало того, я даже иногда с ним общаюсь по скайпу.
Критическое мышление, это не значит что я должен сомневаться в очевидном. То что предметы падают на землю это я и без рассчетов знаю. Я сомневаюсь в том что ты считал, ибо не видел этому ни каких подтверждений. Назови мне хоть одну причину по которой я должен верить твоим словам. Я не знаю считал ли ты, не знаю что ты считал, не знаю как ты считал, какие данные ты вводил и все ли данные ты учел. Сказать "я считал" может каждый, а показать рассчеты пока смог только один Магнит. Я вижу, что он считал. В рассчеты я не вникал, но явных ошибок я пока у него не заметил. Вижу, что и ты там ошибки тоже не нашёл, иначе ты бы на нее указал прямо, а не ходил вокруг да около.
Эта тема для меня не так важна чтобы я рвал подметки для её изучения, я просто высказал свое мнение, что считаю конструкцию рабочей. И даже могу разработать конструктив на программе солидворс. Однако я знаю, что в любом случае конструкция будет малоэффективной по сравнению с моими разработками, по этому она не представляет для меня большого интереса. Я же не требую с тебя каких-то рассчетов, сами по себе они мне мало интересны. Если мне будет нужно я посчитаю сам, будьте покойкы. Мне было интересней другое, можно ли тебе верить. Оказалось, что нельзя. А значит и нет надобности, серьезно относиться к твоим словам.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А вот не надо в одну кучу мешать неудачные реализации и работающий принцип.
Если у тебя газ при расширении охлаждается, ты возражаешь что возникнет приток халявного тепла извне, из окружающей среды?
Возражаешь?
Возражаю.
Газ при расширении охлаждается сам (снижается его тепловая энергия). Она снизится при расширении газа хоть при нормальных условиях, хоть в космическом вакууме.
sirius, Вы сами ответили на свой вопрос, почему я для Вас лично не произвёл расчеты своей же фразой:
"В рассчеты я не вникал, но явных ошибок я пока у него не заметил".