[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.435
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
magneat | Post: 747351 - Date: 01.10.21(10:00)
Krong Пост: 747341 От 01.Oct.2021 (07:53)
Вот в том-то и дело, что она не "<<". Каждый раз в верхней точке поплавок необходимо "взводить", поднимая груз...
Попытки были с сильфонами, с поршнями, с соединением противоположных объемов и др.
Идея неработоспособна.

в нижней точке поплавок переворачивает работа давления воды.
можно часть этой работы аккумулировать, например, сжать пружину.
в верхней точке пружина компенсирует часть работы (а может и всю) по переворачиванию поплавка.
тем более, что давление воды в нижней точке больше, чем в верхней точке.
каждые 10 метров дают разницу в 1атм.
работа в верхней точке определяется высотой трубы поплавка, а она << меньше высоты h.


- Правка 01.10.21(10:01) - magneat
neama | Post: 747352 - Date: 01.10.21(10:09)
мы придем к тому что самый простой способ манипулирования плотностью это температура... сиречь рош...

з.ы. стриит вернись лучше к своим поилкам... имхо... на инерции рабочено тела можно что то поймать... в поплвках в статике нет...

з.ы. колесу все равно... в случае видео... у поплавка смещен центромасс... и чего он будет крутится?


_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 01.10.21(10:09) - neama
street | Post: 747354 - Date: 01.10.21(10:16)
Супер!
Не иначе, как эти циркачи на Скиф заглядывают.


способ манипулирования плотностью это температура... сиречь рош...

з.ы. стриит вернись лучше к своим поилкам... имхо... на инерции рабочено тела можно что то поймать.

РОШ - это КРР. Кинетический рост.

P.S. Вечняк - это разгон.


Ответ здесь

street Пост: 747349 От 01.Oct.2021 (09:05) При перевороте в нижней точке вода в сосуде поднимает уровень!
Найди силу, поднимающую воду при перевороте в нижней точке.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 01.10.21(10:35) - street
sairus | Post: 747356 - Date: 01.10.21(10:43)
Krong Пост: 747347 От 01.Oct.2021 (08:48)
То street и sarius:
Просто посчитайте предложенную magneat схему.
А что тут считать? Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО, то есть не изменно. При этом количество произведённой им энергии в момент опускания и в момент всплывания может быть каким угодно. Ведь производимая поплавком энергия зависит лишь от глбины водоёма. И ни как не зависит от энергии, затраченной на его переворачивание.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama | Post: 747357 - Date: 01.10.21(10:59)
у БЮВа получалось башня высотой под километр

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Krong | Post: 747444 - Date: 01.10.21(15:57)
sairus Пост: 747356 От 01.Oct.2021 (10:43)
Krong Пост: 747347 От 01.Oct.2021 (08:48)
То street и sarius:
Просто посчитайте предложенную magneat схему.
А что тут считать? Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО, то есть не изменно. При этом количество произведённой им энергии в момент опускания и в момент всплывания может быть каким угодно. Ведь производимая поплавком энергия зависит лишь от глбины водоёма. И ни как не зависит от энергии, затраченной на его переворачивание.

С фига ли "Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО"?
Чем выше водяной столб, тем тяжелее понадобится груз для наполнения поплавка воздухом (читай вытеснения воды) в нижней точке конструкции.

street | Post: 747448 - Date: 01.10.21(16:57)
Krong Пост: 747444 От 01.Oct.2021 (15:57)
С фига ли ?

Krong,...
sairus это упрощённая модель чат-бота. Даже справка у него имеется.

_________________
Главное в мелочах
sairus | Post: 747461 - Date: 01.10.21(18:00)
Krong Пост: 747444 От 01.Oct.2021 (15:57)
sairus Пост: 747356 От 01.Oct.2021 (10:43)
Krong Пост: 747347 От 01.Oct.2021 (08:48)
То street и sarius:
Просто посчитайте предложенную magneat схему.
А что тут считать? Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО, то есть не изменно. При этом количество произведённой им энергии в момент опускания и в момент всплывания может быть каким угодно. Ведь производимая поплавком энергия зависит лишь от глбины водоёма. И ни как не зависит от энергии, затраченной на его переворачивание.

С фига ли "Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО"?
Чем выше водяной столб, тем тяжелее понадобится груз для наполнения поплавка воздухом (читай вытеснения воды) в нижней точке конструкции.

Груз изначально должен быть подобран под нужную глубину. Вот и всё.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Krong | Post: 747479 - Date: 01.10.21(19:12)
sairus, нет ничего проще.
Посчитайте конструкцию с "изначально подобранны под нужную глубину" грузом.
На Вас снизойдёт откровение. Гарантирую.

sairus | Post: 747484 - Date: 01.10.21(19:33)
Krong Пост: 747479 От 01.Oct.2021 (19:12)
sairus, нет ничего проще.
Посчитайте конструкцию с "изначально подобранны под нужную глубину" грузом.
На Вас снизойдёт откровение. Гарантирую.
Если для тебя нет ничего проще, тогда почему я не вижу твоих рассчетов? Чтобы посчитать конструкцию, для начала её нужно создать хотябы на бумаге, потом провести целую кучу долгих и нудных вычислений, с множеством вводных данных. Это займёт много времени. Если бы я собирался построить такой вечный двигатель, я бы посчитал, а считать просто так для кого-то мне неохота. Гораздо проще каждому остаться при своем мнении.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 01.10.21(19:35) - sairus
Krong | Post: 747492 - Date: 01.10.21(19:58)
Вы не видели моих расчетов по причине того, что относительно недавно находитесь на этом Ресурсе.
Расчет занимает минут 15.
Конкретно в данной ситуации, по-товарищески, не советую оставаться при своём мнении .

rezoner | Post: 747505 - Date: 01.10.21(20:21)
sairus Пост: 747484 Если для тебя нет ничего проще, тогда почему я не вижу твоих рассчетов?

Полагаю, что Krong считал, и сделал правильный вывод, потому что я тоже считал - не работает этот принцип!
Но тебе приводить расчеты - бесполезно. Для тебя уже две формулы - "целая куча" в которую ты не способен вникнуть.
sairus | Post: 712916 - Date: Mon, 08 Feb 2021 (10:06)
Рассчёт на то, что многие увидев кучу формул почувствуют себя неучами по сравнению с резонером и не посмеют ему перечить.

Этот пост Сайрус позже стыдливо удалил.

- Правка 01.10.21(20:23) - rezoner
sairus | Post: 747523 - Date: 01.10.21(20:49)
rezoner Пост: 747505 От 01.Oct.2021 (20:21)
sairus Пост: 747484 Если для тебя нет ничего проще, тогда почему я не вижу твоих рассчетов?

Полагаю, что Krong считал, и сделал правильный вывод, потому что я тоже считал - не работает этот принцип!
Но тебе приводить расчеты - бесполезно. Для тебя уже две формулы - "целая куча" в которой ты не способен вникнуть.
sairus | Post: 712916 - Date: Mon, 08 Feb 2021 (10:06)
Рассчёт на то, что многие увидев кучу формул почувствуют себя неучами по сравнению с резонером и не посмеют ему перечить.

Этот пост Сайрус позже стыдливо удалил.

Резонер ты патологический враль, ибо эту конструкцию с тобой я ниразу не обсужлал. И не надо врать, что ты якобы её считал. Мы оба знаем что ты не ничего не считал. А если считал покажи рассчеты, в чем проблема? Не мне покажи, покажи людям, просто чтобы не быть голословным болоболом как обычно.
С твоей помойки я удалил не один свой пост, а все двести тридцать постов и вовсе не от стыда, а чтобы лишить тебя засранца, возможности в тихаря удалять мои посты с целью упрятать меня в обезьянник. Сделал я это сразу как только понял, что у тебя мелкая душёнка.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street | Post: 747527 - Date: 01.10.21(20:57)
Стесняюсь спросить....
Какая сила поднимеат уровень в сосуде при перевороте комбо-поплавка?...

_________________
Главное в мелочах
rezoner | Post: 747531 - Date: 01.10.21(21:09)
sairus Пост: 747523 Мы оба знаем что ты не ничего не считал.

Во как!

А если считал покажи рассчеты, в чем проблема?

Пока не научишься понимать математические формулы и будешь адекватно их воспринимать, тебе ничего не буду показывать.

С твоей помойки я удалил не один свой пост, а все двести тридцать постов и вовсе не от стыда, а чтобы лишить тебя засранца, возможности в тихаря удалять мои посты с целью упрятать меня в обезьянник. Сделал я это сразу как только понял, что у тебя мелкая душёнка.

Специально для читателей моей ветки даю ссылку на тему "Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать"
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4966&pagenum=1 Там можно оценить степень моего "вранья" и "мелкой душенки".
Твои "шедевры" остались в комментариях пользователей.
Я удалял в своей ветке только оскорбления оппонентов, в отличие от тебя, когда ты удалял мои посты с аргументами, опровергающими твои заявления о сверхединичности твоих "изобретений".

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 435

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.194 сек