я как-то общался с человеком, который утверждал что у индукционной плитки кпд выше чем у обычного погружного тена.
Он рассказал что использовал приборы измерения потребления электроэнергии, обоими нагревателями грел литр воды в кастрюльке, по достижению определенной температуры увидел что индукционка употребила в два раза меньше энергии.
Я не проверял, нету погружного нагревателя.
Может с лампой ещё больше кпд?
там и свет и потери при передаче энергии теплоносителю и потеря при трансформации напряжения(хотя у импульсных блоков потеря меньше чем у трансформаторов).
--
тьфу, аж самому стало интересно проверить.
нужно только кипятильник где-то найти.
_________________ нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
Ох,где бы найти радиолампу с волшебными свойствами отдавать тепла больше потребляемой мощи...? У академика Болотова вроде такая есть. Надо спросить у Базарова,он читал его книгу... Может там и схема есть?
_юра_ Пост: 745588 От 15.Sep.2021 (19:03)
я как-то общался с человеком, который утверждал что у индукционной плитки кпд выше чем у обычного погружного тена.
Он рассказал что использовал приборы измерения потребления электроэнергии, обоими нагревателями грел литр воды в кастрюльке, по достижению определенной температуры увидел что индукционка употребила в два раза меньше энергии.
Я не проверял, нету погружного нагревателя.
Может с лампой ещё больше кпд?
там и свет и потери при передаче энергии теплоносителю и потеря при трансформации напряжения(хотя у импульсных блоков потеря меньше чем у трансформаторов).
--
тьфу, аж самому стало интересно проверить.
нужно только кипятильник где-то найти.
Электрочайника нет?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
галогенки это ифракрасные обогреватели, ошень популярно теперь,
а чайник для опытов не подходит, у него нагревальник одной стороной не касается воды, отсюда потери и неправильный расчет кпд.
_________________ нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.