Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Sergh.
Несомненно мне тебя не переубедить.
Однако пожжужжу...
1. Ты пишешь об Эффект Казимира как "прилипание", а нужно отталкивание. Подобное обнаружено только для не-плоских = сферических объектов.
2. Как подобное применить на макроскопическом уровне?
3. Тема то о гравитоплане. Если подобное использовалось там - то где конкретно и как?
4. Мог ли Гребенников за три-четыре месяца "освоить" подобные нано-эффект "на-кухне" и главное - применить его?
Наноэлектроника и квантовая микроэлектроника
Новые научные и технические области электроники, основанные на использовании структур со сверхмалыми размерами, с туннельно-резонансными эффектами и высококогерентными явлениями, потребовали проведения ряда нетрадиционных исследований в направлениях:
• выявления природы упорядоченных структур с нанометровыми размерами на поверхности и в приповерхностной области твердых тел;
• разработки методов модификации поверхности на атомарном уровне с применением сканирующего туннельного зонда;
• развития наноэлектронной элементной базы интегральных устройств на основе полупроводниковых и сверхпроводниковых гетероструктур.
В перечисленных направлениях существенный вклад внесли работы А.В.Емельянова, Э.А.Полторацкого, Н.С.Сам сонова, С.М.Портнова, Г.С.Рыч кова, Э.А.Ильичёва, В.Н.Рябоконь, М.О.Баш ки на, А.Л.Гудкова, А.Н.Самуся, А.И.Козлова.Выполнен большой объем работ по базовым технологическим разработкам, включающим:
• создание научных основ и практических средств кремниевой субмикронной технологии, включая техмаршруты СБИС на основе кластерного оборудования, способы глубокой очистки и стабилизации поверхности, плазмохимические процессы для микромеханики – работы Ю.С.Бокова, Н.С.Самсонова, В.И.Беклемышева, А.Н.Шокина, А.П.Алёхина, В.И.Золотарёва, В.В.Минаева, В.В.Ракитина, Ю.И.Тишина, Л.А.Вьюкова, В.А.Энковича;
• разработки прецизионной литографии на основе сухих газофазных методов УФ-литографии, рентгенорезистов и рентгеношаблонов, субмикронных мер линейных размеров – работы А.В.Никитина, С.Н.Мазуренко, Н.Ф.Трутнева, В.И.Мишачёва, В.С.Корсакова, А.П.Алёхина, В.А.Кроткова, А.В.Новожилова, А.И.Козлитина, Г.Н.Березина
OAUM-OZON Пост: 744491 От 10.Sep.2021 (12:21) Sergh.
Несомненно мне тебя не переубедить.
Однако пожжужжу...
1. Ты пишешь об Эффект Казимира как "прилипание", а нужно отталкивание. Подобное обнаружено только для не-плоских = сферических объектов.
2. Как подобное применить на макроскопическом уровне?
3. Тема то о гравитоплане. Если подобное использовалось там - то где конкретно и как?
4. Мог ли Гребенников за три-четыре месяца "освоить" подобные нано-эффект "на-кухне" и главное - применить его?
1. Прилипание - это для двух симметричных поверхностей. Внутри конуса в сужающейся части давление от квантовых волн вакуума меньше, так как резонанс в полости возможен только для определенной частоты. По мнению многочисленных патентообладателей в результате разницы давлений на конус образуется сила, которая будет двигать его в продольном направлении. В этом конечно у меня есть некоторые сомнения, это же ЭМ волны а не частицы.. но в патентах есть теоретические обоснования и куча формул с расчетами... могли бы конечно проверить на большой модели и источнике радиочастотного шума, если это возможно.
2. Никак. Смотри график зависимости силы от расстояния. Больше 50 нанометров сила практически равна нулю. Хотя квантовые виртуальные частицы вакуума в теории создают колебания всех возможных частот..
3. Могло быть случайно замечено или использоваться специально для поднятия орбиты в секретных военных спутниках наблюдения. Но вряд ли.
4. Не мог. Наверное написал о своих эмоциональных ощущениях ЭПС от сот и насекомых, а Золотарев прочитал и заинтересовался. Некоторая вероятность что затем они совместно могли придумать, как использовать какие-то биоматериалы с наноструктурой, что-то модифицировать как-то. Кстати, в НИИФП, где Золотарев работал, изучали биологические структуры животных как прообразы для реализации, почитай внимательно: [ссылка]
Sergh, я глубоко копал и копаю в теме гравитоплана и самого Гребенникова давно и долго.
Мои выводы на основе фактов, которые затруднительно привести в одном сообщении...
Золотарев - имел много своих тараканов в голове.
Гребенников для него - очередной, рядовой соавтор - не более...
Он как и Вейник в конце жизни полностью "ушёл" в религию, применив свою теорию для доказательства существования Всевышнего...
Гребенников же до конца был убежденным атеистом.
---------------
Но это все лирика.
Главное - допустим Эффект Казимира дает нам "искомые" эффекты для приближения разгадки движителя гравитоплана.
Объясни мне как подобное можно применить в гаражных условиях?
Я готов выделить свое время и средства для перепроверки твоей теории.
OAUM-OZON
Главное - допустим Эффект Казимира дает нам "искомые" эффекты для приближения разгадки движителя гравитоплана.
Объясни мне как подобное можно применить в гаражных условиях?
Я готов выделить свое время и средства для перепроверки твоей теории.
- теория не моя, выше по ссылкам у людей в патентах изложены.
"Разгадка" - мне сомнительно. Надо быть уверенным что есть что разгадывать.
Затраты - личное дело каждого, решай сам насколько есть интерес к теме и что можешь себе позволить.
Можно вырезать уголки из пенопласта разных размеров, типа 2D конус, и в ванной запускать, посмотреть как они от волнения поплывут. С водой, мне кажется, будет не совсем корректно, от волн потоки воды будут создаваться. Хотя часто для объяснения силы Казимира приводят пример про средневековые корабли-парусники. Если корабли стояли близко и паралельно, при волнении между ними не было волн, но корабли сближались, сталкивались и ломались. Наверное надо хорошо продумать постановку шумовых волн в воде без создания потоков. Например лить из душа на марлю или еще как-то. Для теста шариков из пенопласта в воду добавить, как индикаторы потока.
Я бы при наличии времени и интереса проверил небольшую модельку конуса из фольги, подвешенную на нитке, в СВЧ шумовом поле 1 - 3 ГГц. В принципе для этого все есть, включая сомнения что так не получится.
Шумовое поле должно со всех сторон равномерное быть. Да и какое давление при таких условиях может создаваться - непонятно. Мизер какой-то, уровня давления от света.
Уже потом, при наличии устойчивого положительного результата, думать как и где наноструктуры подходящие найти. Если бы они в природе были широко доступны, их бы сразу заметили. Вес бы у них менялся или в сторону тянуло, в зависимости какой стороной повернуты.
А есть такой деятель,Кушелев А. Он носится все со своим EM-drive,кажется.
Это не про то же самое ? Тяги с гулькин нос ,но вроде как работает.
Тоже в поле микроволн.
OAUM-OZON
Это явление (эта реакция) происхоило периодически?
Засекал время периода?
Вангую - где-то 70-90 секунд между реакциями?
Время не фиксировал. Реакция бывала очень сильной - полоску не по детски колбасит и вращение может происходить то в одну, то в другую сторону.
Опыт не сложный, деталей минимум, никаких паутинок не нужно, обычная капроновая нить.Думаю вместо сеточек можно взять и сеточки от сита или от чайного заварника в стакане.
ФЕМЕ Пост: 744596 От 10.Sep.2021 (20:30)
"градиент-движения" это условное выражение. Но например дирижабль или поплавок из под воды движет некий реальный градиент сил, а не духовные силы или эффект Архимеда.
Никак не пойму - зачем вообще применять термин "градиент"?
Скажем - "поплавок из под воды движет некая реальная сила"...
При чем тут градиент силы?
К слову, во втором законе Ньютона только сила и вторая производная по пространству от вектора перемещения...
Куда совать производную силы? Где она проявляется в Природе? Я че-то пропустил?
Тогда получится ускорение ускорения - как в ускорении расширения Вселенной?
Это про это?
JnoVa Пост: 744598 От 10.Sep.2021 (21:20)
OAUM-OZON
Время не фиксировал. Реакция бывала очень сильной - полоску не по детски колбасит и вращение может происходить то в одну, то в другую сторону.
Опыт не сложный, деталей минимум, никаких паутинок не нужно, обычная капроновая нить.Думаю вместо сеточек можно взять и сеточки от сита или от чайного заварника в стакане.
Благодарствую за наводку.
Будет время попробую повторить.
Куда совать производную силы? Где она проявляется в Природе? Я че-то пропустил?
Тогда получится ускорение ускорения - как в ускорении расширения Вселенной?
Это про это?
Ускорение Вселенной идет от начала, как точки опоры. Также и для других ускорений нужна точка опоры. А вот например гравитация это уже градиент. Хотя многие ортодоксы скажут что это "резинки" тянут тело к центру гравитации.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Не существует точки от которой разбегаются элементы Вселенной...
В противном случае можно было бы выбрать "уникальную" систему координат - что противоречит определенным теориям.
А градиент обычная производная. И не нужно из этого делать "золотой молоток".
Ivan Пост: 744673 От 11.Sep.2021 (03:42)
Смешной ты: и похаял, и похвалил
Не хаял, а сказал как оно есть, ибо, указания на эффекты и выводы третьего от них, толк дадут только тем, кто уже понимает что нужно искать но не всегда понимает где. А вот тем кто пытается искать просто методом перебора не понимая что ищет, оно ничего не даст.
По теме я сказал уже выше, без опоры или "уклона" никуда не поедешь, а потому их нужно всегда находить если на бугорок тем более переместиться стремишься. Есть ещё и телепортация конечно для этого, но это пока что для нас тема вообще тёмная из области эзотерики скорее.
ЗЫ А так у меня их около четырех принципов перемещения в пространстве, теоретических, практикой даже и проверять не хочу, не вижу потому как в этом смысла. Хохлы и бармалеи бородатые вон гранаты с квадракоптрам мирным тулили, а дай им в руки что ни будь гораздо серьёзное!?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
OAUM-OZON | Post: 744367 - ... а ЭПС - не существует... Это фантазия Гребенникова.
ЭПС - это подавление некой частоты колебаний из общего колебательного фона резонатором Гельмгольца. Вполне реальный и подтвержденный эффект, очень наглядный при интенсивном внешнем звуковом фоне.
Золотарев же зачем-то увел объяснение вполне понятного эффекта в дебри квантовой физики.
Квантовая физика была в то время актуальной тематикой, и если бы нашелся реальный эффект, на который можно было бы натянуть квантовые фантазии, это помогло бы превратить фантазии в теорию.
Ну да бог с ним.
Но одно дело ощутить эффект от резонатора Гельмгольца (скорее Шредингера, для многополостных структур), а другое дело - придумать способ воспарить.
Но даже если резонатор будет на халяву круглосуточно барабанить, это уже что-то. Но вряд ли оно работает без внешнего источника звуковых колебаний.
Господа, теоретики, прошу всех успокоиться.
Конечно же я перечитал ВСЕ теории и практически ВСЕ практики по ЭПС.
Но это - лирика.
---------------
Любая теория - это чудесно. Но любая теория - это фантазия БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО подтверждения.
Итак сначала по теории Золотарева.
ГЛАВНЫЙ экспериментальный довод его теории - это "ЭФФЕКТ Золотарева".
Суть эффекта - воздействие магнитного поля или биополя на волновод со светом.
Все детали в публикации выше, а также на сайте.
Подобное здесь обсуждалось неоднократно.
Теперь вопрос - конкретно по этой теории.
Кто из здешних защитников Золотарева ее перепроверял - этим конкретным экспериментом?
Поделитесь результатами - пожалуйста.
---------------
И второй вопрос. Теоря ЭПС-Золотарева СУЩЕСТВЕННО идет в разрез с теорией ЭПС-Гребенникова.
Ибо постулирует ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ посредством Биополя...
В теории ЭПС-Гребенникова - черным по-белому: "никакое это не биополе, а геометрия полостей"...
Что на это скажет купечество?
---------------
Пока разберемся с этими вопросами.
Просьба - быть поконкретнее - а то мы долго будем ходить вокруг-да-около возле очевидных ответов.
Он носится все со своим EM-drive,кажется.
