[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.207
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 743230 - Date: 03.09.21(01:54)
dedivan Пост: 743202 От 02.Sep.2021 (19:41)
donskov Пост: 743174 От 02.Sep.2021 (15:00)
просить пардону за свои глупости, вроде "расталкивания" самостоятельного спутников Маска, и отсутствия (по твоему глупому мнению!) гравитации у массы,


Только человек, у которого в голове поставлена перемычка, может спорить с этим глядя на пояс астероидов или на троянцев Юпитера.
Гравитация есть, только в формуле там знак минус, у тебя никогда вопросов не вызывал?

Заметь, я никогда тебя глупым не называл. Ну стоит перемычка у тебя в голове, ну и бог с ней, не ты один такой....

Ты хоть знаешь чего про троянцев?


За глупого -- извини.
Только ведь от этого твои глупости неглупостями не станут.
И троянцы и облако Оорта и все прочие туманности и скопления не "слипаются" в кучу по той же причине, по которой не слипаются к примеру высотки в Москве,- в деловом бизнес - центре. Или в Шанхае, или в Нью-Йорке... Гравитационное влияние (суперпозиционное) слишком и слишком МАЛОЕ.
А минус, в дурацкой формуле ЗВТ (только для уровня семиклассников) стоит потому, что это движение ни от, а к гравитирующему объекту. А не "отталкивание", как ты собираешься думать...
Но сама формула - не имеет ни какого физического смысла.
Потому как составлена методом подгонки - вручную, т.н. "методом научного тыка".

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 743231 - Date: 03.09.21(01:58)
Forex Пост: 743194 От 02.Sep.2021 (17:14)
Ну так галактики-то разбегаются. Сие наблюдаемый факт...


Ну, так ведь и Вселенная (Наша Материальная) - расширяется, сие --тоже факт.
Но!
Это тема другого топика.
Здесь о гравитационной постоянной и о массе Земли.
Я показал и объяснил.
Что не понятно с грав постоянной? к примеру...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 743241 - Date: 03.09.21(08:56)
donskov Пост: 743230 От 03.Sep.2021 (01:54)

А минус, в дурацкой формуле ЗВТ (только для уровня семиклассников) стоит потому, что это движение ни от, а к гравитирующему объекту. А не "отталкивание", как ты собираешься думать...

Вот это и есть твоя перемычка. Минус там искусственно введен, чтобы получилось притягивание. Но кроме минуса для притягивания нужны еще и веревки, или что то, что заменяет их.
А для отталкивания не нужен ни минус ни веревки, достаточно окружающей материи среды.

Поэтому и летают троянцы по орбите рядом с юпитером и не падают на него.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.09.21(09:21) - dedivan
ahedron | Post: 743250 - Date: 03.09.21(11:53)
Минус в формуле ЗВТ это векторное её изображение, минус означает, что сила между телами 1 и 2 направлена от тела 2 на тело 1 и всё, то есть - ПРИТЯЖЕНИЕ. Вот такие они, гениальные учёные.ОТТАЛКИВАНИЕ, по моему, это ещё хуже притяжения.
Ах да, я за ПРИТАЛКИВАНИЕ.

dedivan | Post: 743253 - Date: 03.09.21(12:04)
ahedron Пост: 743250 От 03.Sep.2021 (11:53)

Ах да, я за ПРИТАЛКИВАНИЕ.

Есть и приталкивание- но это совсем другое- это стенки грав-ямки давят- это давление, а кроме этого есть и взаимодействие масс- которое и называют по старинке гравитацией.
В общем перепутали все что можно, как с теплородом в свое время.


_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 743255 - Date: 03.09.21(12:34)
donskov Пост: 743231 От 03.Sep.2021 (01:58)
Forex Пост: 743194 От 02.Sep.2021 (17:14)
Ну так галактики-то разбегаются. Сие наблюдаемый факт...


Ну, так ведь и Вселенная (Наша Материальная) - расширяется, сие --тоже факт.
Но!
Это тема другого топика.

[ссылка]

rezoner | Post: 743264 - Date: 03.09.21(15:31)
gravio Пост: 743259
Изучи школьный пример:
"книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
А вот стол на книгу - не давит.


Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. (Исаак Ньютон)

Гравио опять демонстрирует свою неграмотность.

donskov | Post: 743266 - Date: 03.09.21(15:34)
dedivan Пост: 743241 От 03.Sep.2021 (08:56)
donskov Пост: 743230 От 03.Sep.2021 (01:54)

А минус, в дурацкой формуле ЗВТ (только для уровня семиклассников) стоит потому, что это движение ни от, а к гравитирующему объекту. А не "отталкивание", как ты собираешься думать...

Вот это и есть твоя перемычка. Минус там искусственно введен, чтобы получилось притягивание. Но кроме минуса для притягивания нужны еще и веревки, или что то, что заменяет их.
А для отталкивания не нужен ни минус ни веревки, достаточно окружающей материи среды.

Поэтому и летают троянцы по орбите рядом с юпитером и не падают на него.



Хороший рисунок, но слишком яркий, для тех кто не в теме.
Троянцы, Дед, они в Африке у любой другой планеты -троянцы.
Особенно те, что в точках Лагранжа.
Ты что сказать -то хотел? Что не слипаются до кучи потому, что отталкиваются?
Дед! --не говори глупости и не будешь выглядеть глупо!
Ты , вижу нихрена в этом не соображаешь, -- спроси - обясню.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 743272 - Date: 03.09.21(17:08)
donskov Пост: 743266 От 03.Sep.2021 (15:34)

Особенно те, что в точках Лагранжа.
Ты что сказать -то хотел?

И к чему они там "притягиваются"? К пустому месту?
Чего ты мне можешь объяснить?
Я вот тебе могу с картинками, с данными спутников.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 743331 - Date: 04.09.21(01:36)
дед, воронку на плоскости с тяжестью внизу и беготней шариков по стенкам воронки по эллиптическим траекториям представить нетрудно , да и роликов много на эту тему. Но все же воронка должна быть вокруг планиды или светила по всей сфере, а не с одной стороны. Вот такую воронку представить невозможно. Или у солнца на каждую планиду своя воронка? Тоже невозможно представить. Все же проще представить, солнце летит, а планеты догоняют по спирали. При отталкивании на хрен им догонять солнце?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 04.09.21(01:41) - БЮВ
donskov | Post: 743332 - Date: 04.09.21(02:30)
dedivan Пост: 743272 От 03.Sep.2021 (17:08)

И к чему они там "притягиваются"? К пустому месту?
Чего ты мне можешь объяснить?
Я вот тебе могу с картинками, с данными спутников.


Ну вот чего ты такой дремучий? А!?
Ведь элементарно всё:

[ссылка]
------

( )

Ясно же видно : Где и почему образуются эти точки.
Что на тела, оказавшиеся в этих точках пространства - действует.
Просто прочитай и выучи.
Нахера отсебятину выдумывать?

З.Ы . НУ покажи, с данными спутников и картинками...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 04.09.21(02:41) - donskov
donskov | Post: 743333 - Date: 04.09.21(02:54)
А в общем, разговор не о троянцах и не о точках Лагранжа. --сие давно изучено и проверено.
Разговор о ОШИБКЕ И.Ньютона -двинувшего физику (в понимании гравитации) по ложному пути. И подтасовка (научный подлог!) со стороны Г.Кавендиша при ""взвешивании"" Земли на крутильных весах.
КТО расшифрует ВНЯТНЫМ физическим языком вот эту формулу?
g=GM/R2.
Т.е. объясните мне: ЧТО мы получаем делением ВСЕЙ массы объекта на радиус в квадрате? Какую величину и ЧТО эта величина физически обозначает?
далее: почему эту, полученную от деления величину - умножаем на какой -то коэффициент пропорциональности? А в итоге получаем величину ускорения.
Кстати: --ускорение к чему? ко всей поверхности, к центру? к какой-то части поверхности?
КТО возмётся выступить в роли защитника официальной физики и в качестве моего оппонента?
Смелые есть?


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 04.09.21(02:56) - donskov
dedivan | Post: 743337 - Date: 04.09.21(06:52)
donskov Пост: 743332 От 04.Sep.2021 (02:30)

Ясно же видно :

Имеющий уши да услышит...
Для начала простая картинка орбит трех тел. Скорости у них разные- можешь посмотреть в справочниках. Внешнее тело всегда отстает а внутреннее обгоняет.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.21(06:58) - dedivan
dedivan | Post: 743338 - Date: 04.09.21(06:57)
Но это только до определенного момента, пока тело не попадет в воронку Земли.
Там даже бортик небольшой есть. Как у бассейна.
Как только тело перевалит через бортик- так сразу начинает двигаться синхронно с землей - не отставая и не опережая.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.21(06:58) - dedivan
Sergej_ | Post: 743341 - Date: 04.09.21(07:16)
donskov Пост: 743333 От 04.Sep.2021 (02:54)
КТО возмётся выступить в роли защитника официальной физики и в качестве моего оппонента?
Таковым защитником является практика - расчет траекторий по этой формуле и космические полеты по этим расчетам. Именно тебе придется опытом опровергнуть существующие сегодня формулы. И Ньютона опровергнуть не пустой демагогией, а в опытах. Одновременно доказав этим самым что никто никуда в космос не летал, это было невозможно по "неправильным" формулам.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 207

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт