Post:#736802 Date:30.07.2021 (21:32) ... тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
СНК Пост: 741929 От 26.Aug.2021 (16:16)
А с 15ГГц осциллом дельта-функция исчезнет..
Да там не то что дельта-функция, после получения осцилла мы самого деда уже больше никогда на форуме не увидим!
Нужно только "инвестора" пожирнее дождаться
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan Пост: 741904 От 26.Aug.2021 (14:35)
Главная задача- добиться нужного напряжения при как можно меньшей энергии.
Вот смотрим картинки из птушного учебника, то есть для технических вузов.
Картинка во вторичке обычной системы зажигания.
При 12 кв идет пробой- и ток искры 300 ампер.
Считаем 12 кВ*300А= 3,6 Мегаватта. СЕ? откуда? Это все в технических вузах пропускается мимо ушей.
Дремучий дед так и не выучил само понятие и свойства дельта-импульса.
Зато про про технические вузы постоянно пишет лирические сонеты не зная, что же там преподают
Так на входе тоже "дельта-импульс" . Только там ток мизерный.
Речь о мгновенной мощности. Но если умножить на длительность импульса, то получим энергию импульса. Входные затраты на порядок меньше.
Дремучий дед так и не выучил само понятие и свойства дельта-импульса.
Так это давнее еще дело, приехал к нам Райзер со своей лекцией и своей дельта-функцией, ему вставили как положено, он поехал новое издание своего учебника писать.
Правда так ничего путного и не сумел написать.
Мол фигня, это всё- главное маневры.
И главное не что выделяется, а как и чем поглощается.
rezoner Пост: 741935 От 26.Aug.2021 (16:41)
Но если умножить на длительность импульса, то получим энергию импульса. Входные затраты на порядок меньше.
Там еще интереснее- если посчитать энергию входного импульса и энергию горения остаточной дуги, то они оказываются равны. То есть нельзя говорить что лавина распространяется за счет энергии поля.
За счет энергии поля идет горение разрядной дуги. А лавина получается чисто нахаляву.
Дремучий дед так и не выучил само понятие и свойства дельта-импульса.
Так это давнее еще дело, приехал к нам Райзер со своей лекцией и своей дельта-функцией, ему вставили как положено, он поехал новое издание своего учебника писать.
Правда так ничего путного и не сумел написать.
Мол фигня, это всё- главное маневры.
И главное не что выделяется, а как и чем поглощается.
Причём тут Райзер и приехал?
*смайлик, бьющийся о стену*
Это абстрактное понятие, на котором вся импульсная техника стоит!
Бесконечно большая мощность, выделенная в бесконечно малое время, производит нулевую работу!
Каким эпическим дурачиной надо быть, чтобы 50 лет не мочь прочесть это в учебнике?
Так мы и были рецензентами
А, так это из-за вас Союз развалился значит...
Хотя ладно...не надо отвлекаться от дорогих осциллографов и распугивать непуганных...каждый получает то, что он получает по праву
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Зимняя...а такой термин "незавершенный разряд" не встречала?
Даже просто с ним в поиске по архиву УФН пошариться...
Последние 10-15 лет много публикаций.....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Бесконечно большая мощность, выделенная в бесконечно малое время, производит нулевую работу!
Вот видишь, зачем и нужен ослик, чтобы посмотреть что там не нулевое время.
Я сейчас вижу что все внутри одной нсек происходит, вот нет напряжения а в следующую нану появилось. А там сложный процесс, и даже не один и совсем не нулевой.
олег-джан Пост: 741943 От 26.Aug.2021 (17:43)
Зимняя...а такой термин "незавершенный разряд" не встречала?
Даже просто с ним в поиске по архиву УФН пошариться...
Последние 10-15 лет много публикаций.....
олег-джан а я не отрицаю факт существования незамкнутого тока в разряде.
Речь о другом, что в чистом виде этим не воспользоваться никак.
Только в виде дополнительного тепла, или может катализатора каких то реакций...но не то, что дед предлагает
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев