[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.100
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 ]
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
genmih | Post: 741246 - Date: 22.08.21(15:07)
donskov Пост: 741050 От 22.Aug.2021 (03:24)
В центре галактик -- пустота, -- можно и так сказать. Я же говорю --" разорванное пространство" поскольку это соответствует физическому состоянию данного пространства. В кавычках --потому, что это пространство не имеет ни какой массы (пустота - условно) и подвержена громадному гравитационному напряжению (разрыву) окружающими данное пространство миллиардами звёзд, планет косм. пыли и пр. Это разорванное пространство создается перманентно! И потому оно искривлено до безобразия.
...
Смешивать в одну "кучу" коньяк и битые рюмки из под него --не следует.
...
В центральной части галактик, --""разорванное пространство"" -- ПИШУ всегда в кавычках.
Там гравитационное напряжение создаваемое окружающими это пространство звёздами...
КАК четко и без двусмысленности обозвать это "место" в центре галактики???
Прошу варианты.....

Всё встает на свои места, если отказаться от Эйнштейновского понимания пространства. А заодно и от понимания пространства как Минковского, Риманова, Лобачевского. Опираться надо на философское определение, на самое его простое, примитивное, практически не определяемое через другие понятия - вместилище всего сущего. Вместе с другим понятием "время" дает возможность определить Движение материи.

То есть понимать пространство надо как у сайруса - пустой стакан. Пространство не может быть изогнутым, кривым, деформированным. Пространство заполнено средой - материей, которая уже может по нашим понятиям иметь свойства или характеристики, поддающиеся описанию, определению, измерениям. Среда уже может иметь плотность, температуру, деформации, кривизну и т.д. У Максвелла это хорошо чувствуется - он считал реально существующей светоносную среду и его уравнения ЭМ волн - это колебания в среде.

Среда может быть в разных термодинамических или других состояниях, иметь весьма разные свойства, зависимости от .... Если рассуждать о среде с целью - разобраться с гравитацией (?) то с позиций Альберта в разных местах пространства должна быть разная кривизна в структуре среды. Не самого пространства - оно не определимо, а среды.

С твоей позиции (имею в виду donskov ) место в пространстве с высокой кривизной среды, обладающее колоссальным грав потенциалом, может вовсе не иметь какой-либо массы в виде протонов-нейтронов и т.д. Гравитация - есть, массы в обычном понимании - там нет. С такой картиной я согласен, может такое быть, но говорить, что это свойство пространства - ошибка, пространство надо понимать по сайрусу. Это больше и лучше согласуется с философией, чем позиция Альберта, зря поверили его сказкам о кривизне пространства. Речь должна идти о среде, как у Максвелла, конструктивизм его подхода весьма и весьма убедителен.

donskov | Post: 741249 - Date: 22.08.21(15:26)
genmih Пост: 741246 От 22.Aug.2021 (15:07)
donskov Пост: 741050 От 22.Aug.2021 (03:24)
В центре галактик -- пустота, -- можно и так сказать. Я же говорю --" разорванное пространство" поскольку это соответствует физическому состоянию данного пространства. В кавычках --потому, что это пространство не имеет ни какой массы (пустота - условно) и подвержена громадному гравитационному напряжению (разрыву) окружающими данное пространство миллиардами звёзд, планет косм. пыли и пр. Это разорванное пространство создается перманентно! И потому оно искривлено до безобразия.
...
Смешивать в одну "кучу" коньяк и битые рюмки из под него --не следует.
...
В центральной части галактик, --""разорванное пространство"" -- ПИШУ всегда в кавычках.
Там гравитационное напряжение создаваемое окружающими это пространство звёздами...
КАК четко и без двусмысленности обозвать это "место" в центре галактики???
Прошу варианты.....

Всё встает на свои места, если отказаться от Эйнштейновского понимания пространства. А заодно и от понимания пространства как Минковского, Риманова, Лобачевского. Опираться надо на философское определение, на самое его простое, примитивное, практически не определяемое через другие понятия - вместилище всего сущего. Вместе с другим понятием "время" дает возможность определить Движение материи.

То есть понимать пространство надо как у сайруса - пустой стакан. Пространство не может быть изогнутым, кривым, деформированным. Пространство заполнено средой - материей, которая уже может по нашим понятиям иметь свойства или характеристики, поддающиеся описанию, определению, измерениям. Среда уже может иметь плотность, температуру, деформации, кривизну и т.д. У Максвелла это хорошо чувствуется - он считал реально существующей светоносную среду и его уравнения ЭМ волн - это колебания в среде.

Среда может быть в разных термодинамических или других состояниях, иметь весьма разные свойства, зависимости от .... Если рассуждать о среде с целью - разобраться с гравитацией (?) то с позиций Альберта в разных местах пространства должна быть разная кривизна в структуре среды. Не самого пространства - оно не определимо, а среды.

С твоей позиции (имею в виду donskov ) место в пространстве с высокой кривизной среды, обладающее колоссальным грав потенциалом, может вовсе не иметь какой-либо массы в виде протонов-нейтронов и т.д. Гравитация - есть, массы в обычном понимании - там нет. С такой картиной я согласен, может такое быть, но говорить, что это свойство пространства - ошибка, пространство надо понимать по сайрусу. Это больше и лучше согласуется с философией, чем позиция Альберта, зря поверили его сказкам о кривизне пространства. Речь должна идти о среде, как у Максвелла, конструктивизм его подхода весьма и весьма убедителен.

Нет, это ""не свойство пространства" -ЭТО следствие работы (гравитационной) массы звёзд и планет, а так же всякой пыли пр. окружающих это пространство (центральную часть галактики --поскольку, в данном случае речь о ней!).
Там кривизна ---мама не горюй! Вы, полагаю читали и видели картинки с примерами когда случайно звезда близко подходит к так наз "чёрной дыре" и та её "разрывает". Как правило почему - то масса звезды не стекает и не исчезает в этой "дыре", а образует так наз. аккреционный диск.
Так вот он (диск) образован двумя компонентами .
1, гравитационной напряженностью в центре галактики и
2. окружающими это пространство балджем звёзд. именно эти два компонента повинны в гибели звезды. Но ни как не мифическая сверх массивная " чёрная дыра".

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
genmih | Post: 741254 - Date: 22.08.21(15:56)
donskov Пост: 741249 От 22.Aug.2021 (15:26)
Нет, это ""не свойство пространства" -ЭТО следствие работы (гравитационной) массы звёзд и планет, а так же всякой пыли пр. окружающих это пространство (центральную часть галактики --поскольку, в данном случае речь о ней!).
Там кривизна ---мама не горюй! Вы, полагаю читали и видели картинки с примерами когда случайно звезда близко подходит к так наз "чёрной дыре" и та её "разрывает". Как правило почему - то масса звезды не стекает и не исчезает в этой "дыре", а образует так наз. аккреционный диск.
Так вот он (диск) образован двумя компонентами .
1, гравитационной напряженностью в центре галактики и
2. окружающими это пространство балджем звёзд. именно эти два компонента повинны в гибели звезды. Но ни как не мифическая сверх массивная " чёрная дыра".

Все правильно говоришь. Почти правильно, но с позиций именно Альберта. "Не свойства пространства" - это правильно, я именно об этом и говорю. А вот
Там кривизна ---мама не горюй!
- это ошибка. Кривизна чего? У тебя опять же как у Альберта - кривизна пространства, потому что ничего другого нет. Просто грав напряженность в центре, по твоей модели, создается окружающим балджем, но вовсе не тем, что могло бы находиться в самом центре. Кривизну у тебя имеет пространство. В этом ошибка. Об этом и сайрус говорит. Надо рассматривать среду - что это, какова она, какая у нее структура, какие свойства и как это связано с грав действием. Что там в этой среде искривлено, деформировано? Я вот убежден, что совсем не с кривизной связано грав действие, а с градиентами температур в среде, с теплопередачей. В такой модели вовсе не обязательно, чтобы в грав центре обязательно должна быть масса, а в центре с огромной грав напряженностью - огромные массы типа черных дыр. Вовсе нет. Достаточно градиентов температур в той самой светоносной среде, которую рассматривал Максвелл. Тогда гравитационное действие пропорционально градиенту температур среды. Среда - это не масса. Это материя.

- Правка 22.08.21(15:57) - genmih
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 100

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек