Post:#736802 Date:30.07.2021 (21:32) ... тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
. Нам искорка нужна экономная, чтоб кушала не больше десятки микроджоулей . А автомобильные хотят тысячи микроджоулей.
Это, если в один свисточек свистеть ..
А если объемный незавершенный разряд сотен искорок ...
То, количество источников наоборот, расширяется ....хоть кота Форекса ебанитовой палочкой натирай
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
. Даже у Тарасенко и то какой то чугунок из электромотора есть,
Который, "горшочек, вари!"?
Уах, Гюльчахра, ты видела, у него разрядная диэлектрическая штанга уже появилась...из деревяшки
Нет еще, не видела.
Ну он хоть что-то делает, пусть даже это бессмыслица
Как это так, бессмыслица? Он на международные симпозиумы на халяву катается, лохов разводит, конкреций свои показывает и так же эту свою фотографию проржавевшего ещё в прошлом тысячелетий электромотора... Сейчас ещё и конденсатор свой новый китайский будет всем демонстрировать, консультироваться на симпозиумах с такими же как и он "светилами".У него для этого даже пиджачок имеется с табличкой что это тарасенка.
Ну да, в этом вся научная деятельность и состоит.
А так же в производстве многочисленной макулатуры.
Причём, это самая важная часть, не думаю что кто-то в одиночку ее делает.
Тарасенко просто давно понял, как это всё устроено, а кто еще лох - большой вопрос, на самом деле.
Если вы почитаете современные научные журналы, то искрильщики в разных формах занимают там почти треть содержания, остальное - всякие сильноточные извращения.
Тарасенко вынужден соответствовать повестке, иначе он будет не интересен.
То что это бессмыслица, имелись ввиду практически применимые результаты, а не его научная деятельность в целом.
Он очень даже успешно добывает себе еду этой ерундой, смысл тут вполне очевиден
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
missioner Пост: 739508 От 13.Aug.2021 (12:51)
У него для этого даже пиджачок имеется с табличкой что это тарасенка.
Без спеньджака никуда. Я бы тоже поехал бы и всем показывал конкреции, но у меня спеньджака нету...
А вообще способов получения искорки не сосчитать.
Можно даже из обычной катушки зажигания получить, но она жрет много.
Нам искорка нужна экономная, чтоб кушала не больше десятки микроджоулей . А автомобильные хотят тысячи микроджоулей.
Экономных вариантов получения искорки уже меньше.
Это зачем экономная?
У вас же выход больше входа предполагается, сколько положил столько и достанешь с прибавкой
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
. Тарасенко просто давно понял, как это всё устроено, а кто еще лох - большой вопрос, на самом деле.
Ну, да...смотря, кого лохОм считать
.Это зачем экономная?
У вас же выход больше входа предполагается,
Это, когда самый максимум хотишь получить с одного разряда ..
Я лет больше, чем 10, пошел другим путем...
Чтобы с любой высоковольтной херни можно было поиметь +...
Всего два человека сразу тогда чухнули тему и пропали следом...это в личках ..
А больше ..ни кому..ни хрена...не надо...
А если и надо, то на блюдечке...и дадом
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
То, количество источников наоборот, расширяется ....
Есть законы физики и их не объедешь на кривой козе.
Есть электрическая емкость источника и ее нужно зарядить до определенного напряжения.
Вот посчитай для примера сколько энергии нужно потратить для заряда до 10 кв маленькой емкости 10 пф.
. Тарасенко просто давно понял, как это всё устроено, а кто еще лох - большой вопрос, на самом деле.
Ну, да...смотря, кого лохОм считать
.Это зачем экономная?
У вас же выход больше входа предполагается,
Это, когда самый максимум хотишь получить с одного разряда ..
Я лет больше, чем 10, пошел другим путем...
Чтобы с любой высоковольтной херни можно было поиметь +...
Всего два человека сразу тогда чухнули тему и пропали следом...это в личках ..
А больше ..ни кому..ни хрена...не надо...
А если и надо, то на блюдечке...и дадом
Прямо заговор какой то, люди пропадают...
Мне вот не надо ни практически ни теоретически, а вот на конкретные реализации и изыскания посмотреть всегда интересно.
Когда кто-то в чем то копается, это же так любопытно наблюдать)
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Зимняя, если есть желание и возможность(думаю, что у тебя есть), могу отдельно для тебя на словах расписать, на чём я именно остановился...по причине...да, все-равно, по какой причине...в общем, до ума(законченного тамагочи не довел)...и не собираюсь, особо...
Моя конструкция сьема реально работает..факт...может и есть лучше? Не знаю...пока...
Кракозябров кругом конструкции много, и как их нейтрализовать-тоже вопрос....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 739541 От 13.Aug.2021 (15:06)
Зимняя, если есть желание и возможность(думаю, что у тебя есть), могу отдельно для тебя на словах расписать, на чём я именно остановился...по причине...да, все-равно, по какой причине...в общем, до ума(законченного тамагочи не довел)...и не собираюсь, особо...
Моя конструкция сьема реально работает..факт...может и есть лучше? Не знаю...пока...
Кракозябров кругом конструкции много, и как их нейтрализовать-тоже вопрос....
олег-джан спасибо за предложение, но я лучше со стороны посмотрю)
Вот дедивану расскажи, столько лет человек мучается, а ничего рабочего собрать не может.
Он конечно рептилоид а не человек, но всё равно мучается же!
Соберет себе на старости лет искрилку, хоть лампочку нормально зажжет, будет повод для гордости.
Всё лучше, чем в симуляторах ковыряться и фантазировать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
6464 Пост: 739550 От 13.Aug.2021 (15:27)
Вы чего галдеж устроили не по делу? Дед рассказал все, вплоть до технологической карты изделия.
Не сделать- нужно быть полным деградантом.
Какие карты, какого изделия?
Не в преферанс а в покер и не выграл а проиграл? (с)
6464 вы, как не деградант, уже видимо не одно изделие изготовили, правда же?
Наверное и замеры произвели вашего изделия, ведь так?
Есть какие то доказательства, что всё это происходило "в нашей мерности"?
Или это всё исключительно воображаемое, как и вся остальная...эмм..продукция?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
. Вот дедивану расскажи, столько лет человек мучается, а ничего рабочего собрать не может.
Так я не первый год инфу закидываю...он вежливо заминает её....
То
Это мои работы 10-12 летней давности ..
Таки, что...тебе не надо?
Ну, и ладно...пущай похоронят со мною ...
Как бы не были срачи с ним, все-равно ему спасибо за многие векторы изучения...
У меня свое есть, зачем мне чужое.
Да и на мой взгляд, искрение это тупик, в реальной жизни не применимый.
Я бы на твоём месте доделала эту модель до законченной конструкции.
Понятно, что везде есть компромиссы, и хочется всегда переделывать, причём иногда сразу же, чтобы сделать лучше, но тот же Капанадзе вон сколько всякой фигни изготовил.
Это только готовые устройства, которые засветились на публике, а сколько он разных прототипов делал?
Раз в 10 больше как минимум.
Он эти годы не просто так в уме гонял свои сверценные идеи, а проверял их постоянно, убеждаясь где заблуждения а где действительно рабочая идея
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
