Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.
Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.
Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.
Турист, а знаешь чем еще хороши опыты вместо пустых рассуждений?
Ты можешь внезапно выключить свой полумост так, чтобы остался открытым нижний ключ, при этом колебания в контуре будут продолжаться.
И ток при этом будет ходить туда-сюда через источник постепенно затухая, хотя источника уже как такового в цепи нет
Так я же не против Если вторичка с низким сопротивлением конечно будет ходить. Контур станет параллельным и будет ходить. Но мы сейчас о варианте с источником напряжения внутри.
Вопрос, на самом деле, затронули интересный.
Если с параллельным КК все ясно - там большой реактивный ток циркулирует только в контуре, который замкнут, то с последовательным все не так просто...
Нагляднее будет на картинке.
Типовая схема раскачки последовательного КК.
Первый такт - открыт верхний ключ - КК соединен с источником энергии.
Второй такт - нижний ключ открыт и фактически замыкает КК, превращая его в параллельный.
Очевидно предположить, что реактивному току в контуре нет иного пути, чтобы проходить через ключи - иначе просто цепь не замкнута.
Но практики, кто сам собирал генераторы разгона последовательного КК, знают, что мощность ключей иногда ничтожна по сравнению с током, циркулирующим в контуре, и они просто не выдержали бы его.
Не гоовря уже об источнике, через который также должен проходить весь реактивный ток контура.
Так что тема для дискуссий есть...
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.
Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.
Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.
Турист, а знаешь чем еще хороши опыты вместо пустых рассуждений?
Ты можешь внезапно выключить свой полумост так, чтобы остался открытым нижний ключ, при этом колебания в контуре будут продолжаться.
И ток при этом будет ходить туда-сюда через источник постепенно затухая, хотя источника уже как такового в цепи нет
Так я же не против Если вторичка с низким сопротивлением конечно будет ходить. Контур станет параллельным и будет ходить. Но мы сейчас о варианте с источником напряжения внутри.
Ну вот и проверь, я тебе написала даже как
Убедись что через источник напряжения ходит огромная реактивка
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Резонанс напряжений - резонанс, происходящий в последовательном колебательном контуре при его подключении к источнику напряжения, частота которого совпадает с собственной частотой контура
- тут всё правильно.
А вот тут лажа:
Резонанс токов (параллельный резонанс) — резонанс, происходящий в параллельном колебательном контуре при его подключении к источнику напряжения, частота которого совпадает c резонансной частотой контура.
потому что источник НАПРЯЖЕНИЯ своим внутренним НУЛЕВЫМ сопротивлением зашунтирует контур, и он перестанет быть колебательным контуром.
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.
Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.
Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.
Турист, а знаешь чем еще хороши опыты вместо пустых рассуждений?
Ты можешь внезапно выключить свой полумост так, чтобы остался открытым нижний ключ, при этом колебания в контуре будут продолжаться.
И ток при этом будет ходить туда-сюда через источник постепенно затухая, хотя источника уже как такового в цепи нет
Так я же не против Если вторичка с низким сопротивлением конечно будет ходить. Контур станет параллельным и будет ходить. Но мы сейчас о варианте с источником напряжения внутри.
Ну вот и проверь, я тебе написала даже как
Убедись что через источник напряжения ходит огромная реактивка
Нет там реактивки на частоте резонанса.И быть не может Только активка. Если есть реактивки это не резонансная частота
rezoner Пост: 738295 От 07.Aug.2021 (14:40)
КСтати, осторожней цитируйте Википедию.
Резонанс напряжений - резонанс, происходящий в последовательном колебательном контуре при его подключении к источнику напряжения, частота которого совпадает с собственной частотой контура
- тут всё правильно.
А вот тут лажа:
Резонанс токов (параллельный резонанс) — резонанс, происходящий в параллельном колебательном контуре при его подключении к источнику напряжения, частота которого совпадает c резонансной частотой контура.
потому что источник НАПРЯЖЕНИЯ своим внутренним НУЛЕВЫМ сопротивлением зашунтирует контур, и он перестанет быть колебательным контуром.
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.
Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.
Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.
Турист, а знаешь чем еще хороши опыты вместо пустых рассуждений?
Ты можешь внезапно выключить свой полумост так, чтобы остался открытым нижний ключ, при этом колебания в контуре будут продолжаться.
И ток при этом будет ходить туда-сюда через источник постепенно затухая, хотя источника уже как такового в цепи нет
Так я же не против Если вторичка с низким сопротивлением конечно будет ходить. Контур станет параллельным и будет ходить. Но мы сейчас о варианте с источником напряжения внутри.
Ну вот и проверь, я тебе написала даже как
Убедись что через источник напряжения ходит огромная реактивка
Нет там реактивки на частоте резонанса.И быть не может Только активка. Если есть реактивки это не резонансная частота
Ему говорят проверь, а он уперся как баран и всё тут
Спорь сам с собой тогда
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.
Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.
Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.
Турист, а знаешь чем еще хороши опыты вместо пустых рассуждений?
Ты можешь внезапно выключить свой полумост так, чтобы остался открытым нижний ключ, при этом колебания в контуре будут продолжаться.
И ток при этом будет ходить туда-сюда через источник постепенно затухая, хотя источника уже как такового в цепи нет
Так я же не против Если вторичка с низким сопротивлением конечно будет ходить. Контур станет параллельным и будет ходить. Но мы сейчас о варианте с источником напряжения внутри.
Ну вот и проверь, я тебе написала даже как
Убедись что через источник напряжения ходит огромная реактивка
Нет там реактивки на частоте резонанса.И быть не может Только активка. Если есть реактивки это не резонансная частота
Ему говорят проверь, а он уперся как баран и всё тут
Спорь сам с собой тогда
Дед, наоборот
Внутри контура источник напряжения, у него постоянное напряжение и бесконечный ток.
Я же говорю- ты стучишься, а он кричит -Занято.
Внутри контура источник с буковкой I- это стандартное международное обозначение источника тока. Напряжение на нем НОЛЬ.
Не постоянное- а просто ноль, или близкое к нулю...
Дед, наоборот
Внутри контура источник напряжения, у него постоянное напряжение и бесконечный ток.
Я же говорю- ты стучишься, а он кричит -Занято.
Внутри контура источник с буковкой I- это стандартное международное обозначение источника тока. Напряжение на нем НОЛЬ.
Не постоянное- а просто ноль, или близкое к нулю...
Откуда картинка? дай ссылку
Картинка наоборот.
Источник тока по определению это источник с бесконечно большим внутренним сопротивлением. Напряжение на клеммах источника тока определяется внешней цепью.
А источник напряжения - это источник с нулевым сопротивлением. Ток через источник напряжения определяется внешней цепью.
Открой любую программу Spice.
Источник тока дает ТОК, а не напряжение.
Если бы у него было внутреннее сопротивление для этого тока- то на нем появилось бы бесконечное напряжение.
Дед, наоборот
Внутри контура источник напряжения, у него постоянное напряжение и бесконечный ток.
Я же говорю- ты стучишься, а он кричит -Занято.
Внутри контура источник с буковкой I- это стандартное международное обозначение источника тока. Напряжение на нем НОЛЬ.
Не постоянное- а просто ноль, или близкое к нулю...
Ох, мало тут одного Туриста, еще и дед добавился...
Так в чём проблема, раз сам нарисовал ерунду - исправь чтобы было правильно!
Источником тока не раскачать последовательный контур
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
