Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
не ну должно же быть какое-то материальное объяснение...
тепловой насос. трнс в режиме гены замерз и покрылся инием...
возможно это самый правдоподобный вариант. При выходе из насыщения сердечника происходит восстановление хаоса в расположении доменов за счет тепла. Магнито-калорический эффект
Кто даст правильный ответ,
Тот получит десять лет(с)
не ну должно же быть какое-то материальное объяснение...
тепловой насос. трнс в режиме гены замерз и покрылся инием...
трансмутация материала, был провод медным стал цинком или никелем...
с ума сошли часы... перегоняем время в повер...
Материального объяснения нет и быть не может, ибо энергия не материальна.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Во всех подобных конструкциях это самое разумное обьяснение, причем, вполне реальное с начала 20 века...
Но, это явно не ржавая проволока из сарая и не магнитопровод из магазина...всего-то...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ты не в теме. От слова ваабще.
На твоих рисунках резонанс токов. Хотя и там не совсем так.
А в последовательном контуре вообще не так.
В последовательном контуре на катушке и конденсаторе фазы тока и напряжения действительно сдвинуты на 90 градусов, но с разными знаками. И происходит этот сдвиг синхронно - одновременно. В итоге из за разных знаков сдвиг относительно источника взаимно вычитается и становится равным нулю на резонансной частоте. Без всяких перекачкек.Это в любом вменяемом учебнике описано в разделе резонанс напряжений. Прочитай на досуге.
Фирштейн?
Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?
Ты не в теме. От слова ваабще.
На твоих рисунках резонанс токов. Хотя и там не совсем так.
А в последовательном контуре вообще не так.
В последовательном контуре на катушке и конденсаторе фазы тока и напряжения действительно сдвинуты на 90 градусов, но с разными знаками. И происходит этот сдвиг синхронно - одновременно. В итоге из за разных знаков сдвиг относительно источника взаимно вычитается и становится равным нулю на резонансной частоте. Без всяких перекачкек.Это в любом вменяемом учебнике описано в разделе резонанс напряжений. Прочитай на досуге.
Фирштейн?
Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?
Частота будет такая же. Разница в том что резонанс токов происходит за счёт внутренних колебаний тока в контуре, а резонанс напряжений за счёт тока источника.
texnik Пост: 738112 От 06.Aug.2021 (17:48)
.. Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?
На последовательном , вторичка Тр последовательно с другой индуктивностью и если переделать на паралельный резонанс индуктивность вторички убирается с контура и резонансная частота повышается, по моему.
texnik Пост: 738112 От 06.Aug.2021 (17:48)
.. Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?
На последовательном , вторичка Тр последовательно с другой индуктивностью и если переделать на паралельный резонанс индуктивность вторички убирается с контура и резонансная частота повышается, по моему.
Для раскачки последовательного КК требуется ток, по этому вторичка трансформатора имеет очень низкое реактивное сопротивление и, на рез.частоту влияние не оказывает.
texnik Пост: 738112 От 06.Aug.2021 (17:48)
.. Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?
На последовательном , вторичка Тр последовательно с другой индуктивностью и если переделать на паралельный резонанс индуктивность вторички убирается с контура и резонансная частота повышается, по моему.
Для раскачки последовательного КК требуется ток, по этому вторичка трансформатора имеет очень низкое реактивное сопротивление и, на рез.частоту влияние не оказывает.
А если сделать вторичку и контуную катушки одной индуктивности, разве так не будет последовательный резонанс?
neama Пост: 738099 От 06.Aug.2021 (16:52)
2 Шарп. извини а за что боремся? за счет чего чудеса и радости? это умножитель мощности? за счет чего, где потеряем?
Я все покажу, и осциллограммы выложу, и показания приборов, только не покажу схему и не скажу, как это делать.
Есть интересный эффект, который известен электротехнике и описан в книге... наверное это даже специализированный учебник.
Подаешь на вход синус, а на выходе получаешь такой же гладкий синус с большим током и меньшим напряжением.
В отличие от трансформатора, пропорции увеличения тока и снижения напряжения не одинаковы, т.е. ток вырос больше, чем упало напряжение. И такое непропорциональное преобразование позволяет получить на выходе мощность больше, чем на входе.
Все в рамках официальной физики.
Частота будет такая же. Разница в том что резонанс токов происходит за счёт внутренних колебаний тока в контуре, а резонанс напряжений за счёт тока источника.
Значит к чему мы пришли? Энергию от источника подаём по разному, ток и напряжение меряем в разных местах и от этого КК получает разное название - последовательный или параллельный. А так они идентичны и колебательный процесс происходит одинаково... Именно об этом писал несколько дней тому назад в ответ на твоем сообщении, которую ты удалил беспардонно Но, хорошо что у тебя наблюдается прогресс в учёбе. За прошедших 5 дней кое что освоил
Частота будет такая же. Разница в том что резонанс токов происходит за счёт внутренних колебаний тока в контуре, а резонанс напряжений за счёт тока источника.
Значит к чему мы пришли? Энергию от источника подаём по разному, ток и напряжение меряем в разных местах и от этого КК получает разное название - последовательный или параллельный. А так они идентичны и колебательный процесс происходит одинаково... Именно об этом писал несколько дней тому назад в ответ на твоем сообщении, которую ты удалил беспардонно
Не одинаково. Повторяю в третий раз. В параллельном контуре резонанс за счёт внутренних колебаний тока в контуре, в последовательном за счёт тока источника. Понимаешь разницу? Не понимаешь? Ничем больше помочь не могу
Не одинаково. Повторяю в третий раз. В параллельном контуре резонанс за счёт внутренних колебаний тока в контуре, в последовательном за счёт тока источника. Понимаешь разницу? Не понимаешь? Ничем больше помочь не могу
Извиняюсь, я ошибся. Оказывается ты ничего не понял
Что я должен понять? Маячня которую ты рассказывал о последовательном и складывании напряжений на источнике питания и конденсаторе? Да включи ты мозги если они у тебя есть. Напряжение питания низковольтное, вольты а на реактивностях в Q раз больше и может достигать киловольт. Что бы было с низковольтным источником питания по твоему если к нему последовательно подключить другой на киловольт? В последовательном контуре всегда на элементах нуль относительно источника, хотя на каждом из них могут быть киловольты
Если честно надоело рассказывать прописные истины. В литературе все описано. И если бы все было идентично, то наверно отдельно резонанс напряжений никто бы выделял и не описывал.
Что я должен понять? Маячня которую ты рассказывал о последовательном и складывании напряжений на источнике питания и конденсаторе? Да включи ты мозги если они у тебя есть. Напряжение питания низковольтное, вольты а на реактивностях в Q раз больше и может достигать киловольт. Что бы было с низковольтным источником питания по твоему если к нему последовательно подключить другой на киловольт?
Если честно надоело рассказывать прописные истины. В литературе все описано. И если бы все было идентично, то наверно отдельно резонанс напряжений никто бы выделял и не описывал.
Частота будет такая же. Разница в том что резонанс токов происходит за счёт внутренних колебаний тока в контуре, а резонанс напряжений за счёт тока источника.
Значит к чему мы пришли? Энергию от источника подаём по разному, ток и напряжение меряем в разных местах и от этого КК получает разное название - последовательный или параллельный. А так они идентичны и колебательный процесс происходит одинаково... Именно об этом писал несколько дней тому назад в ответ на твоем сообщении, которую ты удалил беспардонно
Не одинаково. Повторяю в третий раз. В параллельном контуре резонанс за счёт внутренних колебаний тока в контуре, в последовательном за счёт тока источника. Понимаешь разницу? Не понимаешь? Ничем больше помочь не могу
Чего ты прицепился к источнику блин? КК можно раскачать тремя способом: Напряжением, Током и магнитным полем и каждый источник подключается по разному. Но, колебательный процесс происходит везде одинаково. .. Какая разница, откуда подашь питание например, на телевизор, который работает от 220в и от 12в тоже... Важен результат, чтобы ты полноценно смотрел теле передачи