Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sairus Пост: 737961
Когда ток вторички совпадает с током первички...
Получается так , что вторичка генерирует больше энергии, чем потребляет первичка. И чем больше нагрузка, тем больше эта разница.
Барон Мюнхаузен в исполнении Сайруса .
А ты утверждал, что знаешь, как работает трансформатор. Что знаком с логикой и умеешь видеть причины и следствия
sairus Пост: 737961
Когда ток вторички совпадает с током первички...
Получается так , что вторичка генерирует больше энергии, чем потребляет первичка. И чем больше нагрузка, тем больше эта разница.
Барон Мюнхаузен в исполнении Сайруса .
А ты утверждал, что знаешь, как работает трансформатор. Что знаком с логикой и умеешь видеть причины и следствия
Я и сейчас это утверждаю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Правильной дорогой идете товарищи, ещё немного и вы разгадает секрет Хаббарда ,правда даже самые молодые участники форума этого могут не увидеть. Хабард делал генератор без движущихся частей и сам принцип работы возможно он не изобретал а у кого нибудь заимствовал или он был известен. Он использовал распределитель зажигания но не факт что подавал на него высокое напряжение, ведь ни кому не приходит в голову подавать высокое напряжение на коллекторный двигатель ведь и так все замечательно работает и к тому же таким образом можно получать многофазное напряжение. А ни кто не задумывался почему Хаббард демонстрировал свой генератор на лодке? На то были причины связанные с секретом работы генератора. Если кто-то думает что Хаббард прятал аккумулятор в воде или передавал энергию через воду и тд и тп, имея генератор это было не нужно.
vity66 Пост: 737968 От 06.Aug.2021 (00:36)
Правильной дорогой идете товарищи, ещё немного и вы разгадает секрет Хаббарда ,правда даже самые молодые участники форума этого могут не увидеть. Хабард делал генератор без движущихся частей и сам принцип работы возможно он не изобретал а у кого нибудь заимствовал или он был известен. Он использовал распределитель зажигания но не факт что подавал на него высокое напряжение, ведь ни кому не приходит в голову подавать высокое напряжение на коллекторный двигатель ведь и так все замечательно работает и к тому же таким образом можно получать многофазное напряжение. А ни кто не задумывался почему Хаббард демонстрировал свой генератор на лодке? На то были причины связанные с секретом работы генератора. Если кто-то думает что Хаббард прятал аккумулятор в воде или передавал энергию через воду и тд и тп, имея генератор это было не нужно.
У распределителя такая конструкция, что подавать на него низкое напряжение не получится.
Вы видели хоть раз его вживую? Там высокое напряжение передаётся через зазор.
Так что он его использовал почти по назначению...
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Распределитель (трамблёр) он же прерыватель. И прерывает он 12 В. И совсем не факт, что этот трамблёр распределял высоковольтную искру. Он мог использоваться чисто ради прерывания.
Так же не факт, что трамблёр использовался на первом его генераторе.
Это всё пока, просто догадки.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Хороший вопрос! От куда энергия? Когда ты поймёшь, что энергия это не кусок сала, который обязательно нужно от куда-то брать. Поймёшь, что энергия это ПРОЦЕСС.
Энергия, это не процесс! Процесс - это РАБОТА, которая совершается за счет расхода Энергии... Да, энергию надо представить именно как материальное вещество. Это именно как сала, как хлеб, деньги и вода водохранилище. И чем больше запас этих материалов, тем дольше мы можем совершить полезную работу и без проблем пережить холодную зиму. Так что Саирус, без САЛО и без ДЕНЕГ ни куда ни денешься
Никаких трамблеров у Хаббарда быть не могло.
Тогда только начали появляться ДВС с катушечным зажиганием, и были они в основном двухцилиндровыми и лишь иногда встречались на 4 цилиндра.
Трамблер был низковольтным, а для 4 цилиндров искра подавалась одновременно на пару цилиндров, т.е. прерывания всего 2.
Никаких высоковольтных трамблеров, никаких многоконтактных трамблеров не было.
У Хаббарда мог быть импульс магнето, но магниты занимают много места, и их нет на фото.
А скорее всего у него был магнитный контактный размыкатель, как у катушки Румкорфа.
Хороший вопрос! От куда энергия? Когда ты поймёшь, что энергия это не кусок сала, который обязательно нужно от куда-то брать. Поймёшь, что энергия это ПРОЦЕСС.
Энергия, это не процесс! Процесс - это РАБОТА, которая совершается за счет расхода Энергии... Да, энергию надо представить именно как материальное вещество. Это именно как сала, как хлеб, деньги и вода водохранилище. И чем больше запас этих материалов, тем дольше мы можем совершить полезную работу и без проблем пережить холодную зиму. Так что Саирус, без САЛО и без ДЕНЕГ ни куда ни денешься
Вот по этому тебе и не понять от куда она берётся.
Вы странные ребята. Когдамвы говорите о РАСХОДОВАНИИ энергии, то на закон сохранения энергии вам почему-то настрать. Авот еогда дело касается её появления за счёт низкозатратного выполнения работы, то вы вдруг начинаете размахивать этим законом как флагом победы. Ты запускаешь в трансформатор ток по одной пенвичной обмотке, а ток у тебя течё уже по двум обмоткам. От куда у теля взялся ток во второй обмотке. И почему ты считаешь только его? У тебя в пеовичке разве уже нет тока? Если в итоге ток течёт по двум обмоткам то и считать их нужно в сумме. Два тока по любому больше одного.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ты знаешь, что при нагрузке на вторичку трансформатора, в ней начинает течь переменный ток, который порождает переменное магнитное поле. Точно такое же переменное поле, которое порождает переменный ток первички. Так почему же переменный ток вторички не годится для индуцирования тока? Всё просто! МПвторички направлено против МП первички поэтому оно выполняет работу, но эта работа отрицательная. Достаточно сдвинуть ток вторички ровно на полпериода и трансформатор превратится в генератор неиссякаемой энергии. Но в простом трансформаторе такое невозможно. Ленц запретил.
Тесла например использовал промежуточный сердечник между первичкой и вторичкой. Но этот способ имеет много недостатков. Во первых нужно помучится с подбором толщины промежуточного сердечника, а потом ещё с подбором частоты. Такой транс при подключении нагрузки, начинает меньше потреблять первичкой и больше выдавать вторичкой. Его КПД при увеличении нагрузки не падает как у обычных трансов, а наоборот растёт.
Хаббард нашёл более простой способ решения этой задачи. Но принцип тот же.
Ты, также как Турист, хочешь поломать бетонную стену головой... Это свойство катушек индуктивности и трансформаторов,- вырабатывать противо ЭДС при подаче тока, крепко и намертво "забетонировано" по законам физики. Убрать не возможно, компенсировать можно но какой смысл? Пропадает магнитное поле в катушке и она становится бесполезным Сожалению, шаманство над геометрии катушек и сердечников не решат вашу проблему (я лично считаю что это свойство не проблема, а наоборот) и это пустая трата времени... А что там Хаббард нашел и чем он тогда занимался, никто не знает и наверно никогда не узнаем...
Хороший вопрос! От куда энергия? Когда ты поймёшь, что энергия это не кусок сала, который обязательно нужно от куда-то брать. Поймёшь, что энергия это ПРОЦЕСС.
Энергия, это не процесс! Процесс - это РАБОТА, которая совершается за счет расхода Энергии... Да, энергию надо представить именно как материальное вещество. Это именно как сала, как хлеб, деньги и вода водохранилище. И чем больше запас этих материалов, тем дольше мы можем совершить полезную работу и без проблем пережить холодную зиму. Так что Саирус, без САЛО и без ДЕНЕГ ни куда ни денешься
Вот по этому тебе и не понять от куда она берётся.
Вы странные ребята. Когдамвы говорите о РАСХОДОВАНИИ энергии, то на закон сохранения энергии вам почему-то настрать. Авот еогда дело касается её появления за счёт низкозатратного выполнения работы, то вы вдруг начинаете размахивать этим законом как флагом победы. Ты запускаешь в трансформатор ток по одной пенвичной обмотке, а ток у тебя течё уже по двум обмоткам. От куда у теля взялся ток во второй обмотке. И почему ты считаешь только его? У тебя в пеовичке разве уже нет тока? Если в итоге ток течёт по двум обмоткам то и считать их нужно в сумме. Два тока по любому больше одного.
Это только Иисус Христос может накормить 5000 человек, имея при себе 5 хлеб и 2 рыбы
Ты знаешь, что при нагрузке на вторичку трансформатора, в ней начинает течь переменный ток, который порождает переменное магнитное поле. Точно такое же переменное поле, которое порождает переменный ток первички. Так почему же переменный ток вторички не годится для индуцирования тока? Всё просто! МПвторички направлено против МП первички поэтому оно выполняет работу, но эта работа отрицательная. Достаточно сдвинуть ток вторички ровно на полпериода и трансформатор превратится в генератор неиссякаемой энергии. Но в простом трансформаторе такое невозможно. Ленц запретил.
Тесла например использовал промежуточный сердечник между первичкой и вторичкой. Но этот способ имеет много недостатков. Во первых нужно помучится с подбором толщины промежуточного сердечника, а потом ещё с подбором частоты. Такой транс при подключении нагрузки, начинает меньше потреблять первичкой и больше выдавать вторичкой. Его КПД при увеличении нагрузки не падает как у обычных трансов, а наоборот растёт.
Хаббард нашёл более простой способ решения этой задачи. Но принцип тот же.
Ты, также как Турист, хочешь поломать бетонную стену головой... Это свойство катушек индуктивности и трансформаторов,- вырабатывать противо ЭДС при подаче тока, крепко и намертво "забетонировано" по законам физики. Убрать не возможно, компенсировать можно но какой смысл? Пропадает магнитное поле в катушке и она становится бесполезным Сожалению, шаманство над геометрии катушек и сердечников не решат вашу проблему (я лично считаю что это свойство не проблема, а наоборот) и это пустая трата времени... А что там Хаббард нашел и чем он тогда занимался, никто не знает и наверно никогда не узнаем...
Это только кажется что стена бетонная. На самом деле эта стена иллюзия.
У тебя путаница с индуктивностью и тем что ты называешь магнитным полем. Индуктивность и "магнитное поле" - понятия относительные, и безиндуктивная катушка иногда может очень даже хорошо намагничивать. Ничуть не хуже чем обычная.
Турист, ну что ты мелешь!
Индуктивность - это коэффициент связи между током и магнитным полем. Именно для этого ввели индуктивность, чтобы связь установить.
Если нет индуктивности, то нет и магнитного поля!!!
И хватит нести всякую чушь, теоретик сраный.
Лучше бы ручками что-то сделал.