Post:#736802 Date:30.07.2021 (21:32) ... тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
Издалека Пост: 737327 От 02.Aug.2021 (21:42)
лавины могут быть ТОЛЬКО при давлениях на 5-6 порядков меньше, чем атмосферное.
Иначе расстояния для пробега электронам не хватает. От слова "никак".
Мне чота всегда казалось, что условия для лавины зависят не только от давления, но и от напряжённости эл.поля. Для атмосферного давления надо более 3 мегавольт/метр, разве не так?
rezoner Пост: 737036 От 01.Aug.2021 (16:18)
Разницы потенциалов не достаточно. При лавине ток катода в 300 раз меньше тока анода. Вот уже СЕ.
На самом деле по большей части это - видимость. Потому, как вырванный потенциалом ионизации электрон, соударяясь и ионизируя подвернувшуюся ему молекулу, теряет существенную часть своей энергии.
Да и ток в лавине ассиметричным только кажется, ибо оставшиеся без электрона молекулы начинают "тянуть одеяло на себя", уменьшая разность потенциалов (напряжение ионизации).
Enter Пост: 737330 От 02.Aug.2021 (21:50)
Мне чота всегда казалось...
Когда кажется - надо креститься!
Или думать и считать про расстояния для ускорения электрона до определённой энергии и плотности молекул в среде.
Дед уже давно обосрался с лавинами в двигателе
Теперь тут опять дурь несёт
Курчатов (не диван!) объяснил, что лавины могут быть только при сверхнизких давлениях газа и очень специфичеких условиях.
А у дивана лавины зарождаются в воспалённом мозгу и присутствуют везде . . .
Даже в цилиндре двигателя при высоком давлении . . .
Не знаю, что он там курит . . .
Можно подумать что ты своими ручоками в трусы ко мне залез и говяшки теплые потискал.
Если нет, то ты всего лишь малограмотный ЧМО.
Читать надо учебники внимательнее, и не только школьные.
Так со свечи вон выше есть картинка с ослика.
Видно что первая лавинка пытается образоваться при 3,5 кв, но неудачно, не хватает ей силенок до конца. Потом вторая при 5 кв, тоже не до конца, а вот третья уже пробивает.
Но есть и другая картинка, но которой видно, что играет большую роль возбуждение газа в промежутке. По возбужденному газу идет лавина с СЕ а вот по уже ионизированному промежутку искра возникает, но уже без чудес.
Кстати и в учебниках про это тоже написано.
И видно что от первого импульса вообще лавины нет, так что Наш Издалека прав, но малограмотный и больше ничего дальше не знает.
Ну вот - ЧТД!
Громе говна ничего умного и не услышать.
И так много лет для кружковцев . . .
Все кругом в дерьме, а ты тут такой крутой в белом смокинге . . .
А Нобелевка где за твой бред?
Или хотя бы одна идея в жизнь реально воплощённая?
Что из твоего бреда реально заработало и у кого???
Только людям мозги и умеешь засерать . . .
И не показывай пионЭрам свои дебильные картинки!
Если бы от твоих "искорок" была бы хоть 5% экономия на двигателях (а не 1л на 100, как ты 3,14здел много лет), то ты бы сейчас был бы миллиардером и сидел бы на Багамах на своём острове, а не в сраной деревне, где ты сидишь.
А так, только по твоим рассказам, ты смог всего лишь продать свою "Ниву" каким-то лохам, которым ты засрал мозги.
На большее тебя не хватает . . .
Ну ежели только недоучек в секту СЕ завлекать . . .
Вот ты блин ЧМО- не можешь отличить физика от торгаша.
Да, торгаш легко продаст даже гнилые помидоры, а у физика они пролежат на прилавке до конца дня, даже свежие.
Фильму "Вокзал для двоих" не смотрел наверное, у вас там в африке не показывали.
Учебников не читал, так как формул там многовато, но думаю, что вышибанию электронов электронами помогает и воздействие на атомы и молекулы электрического поля, при этом энергия поля не расходуется.
почему не понял дед ,я понял - скоро осень у вас потихой шифер течёт опять.... энергия поля огорода не расходуется \расходуется и тд...
какая нах у поля энергия ? энергией обладает тело кин или потенциальной..
ты рассказуй не стесняйся .... до погоста херню будешь нести про нано искры(
пластинку бы сменил скучно уже.
dedivan Пост: 737357 От 03.Aug.2021 (00:21)
а у физика они пролежат на прилавке до конца дня, даже свежие.
Да не свежие они у тебя, а гнилые - только неучи на них заглядываются
Да и не физик ты, а диванный мечтатель. В лучшем случае.
А в реальности ты просто новый Лысенко.
Ну немного в другой области.
Вот из-за таких, как ты, наука у вас там и есть где она есть.
Тебя уже тут по многим вопросам возили мордой по столу - а тебе хоть что -
Ссут в глаза, а скажу, что Божья роса . . .
Ты же тут Самый Главный Теоретик Знаний Неведомых!
Ни для кого неизвестных . . .
Кроме "читай азбуку" или "сам дурак" в защиту твоего бреда ничего не было приведено за многие годы никому.
Ты не смог вразумительно ответить ни на один вопрос, которые я тебе задавал.
Нет у тебя ответов и объяснений на реально поставленные вопросы - только вопли шамана и танцы с бубном!
Типа вы все должны верить мне. Безоговорочно.
Я тут Самый Главный Божественный Гений !
А те, кто хотят внятных объяснений бреда - геть отсюда нечисть!
Вот и вся твоя сучность . . .
ПыСы! Сейчас опять куча дерьма высыпется из прогнившего дивана . . .
Ты не смог вразумительно ответить ни на один вопрос, которые я тебе задавал.
Так а что ты стесняешься? Сказал бы, мол туповат, не понял что ты ответил на вопрос. За это не бьют у нас. Я могу и по другому попробовать объяснить, если есть интерес.
Вот картинка с ослика выше- чего тебе там непонятно?
Снято вот на таком стенде, с обычной свечкой под давлением.
Наши мальчишки со скифа мне такую железку сделали.
Кому интересно- находят возможности изучать.
И как видишь лавина есть под давлением, и с хорошим напряжением.