Post:#736802 Date:30.07.2021 (21:32) ... тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
Antek Пост: 736860 От 31.Jul.2021 (13:35)
посмотри видео Акулы -на осциле видно,
Ни акула ни ты осликом пользоваться не умеете. У него обычная перегрузка канала ослика. Может по неграмотности, а может специально неграмотных лохов приколоть....
Antek Пост: 736860 От 31.Jul.2021 (13:35)
посмотри видео Акулы -на осциле видно,
Ни акула ни ты осликом пользоваться не умеете. У него обычная перегрузка канала ослика. Может по неграмотности, а может специально неграмотных лохов приколоть....
У меня такое же поведение луча было-подскок с каждым разрядом в разряднике.Осцилл не при чём.Накопление ничем не ограничено,кроме утечек схемы приёма.Вот и устанавливают разрядник защитный.У космогора тоже перегрузка...подставки для цветов
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Есть гладкий шарик и шарик с шипами. Ставим их по очереди - один на катушку, другой рядом в воздухе. Потом наоборот.
Разряд будет всегда концентрироваться на шипастом шаре.
Так подключил бы ослик к шарику и сразу увидел куда и откуда летят электрончики.
Красивая картинка- ступеньками нарастает плюс на шарике после каждого вылета стриммера из шарика.
В нормальной физике разряд бывает не только при положительном потенциале, но и при отрицательном.
Все девчонки невнимательные болтушки.
Да кто ж спорит про разряд?
Разговор про фитонку или стриммер по научному. Который начинается не на
физическом электроде. Из воздуха начинается.
Стриммеров при отрицательном потенциале не бывает?
А что делать с теми, у кого они есть?
Не барское это дело, эксперименты проводить, я конечно понимаю
Так подключил бы ослик к шарику и сразу увидел
Хотя с такими вот познаниями наверное лучше не лезть экспериментировать, либо прибор сожжешь либо пожар устроишь
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ещё как растут...именно про этот случай я и говорил...когда уже жирный, не стримерный разряд устремляется к земле, часто, не всегда, навстречу ему начинает рыскать стример....
На самом деле, с молниями однозначно говорить о полярности ионов нельзя...санта-баобара там в стволе...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
На самом деле, с молниями однозначно говорить о полярности ионов нельзя...санта-баобара там в стволе...
Можно, есть измерители напряженности и они однозначно показывают заряд тучки. что пролетает в этот момент над головой.
В основном плюсики летят. Бывают и минусики, но они обычно пробивают на соседнюю плюсовую тучку- видел наверное горизонтальные молнии между облаками? Это вот оно.
Но, не сплошные плюсики..правильно...
А то, что минусики могут внутри сидеть и не видны электрометру?
Хотя, я не про сами тучки, а динамику развития стримеров и разрядов в СТВОЛЕ...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
zimnyaya Пост: 736886 От 31.Jul.2021 (17:30)
лучше не лезть экспериментировать, либо прибор сожжешь либо пожар устроишь
Как сжечь это мы знаем, и как не сжечь тоже в курсе.
Вот обычный разряд с катушки зажигания- смотрим на минусовом конце-
видно, что несколько раз электрончики пытаются улететь, заряд уменьшается на величину улетевших, но с 3-4 раза все таки пробивает до конца.
олег-джан Пост: 736907 От 31.Jul.2021 (18:32)
я не про сами тучки, а динамику развития стримеров и разрядов в СТВОЛЕ...
Так в динамике я же говорю- лавину делают электроны, а сами веточки состоят из положительных ионов, от которых электрончики улетели.
Это в учебниках нарисовано, я уж не буду перерисовывать.
Вроде из ионов лавину никто еще не видел, тяжелые они для этого.
Хотя, если постараться, то можно и их толкнуть, но это не наш случай.
Вот как раз из ионов все и видят...только скорость на два-три порядка ниже...
А сама электронная не видна...ее только приборами и можно засечь...
Ну, а если, как у наших горе-радианщиков глаз заменяет и осциллограф и спектрометр, то, да...всё в куче летит, пердит и светится..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Из ионов- это не лавина- это след от лавины.
Электрончики пролетели. их не видно, при этом ободрали атомы . выбив из них электроны. получились иончики, вот их уже видно.
Но ионы сами лавину не образуют.
Таки, образуют...
Если взять пример той же молнии, то это случай разветвления разряда...когда электронная лавина свернула под 90°вбок, а ионная, в следствие большой массы, инерции и тормознутости продолжает переть по старым рельсам...причем, в силу своих вышеперечисленных качеств, она, как правило, заканчивается в нигде...нейтрализуясь в итоге....
Мало того, основной электронный стример имеет "привычку" менять направление каждые 5мс...не знаешь, почему?
У меня есть версия..но хотел бы твою услышать..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 736951 От 31.Jul.2021 (20:56)
а ионная, в следствие большой массы, инерции и тормознутости продолжает переть по старым рельсам...
Никуда они не прут. Как только получили положительный заряд (потеряв электрончики) так сразу начинают разлетаться в стороны по законам электростатики. Образуют облако.
А новая электронная лавина возникает в стороне от облака, с любого направления, где градиент потенциала поля достигает нужной для ионизации величины.
И не одна лавина возникает. а несколько. но до земли добираются не все.
Значит, читай побольше про исследования молний...есть схема, которая на твоих умозаключениях, а есть практические работы с измерениями...
Истру-2 знаешь? Не далеко от Зелека?
Вот, в частности там много работ было сделано...с хорошей измериловкой...
. но до земли добираются не все.
Кстати, почему? Она же только набирает обороты?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...