Цитата: Олег Владимирович Лавринович от Сегодня в 09:22:05
"Какая офигенная логическая ошибка! ..................................... От времени ничего не зависит. Поскольку все стадии физического процесса зависят лишь от конкретных условий в которое время не входит."
Судя по содержанию поста, за Время Вы принимаете банальный хронометраж, которым измеряют количество
Время(бухгалтерия), а физическое Время- есть причина всех изменений.
И Время, как физическая величина , Вам неизвестна..., которая есть- энергия(ее носители ) в действии,
ед. которого-квант действия, поглощая или излучая который, вещество меняет свой физические параметры,
формируя из этих качественных изменений вещества-пространство Время,
имеющего такую же протяженность, как и пространство метрическое, но измеряемое не ед. длинны,
а количеством изменений, произведенных энергией(ее носителями).
Вот Вам наглядный пример действия физического Время: Ваши фото с юных лет и до нынешнего отражения Вас в зеркале, где хорошо видно качественные изменения Вашего тела.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Нужно просто читать внимательно пост, где сказано:
только человек овеществляет информацию, созидая только свою вселенную.
И он это начинает делать с пеленок, наблюдая окружающий мир, наполняя его простейшими элементами, усложняя его по мере взросления.
Человек творит свою вселенную и только он,
а значить, она в начале находится в наипростейшем состоянии,
где среда еще не проявляет свойств, кроме наличия энергии, носителем которой и является,
ибо сознание младенца еще стерильно, и чтобы творить, имеет уже энергию, полученной им "даром"(без творения ее).
И теперь имеем твердое основание утверждать, что мир развивается, от простого к сложному: то есть, среда приобретает свойства, по мере ее эволюции в материю-
по мере формирования сознания человека.
Вот по этому принципу и созидается модель наблюдателем, описывающей наше мироустройство.
Здесь нужно серьезно вникнуть в роль наблюдателя, в познании.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Цитата: Дрозд от Сегодня в 14:29:38
"Что делала Природа до появления человека?
Прямо хаос был, а вот появился AGI и навел порядок."
Так ведь я уже ответил:" По этому всегда говорю: за моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю ",
ее для меня не было, как и для Вас: некому наблюдать, чтобы повествовать. Нет наблюдателя-нет ничего.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Цитата: Ilya Geller от Сегодня в 15:18:34
"Поэтому Количественная теория, заменив материальные на точки накопления (в законе Ньютона для гравитации), создала правовую основу от отказа от наблюдателя(ей)"
Убрав наблюдателя, через которого приходит информация о событии, Вы лишаетесь и самой информации,
а это коллапс функции рассудочной деятельности, попросту-смерть.
Наблюдать- это значить взаимодействовать(жить):
удовлетворять безусловный, фундаментальный целевой(познавательный) рефлекс.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Цитата: Ilya Geller от Сегодня в 17:22:13
"Вы охренели? Кого волнуют эмоции и пр. в Физике? Я просто довел до конца дело Эйнштейна, зделав Физику точной Наукой. То есть математической дисциплиной."
Без наблюдателя электрон-это в лучшем случае-волновая функция, при наблюдении-это частица.
Освежите в памяти "отложенный " двух щелевой эксперимент с электроном, где доминирует именно наблюдатель, фатально влияя ,на конечный результат эксперимента, и будет Вам картина маслом.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Смешно. По физическим понятиям, электрон- материальная частица. И вот она 1- проходит одновременно через 2 щели. Причём, без наблюдателя- это волна. С наблюдателем- частица, но тоже проходит через обе щели.
Это все равно, что 1 человеку одновременно войти через 2 двери. Ну, раз мы все состоим из волн, то почему мы так не можем, к примеру, по ночам?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 736543 От 28.Jul.2021 (22:03)
Смешно. По физическим понятиям, электрон- материальная частица. И вот она 1- проходит одновременно через 2 щели. Причём, без наблюдателя- это волна. С наблюдателем- частица, но тоже проходит через обе щели.
Это все равно, что 1 человеку одновременно войти через 2 двери. Ну, раз мы все состоим из волн, то почему мы так не можем, к примеру, по ночам?
Можем, да еще и каждую ночь, когда часть сенсоров человека отключена-это значить наблюдать не возможно, и сознание в виде "волнового пакета" свободно перемещается в пространстве(летают, перемещаются по потолку и сквозь стены ... ), как и электрон за которым не наблюдают.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI писал(а) Сегодня :: 15:47:04:
"Создало противодействие(силу инертности тела), равное действию гравитации,
создав этим условие- равенства ускорения свободного падения, для разных масс тел"
""Если действия равны, то почему тогда тела падают должны неподвижно висеть как аэростат, покажите как и чем измерить величину противодействия падающего лифта, если оно там есть?""
Равенство этих противоположных сил, доказывает их конечный результат:
константой -g , для падающих тел с разной массой,
и замером противодействующих сил, которые раны-0.
Но тогда зависает вопрос (уже пять лет на форуме задаю его):
что же падает, да еще с ускорением?
А падает информация о теле,
которая овеществляется в момент соприкосновения с землей, в момент ее взаимодействия(наблюдения),
как и для электрона в двух щелевом эксперименте: не наблюдают-волна, наблюдают-частица.
По этому и появилось определение :
масса-это скрытый параметр информации о веществе тела,
а вес- это овеществленная информация о веществе тела,
инициатива овеществления которой, принадлежит , только наблюдателю.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
... Фантастика? Нет, реальность. Это опыты Козырева со временем и с растворами солей.
Действительно ускоряется время около стакана с растворяющейся солью.
Ну и гравитация само собой должна менятся в этом месте.
Каким образом, зафиксировано ускорение времени???
dedivan Пост: 398938 От 25.Oct.2012 (20:55)
Любое физическое поле- это какая то деформация среды- носителя этого поля.
Для пространства- эфира растяжение это электрическое поле,
кручение -это магнитное поле.
Проверяется это просто- по изменению поляризации света проходящего через это поле
Так же и с гравитацией- ее носитель время.
Именно про это и намекал Альбертик, но не догнал что само время есть
физический носитель, как составная часть пространства/времени.
Растяжение времени- это тяготение , это просто обнаруживается точными часами.
а скручивание времени - ... это уже на вашу фантазию.
... Фантастика? Нет, реальность. Это опыты Козырева со временем и с растворами солей.
Действительно ускоряется время около стакана с растворяющейся солью.
Ну и гравитация само собой должна менятся в этом месте.
Повторяю вопрос: Каким образом было зафиксировано ускорение времени?
Энди, это ему нужно сначала долго рассказывать про ЖПс, как она работает. Про астрономию, как астрономы определяют точное время.
Какое значение там имеет местное локальное время.
Я сомневаюсь что у тебя получится, там пробелы в образовании еще с 4го класса.
А так. ЖПС в любом смартфоне есть, самый доступный прибор для точной регистации времени.
Опыты простые можно делать как у Козырева, но на современном уровне.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель