Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Вообще, в видосе Гуджи совсем про другое...
Примерно: как из маломощного высокого, допустим 30кВ, настругать высокотоковых импульсов напряжением 3кВ...цифры от балды, не знаю, на сколько там разрядники срабатывают...
Не помню где, было описание электромагнитного пистолета-игрушки. От пьезоэлемента зажигалки, несколько десятками нажатий заряжался электролит на малый вольтаж ( десятки может) и от него подавалось напряжение на соленоид с пулькой.
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Antek Пост: 730627 От 27.Jun.2021 (11:57)
Я тебе про результат,при чём тут работа?
Дык,... про то и речь. Ты мощность от работы не отличаешь. Результат - это и есть работа. Мощность - это работа за время. Больше мощность - меньше время, меньше мощность - больше время, а работа(результат) одинакова.
Antek Пост: 730627 От 27.Jun.2021 (11:57)
Я тебе про результат,при чём тут работа?
Дык,... про то и речь. Ты мощность от работы не отличаешь. Результат - это и есть работа. Мощность - это работа за время. Больше мощность - меньше время, меньше мощность - больше время, а работа(результат) одинакова.
Всё понятно у нас с тобой разное понятие результата.Результат выстрела-убит человек.Убить можно просто переехав его поездом.При чём тут работа и мощность?Результат в примере-один,а работы и мощности и энергии затрачено разное количество.Ещё раз повторяю-читай вдумчиво-импульсные технологии Н.Теслы. Сожги порох с патрона медленно и он не причинит вреда.Но если приложить всю энергию,заключённую в нём в короткий промежуток времени,то результат как говориться на лице. То-есть есть особый вид воздействия-импульсный.Для такого воздействия большого количества энергии не нужно-а результат анологичный. Вот поэтому и горящие лампочки у Валеры кажутся всем сродни фокусу.А всё как раз наоборот.Фокус-это наши технологии-умудряться так глупо использовать тяжело вырабатанную энергию.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Мощность, работа, зачем этим всем голову забивать? По моему нужно думать откуда взять что то, что бы поддерживать генерацию. Что то, это заряженные частицы . Есть земля и есть атмосфера в которой тоже есть заряд на метр квадратный. Если вокруг провода , в диэлектрике, создать заряд высокого напряжения, этот заряд будет взаимодействовать с зарядом окружающей среды?
Как создать высоковольтный заряд с минимальными затратами, вот над чем нужно думать.
Как идея, создания ВВ, тиристорный ключ, с LC контуром для запирания тиристора. Полупериод в контуре, когда складывается с напряжением питания, уже больше получается, но, нужно колебания в контуре складывать с питанием постоянно. Тогда и напряжение будет расти не ограниченно , в разумных пределах. Каждый раз, добавляя полупериод с КК, нужно его укорачивать. повышать частоту контура.
Antek Пост: 730635 От 27.Jun.2021 (13:05) При чём тут работа и мощность?Результат в примере-один,а работы и мощности и энергии затрачено разное количество.
Можно его просто не кормить, сам сдохнет, затраты - ноль.
Но если приложить всю энергию,заключённую в нём в короткий промежуток времени,то результат как говориться на лице.
Угу. Потери больше.
То-есть есть особый вид воздействия-импульсный.Для такого воздействия большого количества энергии не нужно-а результат анологичный.
Энергии нужно столько же(в идеале) для того же результата.
Вот поэтому и горящие лампочки у Валеры кажутся всем сродни фокусу
Та ни... У меня давно уже светодиодные вкручены. Светят так же, жрут меньше раз в шесть.
Vladimir37 Пост: 730637 От 27.Jun.2021 (13:16)
Мощность, работа, зачем этим всем голову забивать? Если вокруг провода , в диэлектрике, создать заряд высокого напряжения, этот заряд будет взаимодействовать с зарядом окружающей среды?
Как создать высоковольтный заряд с минимальными затратами, вот над чем нужно думать.
Ты сам себе противоречишь. Затраты - это и есть работа и мощность. Но ты же не собираешься этим голову забивать. Не так ли?
Или просто даун?
Ты сам себе противоречишь. Затраты - это и есть работа и мощность. Но ты же не собираешься этим голову забивать. Не так ли?
Или просто даун?
Затраты для того что бы наэлектризовать провод. Например генератор на 5 киловатт на нагрузку работает, а на электризацию изоляции провода идет 500 ватт. И этих 500ват достаточно что бы ,,тянуть нагрузку. Я к тому, зачем мелочиться, какие бы потери большие небыли , заряд который поступит из земли всё перекроет.
Атмосферник? Тогда причём тут бифильярные сопли?
И эта... Атмосферник на 500Вт? Попробуй.
Это ж не такой ,,Атмосферник,, где антенну вывесил и жди когда там накопится заряд. В бифиляре один провод в котором движется волна с большой скоростью, быстро электризует второй провод.
Один провод электризует второй? Тогда зачем волну гнать. Мобыть всёж волна электризует? Электростат? А разноимённые заряды у тебя не притягиваются? Волна не тормозится при этом?
Вроде, как... есть такая вещь, как затухание... Слышал?
street Пост: 730647 От 27.Jun.2021 (14:21)
Один провод электризует второй? Тогда зачем волну гнать. Мобыть всёж волна электризует? Электростат? А разноимённые заряды у тебя не притягиваются? Волна не тормозится при этом?
Вроде, как... есть такая вещь, как затухание... Слышал?
Ну, волна в одном проводе
Так в чем же и хитрость, понятно затухание будет сильным. А не скажу что дальше.