SALAV Пост: 72962 От 27.Jun.2007 (15:01)
Тебя не устраивал ни один из модераторов. На всех лил грязь. А теперь и Админ? Создай свой форум и пиши сам себе. Чудик.
Ну, то что вы врать и передёргивать мастер - это уже пройденный этап.
Но это враньё уже переходит все границы.
Вы не перегрелись?
SALAV Пост: 72955 От 27.Jun.2007 (14:42) Особенно, юрец, когда с ты с ними не знаком.
Нет, ну вы меня умиляете, SALAV. Т.е. если вы с Алексеем знакомы лично, так значит у вас есть право обзывать людей свинарями и прочими нехорошими словами? Я правильно вас понял?
А кто с ним лично не знаком, тот обязательно свинарь и что вы там ещё говорите?
Оригинальная логика.
Или вы так похвастались? Типа:
"Вот какой я(SALAV) крутой перец! С самим Admin.skif.biz знаком!!!".
Любите в друзья набиваться? Заметно.
Уважаю! Круто! Как яйца, если их проварить как следует.
Можно характеризовать, как записки сумашедшего. Либо провокатора.
Не получится. Названные люди умнее, чем неким думается.
И кстати SALAV в #опу вас послали, идею вы одобрили, а не оклонились ли мы от темы ? Я по пренжнему утверждаю, что:
MSN | Post: 72896 - Date: 27 Jun 2007 10:13
SALAV По поводу конденсаторов,- я правильный ответ знаю, проверял и практически и разбирался в этом парадоксе с точки зрения теории,- почему так происходит.
Так вот, повторяю , - если соединить параллельно два одинаковой емкости неэлектролитических конденсатора, один заряженный до U, второй разряженный до нуля, то напряжение на них после переходного процесса установится по U/2. И никак не U/2^(-2) (U деленное на корень квадратный из двух)
Что скажете на это ?
Спешите, а то слышал скоро для баснописцев посты введут платные,
так и не успеете бесплатно реабилитироватся.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dimir Пост: 72985 От 27.Jun.2007 (16:42)
Сначала всё вроде бы по существу.
А потом, как обычно водится между изобретателями, всё превратили во флуд и ругань.
Позвольте не согласиться. Инженеры всегда найдут общий язык - это инженерный язык.
И если бы один электромобильщик не влазил бы в тему, где разговаривают инженеры, со своим "авторитетным" мнением, то всё было бы нормально.
А так, что получилось. Уж извините.
Танк, извини за назойливость, но вынужден повторить свой вопрос второй раз.
TAHK Пост: 72590 От 25.Jun.2007 (13:45)
На днях выложу решение, как ловить импульс обратной индукции. Кто будет поднимать спор - сразу скажу, ипульс обратной индукции несет в себе большее энергии, чем затраченный. Сам убедился на опыте.
Если можно, с этого момента, пожалуйста поподробней. У меня про импульс обратной индукции совершенно противоположные данные. Сам возился с этим.
Можете выложить условия эксперимента?
MSN Пост: 72986 От 27.Jun.2007 (16:43)
И кстати SALAV в #опу вас послали, идею вы одобрили, а не оклонились ли мы от темы ? Я по пренжнему утверждаю, что:
MSN | Post: 72896 - Date: 27 Jun 2007 10:13
SALAV По поводу конденсаторов,- я правильный ответ знаю, проверял и практически и разбирался в этом парадоксе с точки зрения теории,- почему так происходит.
Так вот, повторяю , - если соединить параллельно два одинаковой емкости неэлектролитических конденсатора, один заряженный до U, второй разряженный до нуля, то напряжение на них после переходного процесса установится по U/2. И никак не U/2^(-2) (U деленное на корень квадратный из двух)
Что скажете на это ?
Спешите, а то слышал скоро для баснописцев посты введут платные,
так и не успеете бесплатно реабилитироватся.
Прочтите еще раз свою глупость. "Парадокс с точки зрения теории." Это не парадокс. А отсутствие заний, несмотря на десятки протертых до дыр штанов. За счет налогоплательщиков.
TAHK спасибо за абсолютную "бесплатность" , однако вы не в теме, вопрос конкретно о перезаряде конденсаторов, Салав утверждает что вопрос школьный, но ответить на него конкретно не может/хочет.
Прочтите еще раз свою глупость. "Парадокс с точки зрения теории." Это не парадокс. А отсутствие заний,
SALAV Ах отсутствие знаний ? Так продемонстрируйте свои. Слабо, или их нет по данному вопросу? Видимо аргументированного опровержения моего заявления (MSN Post: 72896) не будет.
Зачем тогда постить - сорить ? Если посты содержат информацию отличающуюся от приямого ответа на вопрос, это демагогия, а их автор демагог.
Догадайтесь с трех раз, о ком это я ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений