Post:#426276 Date:20.09.2013 (05:40) ... на[ссылка] вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
На видео эта штуковина, стоит на ножках из толстой железной проволоки.
- увы... ты ошибашься.
Там проволока максимум 2-3мм.
А ты попробуй 6-ку завязать в такой узел и выложи здесь фото.
И если бы гравицапа опустилась на эти "ножки", она неизбежно опрокинулась на раму. Т.к. узлы - это подвижные шарниры. Опрокидывание произойдет правой стороной низ.
На видео эта штуковина, стоит на ножках из толстой железной проволоки.
- увы... ты ошибашься.
Там проволока максимум 2-3мм.
А ты попробуй 6-ку завязать в такой узел и выложи здесь фото.
И если бы гравицапа опустилась на эти "ножки", она неизбежно опрокинулась на раму. Т.к. узлы - это подвижные шарниры. Опрокидывание произойдет правой стороной низ.
Дык они в распор стоят, и тем самым не дают возможности сложиться в какую-лпбо сторону и нет там ни каких узлов, просто загнутая в петлю толстая проволока.как минимум шестёрка. Мне как практику это вполне очевидно. В самом начеле, когда он её завёл, он выбил из под неё четыре полставки. Но когда он её заглушал, он даже не потрудился создать видимость того, что он вставляет пощставки обратно. Он просто тупо орвел камеру от своей шарманки. Чтобы никто не увидел что она и без шабашек стоять может. Возможно там пргволока не шестёрка, а скрутка из нескольких троек, но сути дела это не меняет. Можно же было для чистоты эксперимента закрепить её на верёвках, а не на жёстких скрутках из пргволоки. Не ужели веревка такой великий дефицит?
Пойми, я не говорю, что это не возможно в принципе. Я сомневадсь , что именно показанная констнукция работает и сомневаюсь именно из за жёстких скруток, на которых эта штуковина стоит.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я сомневадсь , что именно показанная констнукция работает и сомневаюсь именно из за жёстких скруток, на которых эта штуковина стоит.
- да хрен с ним, с этим видео.
Воплощение конструкции Толчина (с картинки 4 в журнале) я однажды (давно уже) видел на плохоньком видео из сети. Там была простенькая моделька с двумя грузиками, установленная на плотик в ванне. Да, из-за малого количества грузов, модельку дергало, но преимущественный ход был в правильном направлении.
magneat Пост: 746000 От 18.Sep.2021 (23:19)
Кто-нибудь понял, о чём он ?
А чего тут не понятного? На календаре коровку видел? Вот....
ПС. В первом его устройстве максимальный КПД до 1,2 от приложенной силы. Интересно будет посмотреть на рабочую конструкцию второго варианта. Чего-то он там намутил... темнит...
ПС2. Кого-то он мне напоминает...
ПСю. Кароче. Отрезвлею - разберусь. Если не забуду....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
magneat Пост: 746000 От 18.Sep.2021 (23:19)
Кто-нибудь понял, о чём он ?
А чего тут не понятного? Н....
ПС. В первом его устройстве максимальный КПД до 1,2 от приложенной силы. ..Отрезвлею - разберусь. Если не забуду....
А чего тут не понять? Он сказал что всё то что он раньше показывал на самом деле было нерабочим и только сейчас он придумал как это оживить .... А вы тут упирались, искали у него рычаги, точили шестерёнки....
Интересно, почему Ермола активизировался именно тогда, когда я стал распространять по всем ресурсам секрет его двигуна, совпадение? Не думаю.
Он снова пытается увести всех по ложному следу. Но почему именно сейчас? Нираньше нипозже? На видео никакого секрета он не раскрыл, как всегда намёл какой-то пурги, Софью Ковалевскую опять приплёл. Десять лет нигде не появлялся, а тут ВДРУГ вылез. Но мы-то с вами понимаем, что ВДРУГ бывает только пук.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
что так все на ермолу возбудились ?
нет у него самого главного - физ. принцип работы его бтг.
как он говорил в каком-то ролике: "...кирпич, лежащий на столе, может производить работу..."
механическая работа определяется как скалярное произведение вектора силы и вектора перемещения тела.
magneat Пост: 746052 От 19.Sep.2021 (12:16)
что так все на ермолу возбудились ?
нет у него самого главного - физ. принцип работы его бтг.
как он говорил в каком-то ролике: "...кирпич, лежащий на столе, может производить работу..."
механическая работа определяется как скалярное произведение вектора силы и вектора перемещения тела.
перемещения у него нет.
Ермола и правда похоже не спроста на Сайруса отреагировал, и стал соискателей халявы как Сусанин поляков в болота уводить. Хотя Сайрус хоть и угадал все буквы в слове, самого слова не угадал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»