Post:#286100 Date:24.01.2011 (14:53) ... Вопрос в связи с конструкцией машины Вимшурста
хотелось бы обойтись без контактных щеток
что будет при такой схеме - к заряженному плоскому конденсатору если подвести снаружи обкладки с цепью нагрузки, то потечет какой-либо ток?
Зазор между съемными обкладками и основными меньше, чем между самими основными обкладками
НО - между основными обкладками твердый диэлектрик, а съемные обкладки - через воздух...
AlexKP Пост: 728427 От 01.Jun.2021 (09:26)
Ну и что?
Энергия первички разделится пополам.
Ждал,ждал, пока хоть кто-нибудь возразит,оказывается здесь опять только говоруны. Придётся ликбез проводить. Так вот, самая первая схема,энергия сохраняется от 30 до 60 процентов,зависит от коэффициента трансформаций. Теперь схема эта:
Здесь передаётся 74 процента если передавать от конденсатора с большой ёмкостью на конденсатор с маленькой ёмкостью.
Но главная изюминка в другом.
НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ КАКОЙ ПОЛЯРНОСТЬЮ ВКЛЮЧЁН ДИОД В ЦЕПИ С2, ЭТОТ КОНДЕНСАТОР ЗАРЯЖАЕТСЯ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. КПД при переворачиваний диода меняется всего лишь на десятые доли процента. Надо будет пробовать во вторичку включать параллельно два конденсатора последовательно с двумя разной полярности диодами
козлайский Пост: 728659 От 03.Jun.2021 (21:45)
Диод пробитый ?
Или он который тот,большой и толстый ?
Нет,диод целый,и только что провёл опыт о котором говорил в последнем посте,с двумя параллельными конденсаторами с диодами включёнными по разному,схему чуть позже нарисую. Балланс:
В начале опыта на С1 энергия эквивалентная 4992800,
После перекачки на трёх конденсаторах в сумме она эквивалентна числу 6286370, т.е. КПД= 1.25......
Завтра надо перепроверить... Перекачивал с С1 емкостью 50 МКФ на два конденсатора ёмкостью 30 и 20 Мкф. Схема такая:
Возможно что диоды на С2 и С3 полярностью были наоборот,это уже мелочи...
Транс,тот самый мой Монстер-транс,на котором я всякие чудеса произвожу, обмотки использовал с коэффициентом трансформаций 1 к 1
Возможно что если последовательно с С1 ещё индуктивность добавлю то результаты будут ещё лучше...Тут тоже видимо в идеале КПД не может превысить 140-150 процентов, на 74 процента зарядится конденсатор С1 и во вторичке настолько же (74) два других, один из которых заряжается вообще парадоксальным образомй. В сумме и получится 148 .
козлайский Пост: 728372 От 31.May.2021 (12:02)
Это вроде было уже,или не ?
missioner Пост: 728374 От 31.May.2021 (12:21)
Такого ещё не было....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 728664 От 04.Jun.2021 (00:27)
<
Такого ещё не было....
Базаров, мог бы поаплодировать и повторить. Только смотри, вон у меня какие диоды были и какой транс в опыте...
Это тебе не синхрофазотроны какие-нибудь и не ядерные электростанций на которых проходят мимо эффекта сверхъединичной трансформаций. Если бы я использовал двухполупериодный выпрямитель во вторичке и один конденсатор после него то как думаешь, я бы такое обнаружил?
По моему здесь явление превращения реактивной мощности в активную.
и,да,,,сможешь разработать схему где такой эффект можно было бы использовать беспрерывно и в большом количестве в течение долгих зимних вечеров для бсплатного и законного сугрева моего дома? По-моему это должно быть дешевле чем строить трансгенератор с другим моим принципом....
козлайский Пост: 728667 От 04.Jun.2021 (09:49)
А никто не поинтересовался,почему на С1 остается 251в, когда там должен быть ноль,за вычетом полвольта на диоде после замыкания ключа.
С1 при сливе на транс перезаряжается на обратную полярность с понижением напряжения(внутренней энергий).
И...да... а попробуй эту схему на симуляторе прогнать, что симулятор нарисует по итогам?
Козлайский, ты попробовал посимулировать с учётом моих предложений о смене полярности диодов и дополнительной индуктивностью? Видимо симулятор подстраивается под ЗСЭ и сильно занижает результаты после перекачки, ведь в реальности у меня сам видел какие резы. Вечером буду перепроверять делать повторный эксперимент, вчера было уже поздновато сильно и кончилась бумага куда я вносил данные измерений для подсчёта.
neama Пост: 728692 От 04.Jun.2021 (16:51)
2missioner.
это то о чем еще громов и базаров говорил... у тебя не успевает сформироваться противоэдс. а трнас даст добротность...
развязать их бы во времени или в пространстве...
Перевести бы это ещё...Я думаю что как раз вначале формируется противо-ЭДС от которой заряжается один из конденсаторов вторички а затем, когда ток в первичке начинает спадать появляется другая ЭДС сонаправленная с ЭДС первички и от которой заряжается второй конденсатор вторички
В случае индуктивности обмоток по 1Гн. и коэффициенту трансформации 1:1
А ниже с перевернутыми диодами.
была изменена индуктивность обмоток с 1 на 10гн.
ничего не изменилось.
Хорошо, буду проводить вновь пока есть по часу времени нессколько дней реальные опыты. Сейчас так страшно вновь проверять вчерашнюю схему,вдруг чудо не повторится? Кажется сегодня не решусь... Ты не понял про индуктивность. Я имел в виду в цепи первички поставить дополнительную катушку индуктивности которая принудительно будет проталкивать заряд С1 через трансформатор,как в схеме:[ссылка] .
missioner Пост: 728708 От 04.Jun.2021 (21:25)
вдруг чудо не повторится?
Или померещелось...
Ты не понял про индуктивность. Я имел в виду в цепи первички поставить дополнительную катушку индуктивности которая...
Я понял. Этого достаточно. Она не нужна, на самом деле...
Освоил бы ты, Спайс.
Оно просто, быстро, не сложнее Пэйнта и,... даст тебе понимание...
Электродинамики. В трансформатре , уж точно...
Тунеядец тебе ущербный симуль подсовывает... Факт!
В Спайсе ты увидишь реактивку, активку, динамику обейих...
И... поймёшь, где померещилось...
А, также поймёшь, что надо делать, чтоб не мерещилось...
При некоторых способностях воображения... Спайс даст тебе возможность видеть электромеханику, хоть там и нет электромеханических моделей. Явно нет...
Ничего я не подсовываю. Это проверяется заменой номиналов элементов
на простой схеме,к примеру ,идеальный источник питания 10в. ставим
сопротивление 5ом меряем ток протекающий ,показывает 2а. Меняем
на 10ом показывает 1а. Значит все правильно. Если вообще
результаты какой то бред,или ошибка,смотришь и обычно
свои же косяки находишь.Особенно не любит он когда
массы где то нет,т.е. точки отсчета для измерения.
Поэтому пришлось соединить массами первичную
и вторичную сторону.